För några timmar sedan fick vi en VM-trupp. Kortfattat kan man väl säga att Peter Gerhardsson valde att ta med de mest namnkunniga spelarna. Det stora undantaget fanns i valet av tredjemålvakt där erfarna Hedvig Lindahl fick stå åt sidan för Tove Enblom.
Jag har ägnat eftermiddagen åt studentuppvaktning, och har därmed varken sett eller hört hur förbundskaptenen motiverar sina uttagningar.
Men jag noterar att jag fick hela fem fel när jag i BT gissade hur truppen skulle se ut. Utöver Enblom missade jag backarna Hanna Lundkvist och Anna Sandberg samt mittfältaren Elin Rubensson och anfallaren Lina Hurtig.
I backlinjen satsade Gerhardsson ungt, vilket är kul. Men på mittfält och i anfallet gick han på gamla meriter. Det var väl kanske inte oväntat, för det blir lätt så att man väljer spelare som har varit framträdande tidigare. Men det känns ju oroväckande att hela sex av de uttagna mittfältarna och anfallarna (Asllani, Blomqvist, Hurtig, Rolfö, Rubensson och Seger) bara spelat sporadiskt under de senaste månaderna. Dessutom har Blackstenius en skadad handled.
Och jag tycker att det både är tråkigt och beklagligt att inte Rosa Kafaji fick plats. Både för att jag tycker att hon är tillräckligt bra och för att jag är övertygad om att det är hon som skall bära den svenska offensiven framöver. Det hade därmed varit en investering i framtiden att ta med henne.
En blogg om internationell damfotboll 
Risk att Gerhardsson gör precis som Tommy Svensson efter VM 1994. Satsar på gamla favoriter istället för att pröva något nytt. Det gick sisådär för Svensson efter 1994. Någon ung som följer med för att se och lära borde Gerhardsson ha råd med. . Landslaget står inför ett generationsskifte i anfall / mittfält.
Står vi verkligen inför en generationsväxling i där? I mittfältet är det Seger som väl snart måste falla bort, Rubensson har ju några (få?) år till där men har spelat rätt lite så jag vet inte om hon räknas med ändå. I anfallet har vi Asllani som är över 30 och har varit en bärande spelare, Jakobsson har ju inte spelat så mycket senaste åren och Schough har väl alltid mest varit ett alternativ och inte en bärande spelare. Rolfö har några år kvar så henne räknar jag inte alls med.
Jag tycker väl att en av fyra bärande offensivt placerade spelare faller bort snart pga ålder inte är en generationsväxling, även om Asllanis betydelse varit enorm, och Jakobssons arvtagare är ju redan där och har spelat mer än henne senare tiden. På mitten är det mer öppet för det ordvalet, även om Angeldal ju är solklar där och och det bara är Seger som måste ersättas nu men hon är ju också tongivande i gruppen så…kanske.
Missar jag någon där?
Att inte ta med Kafaji kan komma att bli kostsamt både på kort och lång sikt. Folk får säga vad dem vill men hon är unik i svensk damfotboll och har egenskaper som ingen annan. Vad händer om Asllani drar upp sin skada? Janogy har gjort en bra match i den rollen vad jag kan minnas och det var mot ett riktigt dåligt Kina nu i vintras. Personligen tycker jag Janogy är bäst på en kant och då kan jag för mitt liv inte förstå hur både Hurtig och Blomqvist men även Jakobsson kan gå före Kafaji!?
Nu får media ta sitt ansvar och inte trycka upp en mikrofon i nyllet på Kafaji och Vinberg när damallsvenskan rullar vidare. Låt dem vara nu! Det värsta man kan utsätta en ung spelare för nu är de klassiska frågorna, ” hur känns det att bli ratad, varför tror du inte att det räckte hela vägen, hur känns det att dina vänner springer runt i VM och inte du? Men jag kan sätta en femma på att dem frågorna kommer komma. Att trycka upp det i ansiktet på en ung tjej är osmakligt men man har lärt sig att det är så media fungerar. Jag hoppas att både Häcken och Bajen sätter stopp för u23-landslaget för båda spelarna för där förtjänar ingen av dem att vara. Om de själva vill vara med i u23 ska dem såklart vara det men då måste det vara av egen vilja. Låt dem vila upp sig riktigt ordentligt under sommaren. Det är två guldklimpar svensk fotboll måste vara rädda om. Det tycker jag inte man är när man tydligt visar att andra spelare som ursäkta språket inte har uträttat ett skit i landslaget på flera år går före en ung spelare som är i storform. Kvalite går inte före rutin i Gerhardssons värld hur mycket han än försöker bevisa motsatsen så har han nu målat in sig i ett hörn. Dubbelmoralen är total när han säger att åldern inte spelar någon roll. Det går att chansa med en halt Seger men inte med en oförstörd supertalang? Det är första gången jag nästan hoppas att Sverige ska gå lite tungt så väckarklockan kommer. För nu börjar det nästan bli larvigt när det blir så genomskinligt att Gerhardsson inte är ärlig och konsekvent i sina uttalanden. Spela med öppna kort istället!!
Om du är elitspelare i fotboll så tycker jag du ska kunna hantera att få frågor. Det är trots allt inte barn utan vuxna människor vi pratar om. Däremot tycker jag journalisterna på pressträffen i går var väldigt blyga och försiktiga mot förbundskaptenen. Han kunde dock ha fått lite vassare frågor.
Skulle inte spelarna kunna hantera frågor om att de inte kom med undrar jag hur de skulle kunna hantera att gå ut på planen i ett mästerskap där miljoner tittar på dem på tv:n och prestera? För att inte tala om hur de skulle hantera ett misstag som leder till ett mål under matchen, eller rent av påverkar slutresultatet negativt. Däremot tycker jag självklart inte att media ska jaga dem med frågorna eller ringa upp samma dag och fråga, vilket de väl inte heller har gjort.
Vi har diskuterat det många gånger men Kafaji spelar i en sämre liga än tex Jakobsson och även om hon gör det bra är hon helt obeprövad på en hög nivå vilket den senare inte är. Problemet med Jakobsson är att hon eller landslaget inte får ut så mycket av henne längre vilket San Diego lyckas med och där har Gerhardsson något att fundera på. Jag kan köpa att du vill ha ut tex Janogy där istället men givet att han väl var rätt tydlig (eller minns jag fel från frågorna efteråt?) med att han ser Kafaji som en centeranfallare är det inte där hon konkurrerar med Jakobsson eller Janogy utan det är med Blomqvist. Och då föredrar jag helt klart en spelare som gjort det bra men inte faller tränare i Europas näst bästa lag i smaken alla gånger framför ett ungt stjärnskott i ett topplag en markant sämre liga.
Däremot förstår jag fullt ut att du blir irriterad på att Hurtig åker med för hon har ju haft en usel säsong. Men om jag nu inte missförstod det han sa hade inte ersättare för henne hetat Vinberg eller Kafaji eftersom (återigen), de konkurrerar inte om på samma positioner. Vilket väl öppnar för en diskussion om hur viktigt det är med formationer/positionerna och vilka egenskaper de som spelarna förväntas ha på olika där?
SVT var på Hisingen idag och ville prata med Kafaji men hon avböjde. Så jag skulle nog vilja påstå att jakten på Vinberg och Kafaji redan har börjat. Klart dem ska kunna svara på frågor om det men jag är rädd media kommer göra en stor grej av det här vilket det inte behöver bli.
Men om jag räknar rätt har Sverige nu 3 vänsteryttrar med Rolfö, Schoug och Hurtig även om alla 3 kan spela på flera positioner. Jag vet inte varför man inte hade kunnat ta med Kafaji som en extra tia eller Amanda Nilden som högerback istället? Men Gerhardsson hoppas väl på att han ska få igång Hurtig i landslaget men det tvivlar jag på.
Vi får bara be till gudarna att de flesta blir hela till VM och klarar av ett hårt matchande.
Var SVT där specifikt för att prata med Kafaji eller tog de det i samband med att de grävde i varför Blomqvist tränar just nu med Häcken?? För övrigt får jag lite Olle Nordin vibbar med den här truppen…
Jäklar, vad blekt och ointressant. Kafaji och Vinberg är redan nu bättre än veteranerna. Så varför man ska fega då är helt obegripligt.
Så Kafaji som spelar i Europas 5-6 bästa liga och inte gör mest mål och assist i den är bättre än tex Schough som spelar i samma liga, i ett nu sämre lag, och ändå gör mer poäng? För att inte tala om tex Jakobsson som spelar i en bra mycket bättre liga som med deras draft har bra spelare i alla lag och ändå gör det bra där? Kafaji har visat att hon kan skjuta (vilket är rätt så oberoende av motståndet) men har i övrigt inte visat något alls. Vinberg ligger dessutom än längre ner i målgörandet och har en färre poäng totalt om statistiken jag sett är rätt.
Sedan vet jag inte vart du drar gränsen för vilka som är veteranerna. Är Janogy en av dem tex, eller gäller det Blackstenius vilket det borde göra det med tanke på hennes meriter? Eller är det en omskrivning för Jakobsson, Asllani och Schough som är de som är över 30 år och spelar på positioner man teoretiskt skulle kunna klämma in någon av de två yngre kanske? Jag förstår reaktionen som sådan men inte vad det är du går på.
I grund och botten handlar det väl om vart de ska spela och förbundskaptenen säger att han ser dem som aktuella för att spela centralt som central anfallare eller möjligen (i Vinbergs fall vill jag minnas) som en 10 och då är det Blackstenius/Blomqvist och Asllani/Janogy som de kämpar med platserna mot. Så vilka skulle han bytt ut där och varför skulle de som inte kom med vara bättre än de som gjorde det?
Okej, jag har fel, du har rätt.
Men du Björnis, med den logiken borde ju inte Janogy heller få följa med. Hon dominerar nu i den svaga Damallsvenskan men misslyckades kapitalt i sitt enda utlandsäventyr och flyttade hem knäckt efter mindre än en säsong.
Sen så är det väl lite tvärtom att satsa nytt i försvaret där rutin brukar ses som centralt medan man kör på säkra kort offensivt där kreativitet och att kunna bryta mönstret brukar ses som viktigt.
Nu skrev jag kanske det oklart i det du svarar på (mer klart i andra här) men det är frågan om man bevisat att man håller på en stor scen som det gäller. Janogy har redan mött världslag (och misslyckades pga hur hon mådde, inte bristande kvalitet) så vi vet att hon funkar, detsamma gäller ju Schough som väl har ungefär ett år utomlands i klubbfotbollen att skryta med, vilket inte är något alls i sammanhanget. Men vi vet redan att hon funkar mot de bästa landslagen i världen. Kafaji har varit med i två matcher med U23 och aldrig spelat i en riktig toppliga så situationen är en helt annan. OM hon kunde få med sig det hon visar hemma till VM vore det bra, men det är just ett stort frågetecken. Ett lika stort som att Hurtig kommer med efter hennes säsong; jag tror jag vet vad Gerhardsson går på men jag tycker det är fel. Men givet att man går på hans idé om vilka positioner spelare funkar på i osv, så är det fullt begripligt att Kafaji inte kommer med och jag tror ju att Vinberg låg närmare truppen också. Sedan får vi väl se när de åker iväg vilka som är med…
I försvaret saknar vi ju spelare och han har ju i alla fall fått testa de som kommer med där. Jag har svårt att se några mer erfarna ytterbackar att ta med i stället? Plus då att i Lundkvist fall så spelar hon i en bättre liga och funkar mot bra lag. Sedan är jag ju rädd för att det blir någon av mittbackarna där istället men vi får väl se.
Jag förstår hur du menar men för spelare som Kafaji så blir det ett moment 22 då hon behöver erfarenhet för att få chansen i landslaget men inte kan få erfarenheten utan att få spela i landslaget. Det är i mina ögon detta som gör att vi generellt låter spelare debutera (på allvar) i landslaget betydligt senare än vad som är fallet i andra länders landslag.
Se på Japan där Hamano går före en etablerad spelare som Momiki, hade de varit svenskar så hade det utan tvekan varit tvärtom eftersom Momiki i kraft av att ha varit med i flera mästerskap tidigare har erfarenheten som den förvisso oerhört skickliga Hamano saknar.
Vad gäller ytterbackarna så är de som får chansen säkert mer erfarna men om det inte framgått tidigare så ser jag erfarenhet som en överskattad egenskap som ofta hindrar utveckling i ett lag snarare än att bidra positivt.
Man kunde skriva så mycket om Gerhardssons satsning och varje EN har säkerligen olika synvinklar men vad är överraskande är att igår ingen nämnde Anna Anvegård. Överhuvud taget ingen. Varken i positiv eller negativ utformning. Märkligt. Jag har följd henne sedan Växjötiden och ser henne aktuellt i en av sina bästa perioder. Men…..
Det är väl inte så konstigt egentligen? Hon har gjort ett färre mål och lika många assist som Kafaji i en hyfsad men inte riktig toppliga och har väl aldrig slagit sig in i startelvan under tiden hon varit med i landslaget. Kafaji är ung och då hamnar fokuset på henne, hon har aldrig varit med så hon skulle varit en joker, någon man inte vet vad man får av, och det finns en lockelse i det. Anvegård vet man vad man får av och även om hon gjort det bra, och är en skicklig avslutare, så finns det inget speciellt som sticker ut med henne för en hype att byggas på. Och kvalitén för att vara så given har hon helt enkelt inte, utan hon är en fin truppspelare bara.
Anvegård har vunnit skytteligan i Allsvenskan två ggr 2019 och 2020. Den enda i dagens trupp som gjort det är Blackstenius som vann 2022 (när Anvegård spelade i Everton och blev deras bästa målskytt trots skadeproblematik). Dessutom var hon bästa målskytt i kvalet till EM 2022 då hon helt obegripligt blev bortplockad till slutspelet. Utöver det har hon två skytteligatitlar i överlägsen stil i Elitettan. Finns ingen i dagens trupp som levererat målskytte så konsekvent under så lång tid… Sätter en peng på att hon kommer sluta som skytteligavinnare i damallsvenskan i år också… Det som sticker ut med henne är att hon gör mål och att hon kan göra det på alla möjliga sätt. Känns som en helt ok hype-faktor eller…?
Tror inte det räcker nej, eller snarare så gör det uppenbarligen inte. Ja, hon är en bra avslutare men hon är ju vare sig spektakulär i spelstilen, en världsstjärna eller ung så jag tror helt enkelt hon flyger en hel del under radarn. Att hon vinner skytteligan i allsvenskan tror jag få reagerar på när det gäller landslagsfotbollen och eftersom hon aldrig varit en etablerad startspelare där blir det inte mycket prat om henne när hon saknas. Och det alltså oavsett vad hennes nivå är, nu syftar jag strikt på varför ”ingen pratar om henne”.
Jag tycker nog att man skulle tagit ut någon/några unga även bland mittfält/anfallare, för att ge de som kommer att spela framtida mästerskap värdefull erfarenhet.
Lite kul att den första frågan som ställdes på presskonferensen var, varför är inte Hedvig med?
Sembrant
Asllani
Hurtig
Rubensson
Seger
Rolfö
Spelare som varit skadade den sista tiden, sen är Blackstenius handskadad och Blomqvist har bara spelat sporadiskt i Wolfsburg. Finns många frågetecken i den truppen!
Tycker väl inte en del av de där är frågetecken alls, tvärtom had jag aldrig tagit med dem.
Sembrant har vad jag sett inte alls varit bra utan som bäst medioker så henne tycker jag man bara skulle låtit bli utan tvekan.
Hurtig har inte spelat mycket alls pga skador och för att hon inte riktigt funkat i Arsenal så tycker det är självklart att hon inte ska med.
Seger tycker jag skulle vara med i staben men jag kan inte se henne spela mycket utan att gå sönder.
Rolfö spelade hela finalen mot Wolfsburg och var jäkligt bra så henne ser jag inget frågetecken runt, om hon har ett besvär så hindrade det inte vare sig henne eller Barca från att köra hela finalen och det räcker för mig.
Men några frågetecken finns det ja.
Asllani vet man alltid ger allt och kvalitén vet vi att hon har och hon körde en full match till sist. Men är hon redo för ett mästerskap om en dryg månad? Jag är mer osäker men jag förstår varför man chanser på henne även om jag köpt att man inte gjort det också.
Rubensson har ju spelat en hel del men det är oroande att hon spelar på en position där vi har en till skadebenägen spelare (Seger). Nu vet förstås läkarna och fb bättre än oss men jag blir inte direkt lugn av den uttagningen.
Blomqvist har spelat en hel del i omgångar och faktiskt en del under våren och har riktigt bra snitt på per 90 minuter på offensiv statiskt så jag är inte oroad alls där faktiskt. Plus då att hon ersätter Blackstenius som jag har svårt att hindras av en handledsfraktur om den inte är allvarlig och det hade läkarna sett.
Naturligtvis inser PG – precis som alla vi andra – att Sveriges chanser till ett VM-guld är mindre än mikroskopiska. Han kan inte antyda något om detta, utan gör det bästa av situationen och försöker plocka ihop en trupp som kan ta sig ur detta omöjliga uppdrag med hedern i behåll. En kvartsfinal för Seger & Co skulle ändå vara betyget fullt godkänt – vad mer kan vi begära av en sådan brokig samling av gammalt och nytt, erfaret och ”grönt”, friskt och småskadat, und so weiter? Säkert kommer veteraner som Seger och Sembrant, Schough och Asllani, att också sköta uppgiften att sprida trygghet och förhoppning i leden. Bra så. Mest intressant i denna småpessimistiska framtidsvision är vilken som blir förstamålvakt. Enblom kommer givetvis att få nöta byxbaken under turneringen, såvida inte de båda andra drabbas av skador eller exotiska sjukdomar. Jag ger Falk en fördel här, Musovic i all sin ära har lite för många synpunkter på sig och sin roll, mer snack än verkstad, alltså.
En högst väntad VM-trupp, eftersom PG har sin bestämda linje. Vill Sverige ha en föryngring så får man nog byta FK.
De bästa ska ALLTID spela har varit PG:s mantra. Även om Sverige spelat mot Georgien eller Armenien så skulle Hedvig stå i mål. Därmed försatte PG möjligheten att spela in en ny målvakt och nu lär det det bli stressigt för alla i VM. Och tusen frågor från media, som PG inte verkar gilla så bra för tillfället. Det känns spänt när han svarar på frågor, började redan i fjol under EM.
Ingen som har nämnt Emma Holmgren? I nivå strax under Falk och Musovic. Tjafset i höstas verkar ju vara utrett: ”missförstånd” sa PG. Men han ville väl inte ta med Holmgren för att slippa ännu ett hot om en plats.
Måste bara kommentera VM-experterna Saga och Pär som enades om Emma Lind som tredjemålvakt. Romaspelaren har varit skadad i ett par månader och inte spelat en minut….
Bävar för Viaplays VM-sändningar.
Tur att Bojan kommer och räddar upp allt då. Han säger åtminstone alltid vad han tycker på båda gott och ont. Jag gillade dock dynamiken mellan Bojan och Fredriksson i måndagens sändning, härlig jargong. Hade varit riktigt kul med Niklas Holmgren och Glenn Strömberg som kommentatorspar. Det kan bli några magiska ögonblick med dem två när Blackan avgör VM-finalen med guds hand som VAR missar. Det hade varit något det.
Håller med om att Gerhardsson är en man med få överraskningar. Det är också ganska intressant med landslagets målsättning inför det här mästerskapet. Inför EM skulle man krossa alla i sin väg men det gick sådär. Tycker man märker att det är ett Sverige med sämre självförtroende än tidigare år, åtminstone utåt sätt. Det är en dålig känsla som hänger över laget som jag inte kan sätta fingret på. Något är det som gnisslar och skaver. Det känns ängsligt och som man inte riktigt tror på det, speciellt när man hamnar i underläge har man väldigt svårt att vända på matcher.
Bojan är bra på att snacka men han har liten kunskap damfotboll.
Tyvärr ställs betydligt lägre krav för de som ska referera dam- än herrfotboll. T ex Nannskog i SVT har heller ingen större koll på spelare i damallsvenskan.
Ansvaret ligger förstås hos Viaplay som hellre satsar på kända namn än kunniga reportrar. Kunskapsbristen börjar ju redan på redaktionen/producenten, de som bestämmer innehåll o s v.
Därför bävar jag inför Viaplays sädningar i VM i sommar.
Vem på redkationen kan mata reportrar och referenter med fakta om övriga lag?
Kommer Viaplay att ta mästerskapet tillräckligt seriöst?
Jag tvivlar, men det är ju ”bara” tjejer som spelar fotboll där Sverige är rankat trea i världen.
Lina Hurtig, Sofia Jacobsson och Caroline Seger vill jag lämna hemma.
Hurtig – matchovan, har varit skadad länge och dessutom inte varit vidare bra när hon väl har spelat.
Jacobsson – inget vidare landskampsfacit: 2-3 inlägg från högerkanten per match, det är allt. Har hon ö.h.t. lyckats ta sig förbi en motståndarback med bollen i behåll under de senaste åren? (Jämför med JRK.)
Seger – långt ifrån sitt forna, stora jag. Stoppar mest upp spelet nu och passar helst bakåt eller möjligtvis i sidled.
Anna Anvegård, Rosa Kafaji och Julia Roddar vill jag ha med till VM.
Anvegård – blir bättre för varje match som går. Tar sig förbi försvarare med bollen i behåll (!), utmärkt teknik, skapar lägen för sig själv och andra, skottvillig med bra skott. Gör mål.
Kafaji – en lirare med självförtroende och bra skott. Med teknik och speluppfattning som skapar lägen som få andra. Gör mål.
Roddar – en spelare med outsinlig energi och vinnarmentalitet. Bollvinnare.
Det kanske är värt att påpeka att fastän truppen är uttagen så behöver den inte ännu anmälas till FIFA och att skadad spelare kan bytas ut fram till 24 timmar före första match. Allt detta framgår i den länk Johan publicerade i det tidigare inlägget. Frågan är om man tar med sig någon reserv på resan eller kallar in först om behov uppstår?
Att Kafaji inte kom med är så oerhört tråkigt. Även Vinberg hade varit kul att ha med. Men sedan förstår jag inte alls varför Amanda Nilden inte kom med. En allround back som imponerat. Dessutom en framtidsspelare som Juventus satsar hårt på. Jag hade nog lämnat ute, Jakobsson, Hurtig och Sembrant. Men som helhet har vi en stark trupp.
Är med dig på alla punkter och speciellt Amanda Nilden. Tycker hon är den bolltryggaste backen vi har som är duktig i passningsspelet och kan bryta linjer i motståndarnas försvar. Under hösten var hon Sveriges bästa spelare i Europa tills skadan kom. Hon gjorde fler poäng under den korta tid hon hann spela än vad många andra spelare har gjort på hela säsongen. Och nu i sista ligamatchen tycker jag hon var tillbaka på riktigt igen. Det enda positiva är att i längden tror jag det här kan vara bra för henne. Nu får hon en sommar att träna upp sig ordentligt och komma tillbaka starkt kommande säsong. Samma sak gäller egentligen Kafaji också som har spelat mycket under våren efter sin skada, då kan det vara bra med ett uppehåll där hon får vila och bygga upp sig ännu mer.
Blir uppenbart att Gerhardsson har fått två nya favoriter i Sandberg och Lundkvist och jag tror tyvärr Nilden kan få det tufft att ta en plats även efter VM. Hade Gerhardsson trott på henne det minsta hade man tagit med henne trots att hon inte har spelat så mycket. För det gjorde man med Hurtig, Rubensson och flera andra. Så jag tolkar det som att hon är en bit bort ifrån truppen vilket jag tycker är helt sjukt.
Inte en enda fråga från media handlade om varför Nilden inte kom med. Jag hade gärna velat veta varför? Tycker det säger ganska mycket om en spelare när Juventus förlänger två år med henne under tiden hon är skadad! Då vill man satsa på henne och tror på henne. Varför gör inte Gerhardsson det, kanske är det jag som är udda här men för mig hade hon varit given som högerback i VM-premiären. Hoppas både hon och Kafaji knyter näven i fickan och visar vart skåpet ska stå framöver! Det är två av våra bollskickligaste spelare som inte platsar för vi satsar hellre på spelare som är fysiska och bara kan försvara och springa. Men vill Sverige hänga med i utvecklingen bör vi satsa på spelare som faktiskt är bra med bollen vid fötterna och inte de som har bäst fysik. Kolla på Wiegman som satte Rachel Daly som vänsterback i EM, säsongen efter vann hon skytteligan i WSL. Man måste våga satsa för att vinna och det tycker jag inte ledningen gör. Tycker det finns en del spelare i truppen som har ganska bristfällig teknik där bollen studsar och far åt alla håll. Det har medfört att Sverige får svårt att bedriva ett eget anfallsspel. Med Nilden och Kafaji är jag övertygad om att vi får en ytterligare dimension i det uppställda anfallsspelet men det går vi miste om nu.
Jag ser att vissa diskuterar kvaliteten på svenska ligan och att om man spelar i vår liga är det en nackdel. Men är man femte eller sjätte bästa ligan så är det ganska hög klass på ligan. Då är det på samma nivå som franska eller holländska ligan på herrsidan. Få ifrågasätter dem på herrsidan. Att engelska ligan på damsidan håller hög klass och även har en bredd, det är tydligt. Sedan är väl franska, tyska och spanska ligorna bra men ganska ojämna, med fantastiska topplag men bottenlagen är svaga. Ligan i USA nämns här som mycket bättre än den svenska, är den verkligen det? Jag har ingen aning. Jag tycker inte det är ett svaghetstecken att spela i damallsvenskan, den håller tillräckligt hög klass för att man ska platsa i tex. det svenska, danska, norska, isländska, finländska eller australiensiska landslaget.
Eftersom jag är en som tagit om hur damallsvenskan tappat mycket i den här diskussionen får jag väl motivera det.
För det första är det inte alls svårt att hitta folk som avfärdar fransk eller holländska ligan på herrsidan, PSG undantaget men där sitter ju rätt ofta studioexperterna i TV och diskuterar huruvida de har svårt att ta sista steget pga den svaga ligan. Det går dock inte att rakt av jämföra på det där viset mellan dam och herrligorna tycker jag. När det gäller vilka som vinner CL är det om möjligt än snävare på damsidan, att Barca seglat upp på senare år har på sätt och vis breddat det lite. Men medan herrlagen Frankrike och Nederländerna sticker upp då och då i Europa (herrarna har ju fler sådan turneringar), har svenska damlag inte bara misslyckats med att komma långt de senaste åren utan har rent av tappat mer och mer. Sist var ju Rosengård tredje sämsta laget ibland de som tog sig till gruppspelet, året innan var man sist i gruppen men tog i alla fall någon poäng (vann en match). Tittar du på koefficienten ligan fått ihop blir det än tydligare hur länder som Italien sprungit om oss.
Vad gäller jämförelsen med ligan i USA så har vi en liga där alla i det landslaget utom två (när jag sist tittade) spelar medan det andra flyttar de bästa ifrån i de allra flesta fall. USA:s bästa lag spelar jämt med Europas när de möts i träningslandskamper, Sveriges bästa lag blir utskåpade i tävlingsmatcher. Och då är ändå den amerikanska jämnare på så sätt att alla verkligen slår alla och inte alls lika kraftigt skiktad som den svenska är. Pengar lockar bättre spelare och lönerna är bättre där, och med publiken de har lär skillnaden inte minska i närtid. Visst har vi spelare från bra landslag men det är inte Kerr eller Reiten som spelar i Hammarby, Harder springer inte runt i Rosengårds matchställ. Att vi har svenska landslagsspelare i ligan är kul men det är några som knappt eller aldrig stuckit utanför gränserna (Schough, Falk, Rubensson), några återvändare där anledningarna sällan varit för att forbollen lockar mer här (Seger, Janogy, Andersson osv) och så de är i början av karriären (Sandberg tex). Allsvenskan är inte dålig och jag har ett visst hopp om att den kommer bli bättre eftersom det ser ut som att fler lag får till ett bra spel, men den är inte i närheten av att vara en av de bästa i världen som kan tampas om att ha de bästa spelarna. Där är däremot USA.
Hej Björnis,
Tack för kommentar. Det är säkert som du säger om USA:s liga. Den är säkert stark, det är dock alltid svårt att veta kvalitet. Så klart att den har styrka med tanke på att alla i USA:s landslag spelar där men det är ju ändå svårt att bedöma bredden, tycker jag. Men det är säkert som du säger.
När det gäller jämförelsen med Holland och Frankrike så var nog min poäng lite mer, att jag är ganska nöjd att vi ligger på den nivån och få utanför Holland eller Frankrike tycker nog att det är ganska bra ligor. Så klart de själva vill mer. Men är vi på den nivån då kommer vi ta oss till Champions League ganska löpande. Vi kommer som de senaste åren att ha svårt att hävda oss. Men något lag då och då kommer slå till och lyckas ganska bra. Om man precis som du räknar bort PSG så är det just vad som händer med de holländska och franska lagen, då och då slår de till. Jag tror vi får vara nöjda att vi är på den nivån. De är ändå mil högre än vad herrlag från Sverige ligger.
Nu laddar vi för VM!
Vi åker ut I åttondelen eftersom vi får möta USA eller Holland. Viaplays så kallade experter får hem, vad skönt.
Ett hett tips är att lyssna på tutto femmes senaste avsnitt. Jag håller med om i stort sett allt dem säger där!
Ska bli spännande att se vart Amanda Ilestedt hamnar? Det här kontraktet blir förmodligen ett av de sista ”stora” hon kommer krita på och jag tror hon har en del klubbar efter sig. Arsenal-journalisten Tim Stillman har det hett om öronen och hintar om intresse för spelare norröver. Hanna Lundkvist ska vara en av dem och det vore högst rimligt att Ilestedt är en annan. Arsenal behöver verkligen en mittback sedan man tappade Rafa. En annan klubb som letar mittback är Juve så det kan också vara en intressent, Rikke Sevecke ska redan vara klar för ett italienskt lag så Juve kanske redan har hittat sin back. Arsenal känns som det hetast spåret men vi får se.
Pingback: Mitt världslag – VM-betyg på Sverige | En blogg om internationell damfotboll