Vi har haft svenskt i EM i dag också. Tess Olofsson dömde kvällens stormatch mellan Frankrike och England.
Fransyskorna kom till Schweiz med ett perfekt facit – man hade vunnit alla årets åtta landskamper. Nu är sviten uppe i nio raka. Den är det efter att Frankrike långa stunder fullständigt kört över England. Ändå blev det bara 2–1 och riktigt spännande på slutet.
England började okej och avslutade med en riktigt vass forcering där man reducerade och där även en kvittering hängde i luften vid ett par tillfällen. Men under större delen av matchen var Frankrike överlägset, och den franska segern var totalt sett helt i sin ordning.
Det var ett par intressanta domslut i matchen. Framför allt var närkampen mellan Maelle Lakrar och Alessia Russo innan Frankrikes 2–0-mål intressant. Spontant tyckte jag att det borde ha varit engelsk frispark, och jag förstår att engelskorna reagerade när anfallet slutade med mål.
Men när VAR-reprisen rullades förstod jag Olofssons val. Jag tycker fortsatt att det hade gått att blåsa engelsk frispark för satsningen. Men Lakrar träffade faktiskt bollen först, vilket ger stöd för Olofssons beslut att låta spelet rulla.
Vår svenska domare samlade dock knappast några pluspoäng i det engelska lägret. De såg exempelvis inte speciellt nöjda ut när svenskan inte ens gav Leah Williamson frispark när hon blev överkörd av Sakina Karchaoui.
Båda de franska målen föll i den första halvleken, och båda kom från kanterna. Ofta brukar det heta att England har så otroligt vassa kanter med spelare som Beth Mead, Lauren Hemp, Lauren James och Chloe Kelly. Men jag skulle nog säga att i det här mästerskapet så övertrumfas engelskorna av både Tysklands Jule Brand och Klara Bühl och av Frankrikes Delphine Cascarino och Sandy Baltimore. I det franska laget finns ju för övrigt ett helt gäng spelare som kan användas som yttrar. Jag tänker här även på Sakina Karchaoui, Selma Bacha, Amel Majri, Clara Mateo och Kadidiatou Diani.
En spelare som däremot inte är med i det franska laget är legendariska Wendie Renard. Förbundskaptenen Laurent Bonadei har i princip motiverat petningen med att Frankrike kört med samma lag i många år, utan att få någon fullträff. Därför testar han något annat. Det är ett annorlunda, men intressant resonemang.
Hittills har det gått bra. Hans lag spelar en snabb och väldigt underhållande fotboll. Men jag tycker ändå inte att man skall dra några långtgående slutsatser från att det franska laget har rivstartat EM. För det har varit ganska många mästerskap där Frankrike har känts som sannolika guldmedaljörer efter första gruppspelsomgången. Men man har ändå fått boka tidiga hemresor.
Jag noterar från det svenska lägret att Fridolina Rolfö körde hela dagens träningspass. Det bör ju innebära att min gissning kan slå in om att Barcastjärnan bör kunna göra några minuter mot Polen på tisdag.
Känslan är ju att Sverige behöver få tillbaka Rolfö och Magdalena Eriksson så fort som möjligt. Jag ifrågasatte ju förbundskapten Peter Gerhardssons byten i går. Han pratar ju mycket om hur viktig slutelvan är. I går tyckte jag att vårt lag blev väldigt mycket sämre med den slutelva man använde. Och framför allt tyckte jag inte att det var en slutelva för att säkra tre poäng.
I dag har jag haft väldigt mycket tid i bilen till att fundera över olika saker. En fundering har handlat om att vi faktiskt inte har så många spelare i EM-truppen som man kan kasta in för att försvara en ledning, och kämpa hem tre poäng. Men det är klart att om man tänkt att använda Amanda Ilestedt i mästerskapet var det ju ett kanonläge att ta in henne när Danmark bytte in flera nickstarka anfallare.
En annan fundering kopplad till bytena handlade om vänsterkanten. Är verkligen Rebecka Blomqvist tänkt att spela på kanten? Personligen hade jag satt henne som tia och Lina Hurtig på kanten – om jag hade bytt in dem båda.
Blomqvist har för övrigt sett ut att vara långt ifrån toppformen när hon fått speltid den senaste tiden. I går gjorde även Stina Blackstenius, Sofia Jakobsson och Hurtig rätt bleka insatser. Jag såg att signaturen Nilsson efterlyste Ellen Wangerheim. Och hon lär nog snart få chansen om inte de mer etablerade namnen börjar prestera. Personligen får anfallarnas insatser mig att sakna Felicia Schröder ännu mer.
Men jag får nöja mig att förhoppningsvis snart ha tillbaka Rolfö på planen. Här i Tyskland pratas det inte om Rolfö, eller någon annan svensk. Här har eftersnacket i tysk tv till gårdagens 2–0-seger mot Polen väldigt mycket handlat om Giulia Gwinn. Och man har kommit med båda bra och dåliga nyheter kring sin lagkapten. Den goda nyheten är att det inte skall vara någon ny korsbandsskada. Den dåliga är att det är så illa att Gwinn har spelat klart i EM.
Man pratar om ett skadat ”innenband”. Jag antar att det handlar om en skada på knäts inre ledband. Det är en skada som brukar innebära att man är borta någon månad.
En blogg om internationell damfotboll 
Jag håller helt med om funderingarna kring Sveriges byten. Med undantag för Holmberg och Bennison var det ju inga ”heta” spelare som PG bytte in, utan spelare som fortfarande verkar leva på gamla meriter. Jag är även tveksam till Janogy som gjorde en mycket aktiv start och hade mycket boll, men skapade egentligen ganska lite och tappade alltför ofta bollen till försvararna.
Så nu hoppas jag att vi får se både Wangerheim och Holmberg i startuppställningen mot Polen. Helst hade jag sett även Anvegård och Schröder som alternativ, men PG & Co. föredrar ju att spela ”gamla godingar” istället.
Är det något jag blir nervös över så är det när det lag jag hejar på har en knapp ledning och ska ”stänga matchen”, ”försvara sin ledning” och ”få tiden att gå”. Jag tycker att det ofta slutar i ett kaos i försvaret och att man gång på gång snabbt förlorar bollen till motståndarna. Det är uppenbart att man inte är van att spela så här. Vad hände med den gamla devisen ”anfall är bästa försvar”?
Det var intressant att se när England i slutet av matchen gick in i ”desperations-mode” eller vad man ska kalla det. Det var ju ytterst nära att ge resultat. Nu spelade Frankrike ganska coolt, men blev ändå påtagligt pressade. Jag undrar varför England inte startar detta tidigare? Det är kraftödande så man kan ju inte spela så en hel halvlek, men betydligt mer än den period det blev.
Jag tror kanske att både Gerhardsson och den franska förbundskaptenen Bonadei tänkte just ”anfall är bästa försvar”. För Gerhardsson ökade ju den offensiva balansen i sitt lag med Holmberg, Blomqvist och i viss mån även Hurtig.
Det här med anfall kontra försvar är för övrigt intressant. När man spelar anfall mot försvar på träning upplever jag att försvaret vinner i minst 90 procent av fallen.
När det gäller tidpunkten för Englands forcering så berodde ju den på att man fick ett mål. De försökte säkert även innan dess. Men då var Frankrike för bra. Men franska nerver vid 2–1 kombinerat med egen energi av målet gjorde att England kunde ändra matchbilden på slutet.
Jag tror inte man ska ta för givet att England och Frankrike slår Nederländerna. Tycker det blev tydligt att många spelare i England inte är i någon toppform och speciellt kanterna som du nämner. Mead och Hemp är långt ifrån EM 2022-form och ytterbackarna är också sämre än för 3 år sedan. Frankrike ser väl bra ut men de franska nerverna höll på att ställa till det. Jag tror absolut det finns möjligheter att såra deras backlinje och sätta press på målvakten som inte såg särskilt stabil ut. Jag räknar inte bort Nederländerna med en het Miedema och ett underskattat lag där bakom. Precis som många verkar ta för givet att Sverige går vidare ur gruppen verkar alla räkna in England och Frankrike i kvarten likaså.
Jag håller med om att Sveriges offensiv känns lite oklar och många spelare ser ut att ha ett ganska dåligt självförtroende. JRK får dra ett tungt lass när Rolfö är borta, efter en tung vår tyckte jag hon såg rappare ut igen. Mot Danmark saknade jag det där flytet i spelet som var mot Norge. Där hittade man igenom mittfältet och spelade sig fint genom lagdelarna. Nu var det tillbaks till mycket långbollar och ett statiskt spel pl högerkanten. Zigiotti har sina förtjänster och vinner mycket boll men jag tycker man tappar lite kontroll och kvalitet i passningsspelet utan Bennison. Mot ett Polen som lär ligga lågt tror jag Bennisons passningar kan bli en nyckel. Mot Danmark hade Asllani ofta en enorm yta men fick aldrig bollen. Sådana passningar ser Bennison och det kommer ge Angeldahl mer frihet högre upp om Bennison och Björn kan sköta uppspelen från bakplan. Eftersom det verkar vara så jämnt mellan dem gäller det verkligen för Gerhardsson att välja rätt utifrån vilka man möter. Tyckte det såg ut som att det fanns en del ytor framför Polens backlinje också där man kan sätta in bollen.
Detta kanske är lite drastiskt men jag skulle nog starta med Wangerheim och Nilden mot Polen om de är redo, men det kommer med all säkerhet inte ske. Nilden är också skicklig att hitta in med passningar centralt och är mer varierad i sitt spel än Andersson. Är det något Wangerheim är bra på är det boxspelet som jag redan varit inne på. Jag tror det är större sannolikhet att hon gör mål mot Polen än att Blackstenius nätar. Jag har lite svårt att förstå varför Gerhardsson helt plötsligt inte ens blickar mot Wangerheim när han gav henne så stort förtroende i Nations League? Antingen har hon inte heller varit helt fit eller så måste hon ha varit väldigt dålig på träning för de andra offensiva spelarna som kom in mot Danmark gjorde inget större avtryck och Blackstenius hade en svag match.
Inför mästerskapet ville jag se ett Sverige som vågar spela ut och en förbundskapten som gör rättvisa uttagningar och smarta byten. Mot Danmark fick jag inte se det så nu hoppas vi på bättre kvalitet i passningsspelet på tisdag med ett mer bollskickligt lag och en striker som är bra i huvudspelet. Vågar han inte gå med Wangerheim är Hurtig ett alternativ också. Vill bara poängtera att Kullberg hade varit väldigt nyttig mot ett snabbfotat Polen, där gör inte Ilestedt lika mycket nytta. Ännu ett skäl till varför Kullberg borde varit med. Nu har man istället Sembrant och Ilestedt där båda är långsamma på den här nivån.
Utöver fredagens match har ju Blackstenius ändå varit bra på sistone. Jag tror att Gerhardsson känner att hon är den av våra forwards som har störst potential att avgöra mot de stora lagen. Och självförtroende är något som kan försvinna lika fort som det kommer. Därför vill han visa henne att hon har hans förtroende. Jag tycker inte att det är helt fel tänkt. I varje fall inte i ett gruppspel.
Jag förstår tanken men får man inte igång Blackstenius och hjärnspöken börjar komma för henne kan det också kosta en del. Hon spelade 90 minuter i båda matcherna och fortsätter hon såhär kommer hon vara väldigt sliten när slutspelet väl börjar och då har man inte så mycket nytta av henne. Men visst, det här kanske visar sig vara ett bra drag av Gerhardsson men känner jag Blackstenius rätt kommer hon gräva ner sig efter missarna i Danmarks-matchen och det kan räcka för att hon ska tappa allt självförtroende. Nu lyckades man som sagt knyta ihop säcken mot Danmark men det mesta föll ihop mot slutet när byten gjordes.
Jag tror det här kan bli det första mästerskapet under Gerhardsson där startelvan kommer vara klart bättre än slutelvan. Vi har ytterst lite att slänga in oavsett om vi ligger under eller leder. Vem ska komma in och ändra matchbilden om Sverige måste jaga ett mål? Jag börjar allt mer hålla med ”Dag” här. Det finns en hel del spelare som inte kom med som har bra självförtroende. Sveriges stora problem är ju att vi inte har några bra yttrar bakom JRK och Rolfö, bakom dem är glappet stort ner till inhopparna Å andra sidan får vi kanske tillbaka Rolfö snart och det känns välkommet. Sverige kommer behöva gå hårt på sina toppspelare men frågan är om Gerhardsson byter ut hela startelvan mot Tyskland ifall man redan är klara för kvartsfinal?
Jag tror absolut att Peter Gerhardsson kör B-laget mot Tyskland om slutspelsplatsen redan är klar. Utan att ha dubbelkollat så tror jag att han har vilat startelvan varje gång han haft chansen i sista gruppspelsomgången. Och det har ju visat sig vara ett framgångsrecept. Det blev ju i och för sig förlust mot USA i Le Havre. Men det slutade ju ändå med brons.
Vad tänker du förresten kring att köra Smilla Holmberg som alternativ till JRK på högerkanten? Jag tycker att det borde vara värt att testa det någon gång.
Ett mycket bra alternativ till JRK, tycker jag. Sedan bör vi ha JRK på planen så mycket det går men ska hon byta, då är Smilla ett bra alternativ.
Det har jag inte ens tänkt på. Det skulle säkert funka bra ifall JRK kör fast. Holmberg är väl nästan ännu starkare i kroppen och minst lika bra med bollen i hög fart.
Utan Lena Oberdorf och Giulia Gwinn verkar Tyskland åderlåtet. Det är viktigt för Tyskland att ersättarna till dessa två spelare gör ett storartat jobb om Tyskland ska nå finalen. Dessutom behöver Klara Buhl och Jule Brand vara bättre än någonsin plus att några nya tyska stjärnor tänds möjligtvis. Då har Tyskland trots allt ändå möjlighet att nå finalen. Tyskland har ju trots allt bra spelare att ta till, typ Sidney Lohman, Däbritz, Freigang och några andra.Mycket kan hända i Englands grupp. Englands förbundskapten är nederländska och England möter Nederländerna i nästa match. Det kan ju bli en målskillnadsaffär om England slår Nederländerna och Nederländerna slår Frankrike. Det är inte troligt men det kan hända. Men en inte fullt återställd Rolfö bör sparas till kvartsfinalen om nu Sverige når den för att vara på den säkra sidan. Men är hon återställd bör hon spela mot Tyskland åtminstone
Frankrikes spel imponerade och många var riktigt bra, gillar framför allt Karchaoui men även Cascarino var grym igår. Men som ni säger, vi får se om de viker ner sig som vanligt eller om det är i år det smäller.
England såg tröga ut och var riktigt slarviga. Tycker att Toone gör ett bra inhopp, sedan har de ett fint vapen i Agyemang. Bör nog få mer speltid i nästa match.
När det gäller Sverige så är det tydligt att vår bredd är sämre än de andra toppländerna. När man såg bytena sist så blir man än mer förundrad över att Felicia Schröder inte är med, även Emma Kullberg hade varit ett bra val. Stina kommer nog igång, men tänk om vi även hade haft Evelyn Ijeh att bolla med, men Stina gör nog mål mot Polen. Det går ju inte att peta Stina för att hon inte gör mål i en match.
Det ör oerhört viktigt att framför allt Rolfö kommer tillbaka men även Magdalena Eriksson. Mot Polen tror jag det är smart att ta in Bennison istället för Zigiotti Olme, mot Tyskland kanske det är bättre med Zigiotti Olme igen. Jag hoppas Nildén får komma in mot Polen, för jag tror hon skulle vara ett bättre val mot Tyskland än Jonna. När det gäller Smilla så gillar jag henne oerhört mycket men jag ser ingen anledning att peta Lundqvist. OK, det går att testa att starta med Smilla mot Polen, men mot Tyskland är det oerhört viktigt att Lundqvist spelar, hon är bättre defensivt än Smilla och mot Buhl behövs det.
Lika obegripligt att Toone startar på bänken som att Norge bänkade sina två United-spelare i matchen mot Schweiz. Både Terland och Bizet måste vara åtminstone jämnstarka med de spelare de konkurrerar med givet hur starka de varit i det engelska seriespelet.
Ja, Frankrike, när ska de få till sin fullträff? Ingen vågar ju tro på dem, även om de ofta börjar bra i mästerskapen. Jag tror att det kanske trots allt var bra att inte ta med Wendie Renard. Som lagkapten så har hon haft ett stort ansvar för att det inte har funnits ett ledarskap som kan lyfta laget hela vägen. Rent fotbollsmässigt skulle i alla fall jag välkomna ett franskt EM-guld.
Polen är svårbedömt. Går det emot Polen i början i matchen mot Sverige blir det nog enklare för svenskorna. Man vill inte underskatta Polen men någon större oro för poäng förlust känner man inte
Har svårt att tro att någon tar för givet att England kommer att slå Holland. Spelar England som igår är de knappt ens favoriter mot Wales.