Sverige vände och vann med 2–1 mot Sydafrika i VM-premiären. Vårt lag var det klart bättre, och fick till slut också alla tre poängen – vilket förstås är det viktigaste.
Kollar man statistiken från matchen noteras exempelvis 476–150 i passningar till en medspelare och 13–1 i hörnor. Där noteras även 14–11 i avslut varav 10–6 inne i straffområdet.
Skall man vara positiv så är det förstås väldigt bra att skapa 13 hörnor eftersom Sverige håller högsta världsklass på just hörnorna. Både Kosovare Asllani från vänster och Jonna Andersson från höger slår in bollarna med god precision.
Amanda Ilestedt nickade snyggt in segermålet på en hörna, och min krönika om matchen i Borås Tidning har rubriken: Vad hade Sverige varit utan hörnor?
Skall man vara negativ så är 14–11 i avslut inget bra utfall när man har mer än dubbelt så stort bollinnehav (58–28) som sina motståndare och får fram fler än tre gånger så många passningar.
Det som bekymrade mig var att Sverige i själva spelet inte kom till fler än en eller möjligen två målchanser. Med tanke på hur många gånger man framför allt kom fram på högersidan borde det ha varit betydligt fler. Men lika bra som Johanna Rytting Kaneryd var på att ta sig runt, lika dålig var hon på att slå in bollen.
Till slut fick hon ändå ett assist på ett inlägg. Fast det var ju faktiskt rätt mycket tur, eftersom Sydafrikas back Lebohang Ramalepe borde ha rensat bort bollen framför målskytt Fridolina Rolfö. Med det sagt gillar jag att man slår in den typen av inlägg som hamnar bakom motståndarens backar. För de är inte lätta att försvara sig mot.
Och när jag pratade med Asllani och Rolfö efter matchen var båda inne på att Sverige behöver slå tidigare och bättre inlägg/inspel för att även kunna spela sig till målchanser – och inte bara hörnor.
Jag hoppas kunna återkomma i morgon med mer om matchen och eftersnacket. Nu skall jag kika på Frankrike–Jamaica.
En blogg om internationell damfotboll 
Man kunna sammanfatta det med: Sverige vann pga kroppslängd. Inte pga spelintelligens. Denna lagsammansättning har zenit långt bakom sig. Schematisk spel av en veterantrupp.
Fast du kan väl ändå inte mena att du tycker att spelet var jämnt ute på planen?
Jag har skrivit om ”spelintelligens” inte om ”bollinnehav”. Om du lägger en mönster över spelplanen så liknar det svenska spelet nästan alla matcher i de senaste åren. Och att jubla på att man har vänt spelet mot ett lag som ligger efter plats 50 i världsrankningen karakteriserar situationen bättre än all kritik kunna upptäcka.
Sverige var större och starkare, men också tekniskt och taktiskt bättre. Jag vet inte riktigt vad ”spelintelligens” betyder, men man vinner inte hörnstatistiken med 13-1 genom att vara längre.
Ändå väntat. Premiärer brukar i nio fall av tio vara spända och ganska dåliga. Jag gissade i första hand 1-0, i andra hand 2-1.
Sverige har ingen spelare som kan ändra en matchbild. Skulle vara Rosa Kafaji då…
Jo, det är låter likadant nästan helt över linjen när man kollar på stornationernas (i vid mening, räknar in Norge här tex) fans efter första omgången. Har inte sett reaktioner från franska fans men de lär ju vara än mer negativa. De matcher jag sett, Spanien och Japan undantaget, har varit rätt svaga från stornationerna och ofta ett krampaktig spel. Desto bättre har ”blåbären” sett ut, och ändå har få fått med sig poäng. Det enda oroande var hur öppna vi var vid kontringar och det har ju varit ett problem ett tag nu och verkar vara oberoende av vilka som spelar.
Jag har lite svårt att minnas seniorlandskamper där Kafaji har ändrat en matchbild, så du kanske kan hjälpa mig där? :D
Tycker med andra ord fortfarande det är en extrem övertro på en spelare som inte bevisat något på den här nivån, däremot tycker jag det är för många av veteranerna som kom med trots svaga eller nära på icke-existerande säsonger. Rolfö ser ju rätt illa ut och där har vi annars en spelare som kan ändra en matchbild, Jakobsson klarar det i NWSL, Janogy har gjort det på den här nivån förr, Schough lika så osv. Problemet är väl mer att de körde fast i ett spår (högerkanten!) men de kom väl delvis ur det mot slutet av matchen?
Germany, on the other hand, surprisingly lively and målglad O.O Particularly considering the last two really weak games against Vietnam and Zambia in the WC prep.
Apropå hur bra Sverige är på hörnor är det en spännande tanke att spela med Björn, Ilestedt, Sembrant och Hurtig och få många hörnor. Med så bra huvudspelare och två bra hörnläggare vore det en intressant taktik.
Helt okej premiär med en del frågetecken men även utropstecken. Vi släpper in ytterligare ett billigt mål. Uppspelen fungerar bra fram till den sista tredjedelen där tar det stopp. Rubensson närmar sig toppformen och hon var riktigt bra idag. Tycker JRK gör en av sina bättre landskamper men det enda som fortfarande saknas är den sista passningen. Nu fick hon en assist till slut och när hon väl inte stressar och lugnar ner sig lite så har hon ett bra tillslag på bollen. Hoppas hon nöter inlägg hela veckan lång för mot Italien möter hon förmodligen Boattin som inte är särskilt bra i defensiven så där kan hon få ett övertag. Kul att Ilestedt fick revanschera sig med hennes viktigaste mål i karriären?
Man kan sammanfatta det så att stjärnorna lämnade ett frågetecken och de som måste prestera på personbästa lämnade utropstecknet. Tycker inhopparna gjorde skillnad i kanske speciellt Schoug och Bennison som ser ut att ha bra självförtroende. Men varför spelade inte Janogy? Är hon så långt ner i frysboxen eller har hon någon känning? Hon hade ju passat perfekt i en sådan här match.
Tror fortfarande på det här projektet eftersom flera andra lag inte heller ser så vassa ut. Man ska nog inte döma ut Sverige än och det är inte nu som Blackstenius och Asllani ska vara tungan på vägen för oss. Tror dem kommer växa in i det här mästerskapet.
Dock kommer jag inte ifrån tanken av vad Kafaji hade kunnat göra i en sådan här match. När vi har så svårt att såga oss igenom ett lag hade hon kunnat vara ett alternativ. Återigen hade även Nilden varit intressant att se som högerback då hon har kvalitet i sina inspel till skillnad från många andra och kan göra sin spelare på kanten. Men eftersom Sverige vinner får man väl ge Gerhardsson rätt än så länge. Men vill man spela en bättre och mer teknisk fotboll ska man nog satsa på lite andra spelare, men det har jag redan ojat mig över i några månader nu och det verkar inte hjälpa för idag gick det långsamt i det mesta. Enda gången det blev lite fart var när JRK dundrade iväg. Vart tog det dödliga kontringsspelet vägen? Det fanns läge att sätta en snabb passning upp även idag men då väljer man istället att spela till grannen som står två meter ifrån. Tempot måste upp då kan det här bli bra, till och med riktigt bra.
Rubensson var riktigt bra ja, kul att se för jag trodde det skulle vara en klar försämring med henne jämfört med Seger i form men tycker inte Seger saknades egentligen. Kaneryd var kanon (positioneringen och genombrotten) men också usel (inläggen och så är hon för inställd på att dribbla ibland), Ilestedt var bra även om jag tror hon var alltför rädd för att råka fälla spelaren i jakten på bollen vid målet och därför inte gick in för att blockera henne som hon borde ha gjort. Angeldal var fin med bollen, Bennison överraskande bra och de övriga gjorde väl ungefär det man trodde. Utom då Rolfö och Blackstenius som var rätt kassa och där tycker jag att det är den första som gör mig oroad. Är hon verkligen spelbar fullt ut och om så, varför funkar hon så uselt i landslaget numera? Blackstenius har ju matcher där inget stämmer, att hon var så anonym är ovanligt men vi vet ju att hon blir bättre under turneringens gång så där håller jag med dig om att vi inte behöver oroa oss.
Håller helt med om att det kändes som en match för Janogy, kanske ville han ha Asllani kvar för matcha igång henne? Janogy är ju mest en 10 och inte en ytter i Gerhardssons ögon så det är ju med henne hon konkurrerar. Sedan kan man inte klaga på de spelare som kom in för de bidrog onekligen en hel del.
Men backlinjen…vad tusan är det som inte funkar? De fick till väldigt lite offensivt från Andersson (bortsett från hörnorna) och Björn är inte en offensiv spelare. De kan inte få till försvaret mot kontringar, det blir på tok för ofta farligt där. Är det spelarna som plötsligt inte är bra längre, att det inte varit någon kontinuitet i den lagdelen på länge, ändringar i mitten som påverkar där eller något helt annat?
Tyvärr tror jag det är spelarnas kvalitet det handlar om i backlinjen. De flesta har redan peakat även om jag tycker Ilestedt är bättre än någonsin så har hon ingen matchvana så jag hoppas den här matchen gör att ringrosten släpper. För en Ilestedt i full form tycker jag är vår bästa back numera men det gäller också att hon hittar formen. Sedan lider vi av att inte ha en renodlad ytterback utan Björn där ute. Jag hoppades mycket på Lundkvist men tyvärr gick hon sönder.
Men sen såg det superbra ut mot Tyskland i februari så det blandas och ges en hel del. Dem kan ju bevisligen göra bra matcher men det sker allt för sällan. Men Magda, Sembrant och Andersson tycker jag har passerat deras prime nu. Andersson har jag som sagt aldrig sett som en speciellt bra vänsterback och nu tycker jag även hon har tappat i defensiven sedan hon gick till Bajen. Det känns inte lika stabilt bakåt längre och ska hon spela är det för mig pga av hennes följsamhet och defensiv som jag tycker har blivit sämre. Det finns ju en viss Amanda Nilden som jag tycker borde varit där men hon får vila upp sig inför kommande säsong vilket på sätt och vis kan vara positivt.
Sedan tror jag det största problemet är att Hanna Glas saknas. Hon har varit Sveriges kanske bästa spelare i de mästerskap vi har gått långt. Man kan inte ersätta en av världens bästa ytterbackar så enkelt. Där tror jag du har den största faktorn till Sveriges skakiga defensiv men även att offensiven hackar. Glas är en jävel på båda delarna vilket gör henne så viktig. Vad tror du själv är anledningen till att vi nästan aldrig håller nollan längre oavsett vilka vi möter? Kommer du på det kan du ju dra iväg ett mejl till Gerhardsson😉 För jag tror alla vill lösa den gåtan.
Fy fan! Fy fan alltså! Ett håglöst Sverige tillåts ha bollen mycket och komma fram mycket men får inte riktigt till det, och vid ännu en blunder kommer baklängesmålet. Musovic blandar högt och lågt som vanligt.
En kort period efter målet såg det ut som att de vek ner sig. Men..! De lyckades faktiskt gaska upp sig, ta tag i matchen, trycka på och trycka på, och blev lite vassare för varje gång! De gav sig inte, och till sist blev det utdelning. Det var så jävla bra!
Det mentala spelet är precis vad jag tjatat om sedan OS, och en sådan förändring är
otroligt viktig att de kunde göra och visa för sig själva, inte bara själva mentaliteten, utan även att det gav utdelning. Flerfalt viktigare att det hände mitt under en match. Oerhört glädjande att se!
Det blev lite okontrollerat och kändes lite farligt efter ledningen när Sydafrika växlade upp och svenskorna inte riktigt var med på det, men återigen tog de tag i det, satte emot och fick sedermera spelet mestadels på deras planhalva de allra sista minuterna.
PG ska ha beröm för att han gjorde relativt tidiga byten, och resoluta sådana. Bra att så många fick luftas ordentligt.
Bra att Seger fick komma in. Skönt att hon är i såpass bra skick och att hon fungerade såpass bra, det trodde jag inte. En mycket bra signal. Och hon gjorde exakt det hon brukar och som alla kramare hoppas på, nämligen samlar upp bollen och fördelar. En fin nick mot mål på ett andraläge efter en hörna hann och förmådde hon.
Kan de fortsätta på den inslagna vägen kan de krångla sig till semifinal.
Att de började dåligt var närmast väntat med alla skador, dåliga prestationer senaste året och ingen generalrepetition inför VM. Att de lyckades spela in sig i denna match och vända ett underläge var precis vad de behövde och en helt perfekt inledning. Sverige brukar aldrig förmå det.
Jag är faktiskt jäkligt nöjd med detta utifrån förutsättningarna. De kunde ha petat in ett mål till, men alla andra storlag har också haft svårt att hitta rätt mot hyggligt motstånd, så Sverige är i gott sällskap.
Full fart framåt mot Italien!
Tycker väl det var rätt svårbedömt, i vissa avseenden uselt (inlägg, försvaret mot kontringar) medan mittfältsspelet såg mycket bättre ut än vad jag trodde det skulle göra. Att de kan rycka upp sig själva under match vet vi sedan tidigare, att de är för bra numera för att förlora mot ett så pass mycket svagare motstånd är ingen hemlighet det heller. Däremot gillar jag verkligen det du trycker på, att de själva verkligen tog över matchen för Sydafrika var inte några rädda harar som gav upp på förhand bara, och visst tusan är det oväntat och kul att se Gerhardsson agera så pass snabbt (för att vara honom) och så resolut? Kanske en positiv följd av skadesituationen, att han fått släppa på bromsen i det avseendet… :)
Haha ”Mongo från yttre rymden”! Jag gillar att du har känslorna utanpå precis som en annan👍 Tycker precis som du att det här var en fin start inte minst för deras skallar. Jag tycker laget känns avslappnade och man såg ju faktiskt mest glada ut efter slutsignalen. Man fick inte känslan av ångest och att man faktiskt var nära att tappa poäng. Tron finns där igen vilket jag tycker saknades i EM. Där var det hela tiden väldigt ängsligt men nu är det raka motsatsen.
Många spelare ser ut att vara i bra form och det tog sig ju längre matchen gick. Vi har bra täckning på flera positioner kanske speciellt på mittfältet nu som tidigare har varit lite osäkert. Får vi igång Seger har vi helt plötsligt fyra mittfältare som håller hög klass i den här turneringen med olika egenskaper. Den smarta Seger, riviga Rubensson, majestätiska Angeldahl, bollvirtuosen med en härlig split vision i Bennison. Någonstans är ju mittfältet navet och mot bättre lag är dem avgörande för Sveriges framfart i VM. Nu är första gången sedan OS jag känner mig trygg med vårt centrala mittfält nästan oavsett vilka som spelar där. Nu kan man byta ut båda våra centrala mittfältare och kvaliteten sjunker inte, snarare gav Seger och Bennison Sverige ett mer varierat anfallsspel än vad Angeldahl och Rubensson gjorde.
Det kan bära långt om backlinjen får spela ihop sig och våra stjärnor varvar igång ju längre turneringen går. Rolfö är det stora orosmolnet och jag har svårt att se henne spela så mycket bättre i den här turneringen än vad hon gjorde idag. Där måste PG klura ut någon lösning för det såg ju faktiskt bättre ut när Schoug kom in.
Caroline Seger sa i en intervju att hon är här för att ta den medaljen hon saknar. Kanske är det nu sagan om Seger får det lyckliga slutet?
Hmmm…..det här var den lätta matchen, nu kommer de svåra. Detta särskilt om effektiviteten inte kommer upp rejält. Jag vill nog påstå att åtminstone två svenska klubblag spelar bättre fotboll än landslaget – Häcken och Linköping.
Bra idag: 1) stort bollinnehav ger i varje fall bättre förutsättningar att uträtta något framåt, 2) Bra hörnor och 3) Bra byten, men jag hade gärna sett Janogy
Tveksamt idag: 1) JRK övertänd och missade när hon dribblat sig fram till lägen, 2) Spelare som joggar omkring och tänker sänker tempot, 3) Effektiviteten och 4) Seger – det bytet var knappast vad Sverige behövde med 1-1. Var det tänkt som ett ”statement” från FK? Om en spelare som ibland sägs vara ”larger than life” måste det ändå motsvaras av prestationer på planen. Gör en extremt matchotränad Seger det? Jag tror det när (eller snarare om) jag ser det.
Skulle vilja lansera teorin att alla dina punkter är resultat av valet att spela 4-2-3-1 mot ett lågt stående motstånd.
Vi får bollinnehav men fastnar i mitten av offensiva planhalvan och kommer inte till farliga chanser i spelet.
Störst ytor finns på kanterna men när det är läge för inlägg finns det för få spelare i straffområdet och det är lätt för försvarare att blockera passningsvägarna vilket leder till ”dåliga” inlägg men mycket hörnor.
Asslani, Rolfö och Blackstenius spelstilar passar inte alls i dessa matcher men kan förstå att PG vill få in dem i turneringen direkt ändå och inte laborera med startuppställningen.
Sveries spelsätt kommer troligen passa bättre och bättre när kvaliten och modet hos motståndarna ökar vilket ger mer yta för Asslani att slå löpbollar på Blackstenius.
För denna typ av matcher hade jag hade gärna sett ett 4-4-2 med Rolfö och Blomqvist på topp och Schough och JRK på kanterna, Asslani och Blackan får fylla vattenflaskor.
Men tror inte PG anser att man ska behöva anpassa taktiken för att vinna en match som denna, vilket han ju i slutändan hade rätt i, och det är väl troligen därför jag skriver på forum och han får flyga ner till Oceanien med ansvar för landslaget.
Oj oj det var lite tur och skicklighet. Peter G bör köpa en lott. Sveriges spel hade ju slagsida åt höger med Kaneryd som fick många bollar. Inläggen var dock inte alltid bra. Blackstenius var hon med i matchen ? Blev bättre balans när Olivia S kom in. Ja bra byte med Bennison, Seger, Hurtig kom in. Visar vilken bredd Sverige har.
Nu är det verkligen dags att PG bestämmer sig angående Rolfö!! Ska de spela med 4 backar med Jonna som framåtlutad ytterback, vilket innebär att Rolfö hamnar som ” hjälpgumma” in the middle of nowhere eller med 3 backar med Rolfö som vänster wing, ungefär som Barcelona rollen, för mig är svaret enkelt !! Rolfö är den enda världsspelare vi har och jag får en känsla att hon inte alls trivs i den nuvarande rollen. Tror faktiskt att hon efter VM t.o.m kan tacka för sig i landslaget ! Hon blir 30 år i höst och har ändå en skadehistorik bakom sig och konkurrensen är tuff i Barcelona och hon vill säkert spela där ett par år till. Jag tror det är ganska stor risk att de åker i åttondelen mot USA/ Nederländerna och då är det väl dags att se sig om efter en ny förbundskapten, men vem de skall bli har jag faktiskt inget tips om, har du Johan något förslag här ?
Tror faktiskt det kan ligga något i det du skriver här Wicke! Det är förmodligen två år till nästa mästerskap för jag har svårt att se Sverige ta sig till OS, speciellt om Rolfö inte kommer spela fotboll i höst pga av en operation. Dessutom får jag en känsla av att det gnisslar lite mellan Rolfö och PG. Hon har ju faktiskt tackat nej till bland annat trippen till Australien förra hösten. Jag skulle inte heller vara helt nöjd om jag sattes på en position där jag aldrig spelar annars. Jag ser henne hellre längre ut på kanten där hon får utmana med fart. Sedan tror jag det är knäet som gör att hon var så pass svag idag. Man såg ju riktigt hur hon knappt ens vågade göra några tempoväxlingar alls i matchen. Vi vet ju inte när Rolfö spelar fotboll igen efter VM. Får jag göra en högst amatörmässig doktorsbedömning så tror jag hon har fått någon form av inflammation eller överansträngning i knäet, tror hon är en av spelarna som har spelat mest fotboll i hela Europa det senaste året. Hon spelar mer eller mindre alla matcher för Barca eftersom hon är så viktig för dem. Det kanske bara är så att de behöver rensa upp lite skit i knäet lite slarvigt uttryckt. I värsta fall är det något med kors- eller ledbandet för man har ju sett idrottare kunna spela både handboll och åka skidor med korsbandsskador. Dock aldrig spela 67 minuters fotboll så därför tror jag det är något som är inflammerat eller liknande eftersom hon verkar ha ont nästan hela tiden. Å andra sidan tror jag inte att jag såg henne göra en enda maxlöpning i matchen? Vem vet om knäet håller för fyra 60 meters maxlöpningar? Jag har svårt att se det faktiskt. En annan sak jag tänkt på är att hon såg ju riktigt bra ut i Champions league-finalen och sprang upp och ner på vänsterkanten precis som vanligt. Så skadan bör ha förvärrats den senaste månaden för nu känner man inte igen henne alls.
På ett sätt lider jag något oerhört med henne. Var ju det här mästerskapet hon skulle visa att hon är en av världens absolut bästa och leda laget till en stor framgång. Nu får hon inte en ärlig chans att göra det vilket känns väldigt trist. Innerst inne tror jag inte hon skulle vilja avsluta på det här sättet i landslaget. Hon vill säkert ha revansch i EM om två år men är hon lika bra då? Med tanke på hennes ålder bör hon peaka nu.
Helt ärligt är ju Sverige utan Rolfö inte så mycket sämre än ett Sverige med henne som det är nu. Spelet flyter ju bättre när Schoug spelar där.
Jag hade gärna sett Jeglertz men nu snodde ju danskarna honom. Han spelar en fotboll som jag tror skulle passa Sverige utmärkt.
Låt oss nu utvärdera Jeglertz efter några år som förbundskapten i Danmark. Jag är tveksam till att ett man mot man försvar över hela planen håller på den nivån?
Inte mycket att tillägga om denna match, som utvecklade sig som väntat – tyvärr. Spända premiärnerver och alla gånger underskattning av motståndet: ganska små men alerta sydafrikanskor. Kroppslängden var ingen fördel för blågult, eftersom det visade sig att de andra var kvickare och vann de flesta löpduellerna. Första halvlek var ett enda jagande efter långbollar, vilket tillsammans med ett svagt passningsspel inte ledde till något målfarligt alls. Blackstenius sprang och sprang utan att komma fram till några farligheter. På kanterna höll Jonna A. och J.R.K. tempot uppe – bra betyg för deras insatser – och Natalie Björn har nog befäst sin position i backlinjen. Sydafrika var hela tiden på hugget efter bollar att kontra med och över alltihopa öste vinterregnet ner. 0-0 i halvtid och det kändes som om detta också kunde bli slutresultatet.
Just när man hade berett sig på ett dacapo av första halvleken kom det där fruktade baklängesmålet. Bra väckarklocka för Asllani och hennes dyngsura gäng. Såg vi inte något tändas i blågula blickar? Nerverna på väg in under tröjorna – nu ska bolljäveln in! Och fortsättningen känner vi ju till. Att det kan skilja så mycket i rankingen mellan två lag som spelar jämt med varandra i vissa stunder är förstås en gåta för den som är mindre insatt i fotbollens värld. Till slut: svårt att missa det faktum att den mest ljushyade i Sydafrikas startelva (målvakten) heter Swart…