Jag hinner inte med något längre inlägg, för jag skall skriva krönika till BT först. Men det blev återigen en blytung semifinalförlust.
I den första halvleken var Spanien det bättre laget. Framför allt hade de ett bra grepp under drygt tio minuter från tionde minuten. I paus gjorde Sverige bra förändringar, och det såg stabilt ut.
Men Spanien vann matchen när man bytte ut Alexia Putellas, flyttade ner Jennifer Hermoso och istället satte in Salma Paralluelo som toppforward. Där fick Spanien plötsligt ett djupledshot som ställde till det för Sverige.
Första målet kom när inhopparen Olivia Schough rusade bort sig i pressen, vilket gav Hermoso gott om tid att måtta in sitt inlägg. Sverige var bra formerat, men det studsade inte blågul väg den här gången. Jonna Andersson fick inte bort bollen, utan den hamnade precis framför fötterna på Paralluelo.
Sedan gjorde Sverige ett riktigt snyggt kvitteringsmål. Fridolina Rolfö lyfte in bollen till Lina Hurtig som nickade ner till Rebecka Blomqvist. Där och då kändes det väldigt bra.
Men glädjen blev väldigt kortvarig. Mindre än två minuter efter kvitteringen stod Sverige och sov på Spaniens sista hörna. Det var Kosovare Asllani som inte ens var nära att komma upp i press på målskytt Olga Carmona. Men känslan var att det var fler som inte var vakna på den korta varianten. Sånt är man inte van vid att se.
På många sätt gjorde Sverige en rätt bra match mot ett skickligt Spanien. Men ett par tunga misstag förstörde gulddrömmen den här gången.
En blogg om internationell damfotboll 
Den gamla sanningen om att man är som mest sårbar när man gjort mål gjorde sig påmind igen. Fyra raka semifinaler är mycket bra och Peter är den främsta förbundskaptenen på damsidan genom tiderna. Synd att ett guld saknas. Bronsmatch på lördag och sedan ladda om inför OS nästa år. Det börjar ockdå bli dax att ge yngre förmågor chansen. Nu var det bara 2 spelare under 25 i truppen. Det var nog rätt att lämna hemma Rosa Kafaji hemma, men i höst ska hon få chansen tycker jag.
Måste säga att det är lite komiskt att du hänger ut Schoultz och Asllani vilka kunde absolut gjort det bättre i situationerna, men utelämnar den verkliga orsaken Musovic !! 2-1 målet är en stor målvaktstavla PUNKT!!! Det är en ganska lös bredsida i stort sett i mitten av målet som hon utan större problem borde petat över ribban. Drömmer de om VM. final kan man inte släppa in ett sådant mål i 89 min!!
Jag tycker inte att Musovic var bra i dag, och gav henne därför underkänt i betyg. Men jag vet inte om jag tycker att det andra målet är en så uppenbar tavla som du vill hävda. Visst är det en bredsida. Men med nya bollar kan du få rätt bra fart även med bredsidan. Och skottet får ju en hög bollbana, vilket gör det svårt för Musovic. Jag tycker nog fortfarande att den riktigt stora missen är att Carmona kan få skjuta ostört från straffområdeslinjen.
Du säger själv att du gav Mosovic underkänt och tyckte inte hon var speciellt bra? Vad jag kan komma ihåg hade hon inte speciellt många svåra ingripande i matchen och hon var inte ute och hängde tvätt på inläggen som har hänt några ggr, speciellt förr. Hon var chanslös på första målet så ditt betyg underkänt måste helt och hållit varit på grund av insatsen på andra målet, eller?
Jag fick en tveksam känsla kring Musovic ganska tidigt i matchen. Upplevde aldrig att hon hade den pondus och det självförtroende hon borde ha efter USA-matchen.
I elfte minuten, när Spanien hade sitt första halvfarliga anfall, skickade Ilestedt upp bollen rakt upp i luften. Musovic var på väg ut för att ta den, vilket jag tycker att hon borde ha gjort. Men vår målvakt ångrade sig, backade in i målet och det blev lite flipper i straffområdet. Och tio minuter senare höll hon på att tappa in ett i och för sig halvlurigt inlägg från Aitana. Som tur var hade Musovic kroppen bakom, och fick bollen på sitt vänsterben.
Och sedan påverkar det ju förstås att hon vad jag minns inte gjorde en enda räddning i matchen. På så sätt har du ju rätt att 2–1-målet påverkar min betygsättning. Känslan är att hon hade räddat det skottet en bra dag. Men jag ser det inte som en supertavla. Och om hon hade agerat tryggt och säkert tidigare i matchen skulle hon inte ha fått underkänt.
Jag är lite orolig för att Gerhardsson färgas av den här matchen och tänker att ”Nu är det lika bra att ställa Falk i mål i bronsmatchen”, och så slutar VM med att vi har samma oklara situation kring vem som är förstemålvakt. Jag säger, låt Musovic stå nu, och ge henne chansen att etablera sig. Hedvig Lindahl fick ju chans på chans på chans, trots att hon faktiskt schabblade oerhört mycket i vissa matcher.
Ett lite udda resonemang tycker jag.
Jamen det är väl klart att PG & Co ska ”färgas” av alla spelares insatser i denna match – och alla andra matcher. Musovic har gjort en riktigt bra match (mot USA) medan hon i övriga matcher inte satts på prov i någon grad och blandat darrigt spel med obeslutsamhet.
Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att PG istället tänker ”nu är det bättre att ställa Falk i mål i bronsmatchen”. Därmed inte sagt att Musovic är en dålig målvakt, bara att Falk är bättre.
Att Lindahl fick chans på chans trots en massa schabbel, berodde väl på att hon inte hade nån större konkurrens om målvaktsplatsen. Nu har vi två bra målvakter som konkurrerar om att få stå, är det verkligen ett problem? Att i detta läge vara villig att ge Musovic ”chans på chans på chans” oavsett hur mycket hon schabblar är direkt korkat.
Jag menade ”färgas onödigt mycket”. Musovic ska stå, tycker jag, och få en rejäl chans att etablera sig som etta.
Ja, nu blev det ännu konstigare …
Vad i hela friden menar du med ”onödigt mycket”? Ska Musovic inte bedömas utifrån hela sitt agerande, utan bara de positiva delarna? Och de var ju inte så många i den här matchen.
Och varför ska just Musovic få ”glida in på en räkmacka” när alla övriga spelare måste prestera för att hålla sina platser på plan och i laget?
Orkar inte tjafsa med någon som märker ord.
Jag trodde vi diskuterade.
Och att det gällde huruvida en spelare ska få en gräddfil till platsen som förstamålvakt eller om hon ska konkurrera om platsen med andra på lika villkor. Men det gjorde vi tydligen inte. Vi ”tjafsade”.
Jag orkar inte diskutera med någon som inte kan stå för sina åsikter.
Snälla Dag, du visar ingen som helst vilja att förstå vad jag menar, utan fultolkar hela vägen. Vad jag än skriver så menar du att det verkar orimligt. Hur kul är det att ”diskutera” då, tror du?
Hej Janne! Jag är ledsen att du tycker att jag fultolkar det du säger. Jag läser det du skriver och försöker förstå hur du tänker, men mina frågor och argument ”landar” inte bra hos dig. Så vi kan väl göra en omstart i diskussionen – om det är OK med dig?
Så här tänker jag: Så länge Sverige har två riktigt bra och relativt jämna målvakter finns det ingen anledning att utse en förstamålvakt – även om jag tycker att Falk är en, på många sätt, bättre målvakt. Jag tror att det är positivt för damlandslaget att det finns en konkurrens mellan olika spelare även när det gäller målvaktsposten.
Jag vet att det finns många som förespråkar att man ska utse en förstamålvakt, men då anser jag att den målvakten inte ska ”få” den posten utan att hon ska ”ta” den genom att visa att hon är en generellt sett, tydligt bättre målvakt. Och det tycker jag inte att Musovic på något sätt har visat.
Under VM har Musovic gjort en lysande match, en underkänd match och resten godkända eller knappt godkända (om man tittar på tidningarnas betyg). Jag tycker inte att det kvalificerar till posten som förstamålvakt.
Om jag tolkar dig rätt, så är vi oense om vem som är Sveriges bästa målvakt just nu, eller hur? Och det är i så fall inte bara vi – det här är ett ämne som engagerar väldigt många just nu.
Här gör för övrigt Hanna Marklund en bra analys av Spaniens segermål:
I första skedet var det en markeringsmiss som man inte kan göra på den nivån, hon kunde ostört prickskjuta in bollen!
Varför var det en målvaktstavla när hon inte nådde bollen? Nådde hon inte den så nådde hon inte den. Musovic var nog delvis skymd
Det är nu över 20 år sedan Sverige vann mot Spanien i en A-landskamp i fotboll för damer. Statistik kan vinklas efter eget behov kan man säga. Når England finalen kommer det historiska ske att efter Tyskland 2007 damer, Tyskland 2014 herrar blir Spanien eller England det andra landet som blivit världsmästare i båda dam och herrfotboll. Matchen idag tycker jag faktiskt gav intrycket att Sverige var chanslösa mot Spanien. Men det är en känslomässig bedömning
Damlandslaget hade 11 raka matcher utan förlust mot Spanien innan den här så jag undrar om det inte är precis tvärtom mot vad du hävdar och att det var Spanien som inte hade slagit oss på 20 år i damfotboll.
Spanien hade aldrig tidigare slagit Sverige i damfotboll. Det var första gången i dag. De två senaste matcherna (2002 och 2022) slutade dock kryss. Så Sveriges senaste seger var 2000.
Men nu dröjer det inte lika länge innan nästa match. Och känslan är att det nog behövs fyra svenska poäng på höstens två möten om Sverige skall kunna få spela i OS nästa år.
Det blir inget guld när den som
Ska göra mål går runt eller joggar runt på planen utan att göra mål.
Det är för mig helt oförståeligt hur många chanser hon ska få utan att prestera. Jag tycker riktigt synd om Blomquist om hon inte får starta i bronsmatchen.
Jag är väl inte lika negativt inställd till Blackstenius som du. Tycker att hon gjort mycket nytta i de två senaste matcherna. Men mest i defensiven. Däremot ser man ju att hon saknar självförtroende i straffområdet. Och det lyser ju om Blomqvist. Så jag kan hålla med om att ”Rössö” borde ha fått mer speltid totalt i turneringen.
Jag vill ärligt förstå vad hon gör bra i defensiven. Är det vid fasta situationer eller när motståndarens backlinje har bollen? För hon backar väl sällan längre hem än mittlinjen? Eller ser man mer av vad hon gör irl än på tv?
Försvarsspelet börjar redan när motståndarens försvsrslinje har bollen. Ser du inte Blackstenius ruscher mot målvakt och backar?
Jag har inte exakt koll på Blackstenius arbetsbeskrivning. Men det är ju tydligt att hon och Asllani skall starta det höga försvarsspelet. De är duktiga på att störa motståndarnas mittbackar, så att de inte kan spela igenom det svenska mittfältet. De är även bra på att se till att motståndarnas sexa sällan får bollen rättvänd.
Vad gäller position har Gerhardsson varit tydlig med att Blackstenius inte skall falla hem för långt på egen planhalva. Hon skall vara Sveriges djupledshot, och skall trycka tillbaka motståndarnas backlinje.
Jo jag har sett några ruscher mot målvakt men främst har jag sett henne gå eller jogga mot backarna och placera sig mellan två backar och peka med handen var någon annan ska stå. Det är klart att det stör. Men det har ju nästan aldrig gjort att de behövt spela hem till målvakten. Självklart gör hon störande saker och hjälper till defensivt. Men om man som anfallare inte gör mål så är det ju något som inte fungerar. Eller tycker ni att hennes främsta uppgift är defensiv? yttermittfältare ska göra ett stort jobb hemåt men om de inte lyckas skapa hörnor eller inlägg så kommer man inte vinna några matcher.
Men som sagt. Jag har efterlyst statistik på hur de olika spelarna har sprungit och vunnit sina dueller. Men jag hittar inget när jag googlar. För såklart kan jag ha fel i min uppfattning. Men jag har sett om alla Sveriges matcher och då tittar man med helt andra ögon. Och ändå är min känsla att blacken faktiskt inte varit exemplarisk i det defensiva heller.
Blackstenius största problem tycker jag varit tekniken, hon har ffa tidigare gjort sig bäst när hon fått löpbollar och kan springa ifrån ett försvar. Passningar och mottagningar i felvänt läge har varit väldigt kantigt. Det har trots allt blivit bättre sedan hon flyttade till Arsenal, även om det fortfarande finns en del mer att önska. Sedan håller jag med Johan om henns jobb i defensiven men det och ev förbättrad teknik tycker jag inte hindrar att Blomqvist borde få chansen mer.
Att Blomqvist har bättre teknik tyckte jag man kunde se på hennes kvittering, inte alltid enkelt att få bollen på mål med halvvolley i stressat läge. Och snabbheten visade hon ju mot Italien, så ge henne möjligheten i bronsmatchen eller mot Spanien hemma i september.
Är det inte signifikativt för hela Sveriges spelidé att man värderar det defensiva arbetet av en forward högre än att släppa fram lagets hetaste anfallare? Sverige jobbar enligt devisen ”ändra aldrig ett vinnande lag”, men en tränare måste också kunna bedöma om det finns för dagen bättre alternativ.
Försvarsspel är viktigt även för forwards. Det ser vi inte minst på Sveriges herrlag som var jättebra när det hade två forwards som var otroligt skickliga i defensiven i Marcus Berg och Ola Toivonen. Nu har laget forwards som är betydligt bättre på att anfalla, men gör sämre resultat.
Men jag tycker också att Rebecka Blomqvist borde få större utrymme. En forward i den målformen vill man ju ha på planen.
Kan bara instämma i tidigare kommentar från Johan att det synts att Blackstenius saknat självförtroendet i straffområdet. En situation som fastnade hos mig, var i semifinalen (ganska tidigt om jag minns rätt) där hon fick bollen precis utanför Spaniens straffområde och för ett ögonblick bara hade en spansk försvarare framför sig. En Blackstenius med självförtroende hade petat bollen och tryckt sig förbi sin försvarare. Nu stampade hon istället på bollen, flera spanska spelare hann hem på rätt sida, och det blev en misslyckad passning till en framstormande svensk spelare i andra änden av straffområdet (tror det var Kaneryd). Överlag tycker jag att det har saknats tajming och skärpa i det svenska anfallsspelet. Det har pratats mycket om att vi vill att spelare ska få bollen rättvänd framför motståndarbacklinje, men de få tillfällen det har skett är min upplevelse att det har sett obeslutsamt och tafatt ut – att det inte varit tydligt innan spelaren får bollen var den ska slås, utan istället har det blivit många tillslag, löpningarna som kommit för tidigt/sent och spelaren har ofta slagit en dålig passning/tappat bollen. Känslan är att många spelare tagit löpningar för sin ”egen skull”, men det är sällan jag noterat tajmade löpningar där man öppnar upp utan för en tredje inlöpande spelare och därigenom verkligen gör det svårt för motståndarna (där jag exempelvis imponerats av Japan – bortsett från matchen mot Sverige då 😊). Även om Sverige kan glädjas över riktigt vassa fasta situationer, så har ju spelmålen varit betydligt färre. Där har det ju som nämnts varit Blomqvist som det verkligen lyst om. Sett till spelminuter måste hon ju ha en imponerande effektivitet!? Hjärtat vill såklart att vi plockar hem bronset på lördag, sån enorm skillnad i känsla att lämna mästerskapet med vinst i sista matchen. Nu blir drömfinalen (med svenska ögon sett) istället en intressant kamp om bronset.
Här är jag böjd att hålla med för även om vi tagit oss till bronsmatch med ett lag dominerat av veteranerna så är det väl i all ärlighet så att det är de ‘nya’, d v s de som inte varit startspelare så länge, som verkligen visat framfötterna så här långt. Med fler fräscha fötter istället för skadade sargade kroppar så tror jag mycket väl vi hade kunnat ta oss ännu längre.
Under en period hade jag känslan av att matchen var jämn, men i ärlighetens namn kändes det egentligen aldrig RIKTIGT farligt när Sverige anföll. Medan Spanien kändes livsfarliga. Nåväl, bara att ladda om för en bronsmatch, förhoppningsvis mot Australien.
Håller med om att känslan under matchen var att Spanien var farligare. Men känslan nu efter är nog att egna nerver kan ha påverkat.
När jag kollat igenom höjpunkter från den första halvleken så har ju Sverige den bästa chansen – Rolfös volley. Spanien har egentligen bara två. Den ena ett skott som Angeldal håller på att styra in och den andra ett inlägg som Musovic håller på att fumla in. Men de chanserna är inte jättemycket farligare än exempelvis Sveriges enda högerhörna.
I den andra halvleken är det egentligen bara en riktigt bra målchans innan Spaniens ledningsmål. Och det är Alba Redondos dubbelchans. Sedan har Spanien en frispark i bra läge. Den blev dock aldrig riktigt farlig. Sverige har under den perioden två bra inlägg från Rytting-Kaneryd. Det ena styrs bort av målvakten precis framför Blackstenius. Det andra ser ut att vara perfekt, men på något sätt lyckas Blackstenius att miss bollen i sin nick.
Så inget av lagen skapade egentligen speciellt mycket i matchen. Inte förrän i slutskedet.
Jo, du har nog rätt, ser man det objektivt så var nog Spaniens fans ganska oroliga de också.
All heder till de svenska spelarna. Det var en match som kunde gått hur som helst. Det jag tyckte vägde över till spanjorskorna var precisionen i passningarna – speciellt i anfallet. Sverige missade lite för mycket i de avgörande lägena/den ”sista” passningen.
Tråkigt att se hur ofta spanjorskorna ”kastade sig” i trängda situationer och ännu tråkigare att se domaren ”gå på” det. Konstigt egentligen, då domaren tillät väldigt många tacklingar och tufft spel. Jag antar att domaren alltid tittar på en repris av den match hon dömt och förhoppningsvis får se ”dykningarna”.
Jag har hela tiden inför och under VM hävdat att Falk är en bättre målvakt än Musovic. Visst har Musovic varit bra i tidigare matcher, utmärkt mot USA, men jag tycker inte att det förändrar saken på något sätt. Inte heller insatsen i dagens match. Det kändes darrigt. Jag hoppas PG & Co också såg det som så många såg – och byter målvakt till bronsmatchen.
Sen tar vi bronset, oavsett vad motståndarna heter!
Frågan är om de svenska spelarna saknar vinnarmentalitet och saknar det där sista jävlar annama för att höja sig och få ett guld. 4 semifinaler på 4 år, 1 final och 0 guld är ett fantastiskt facit, men det saknas fortfarande något (guld) för att man ska vara riktigt nöjd.
Att gång på gång ta sig till semifinal i globala turneringar i världens största sport tyder alltså på att man saknar vinnarinstinkt?
Johan Esk i Dagens Nyheter kallar det brist på vinnarkultur. Det är ett kanske bättre ord. I början på 00-talet mötte man ofta Tyskland i finaler, men Tyskland höjde sig alltid vann. Det saknar jag hos Sverige då man ofta är långt framme men aldrig turneringarna.
Brist på vinnarkultur… Johan Esk har alktid haft ett ljummet intresse för damfotboll.
Med hans tankesätt så skulle bara Tyskland och USA sägas ha vinnarkultur.
Och frågan är hur Esk rankar herrlandslaget.
Mina blygsamma förhoppningar på Sverige var att man skulle göra en jämn och välspelad match och dessutom få en släng av samma tur som fixade segern i föregående matcher. Men – det syntes från allra första första början att spelet inte stämde. Oskärpa och sist på bollen i de flesta situationerna. Ungefär som att Barcelona skulle möta Vittsjö. Vilken eller vilka orsaker gjorde att det gick åt pipsvängen? Jo, Spanien var förstås det bättre laget matchen igenom, utom när Sverige hade sina lite ljusare stunder. Hade spelarna haft en dålig nattsömn, hade man fått i sig bromsolja till frukosten, eller…? Jag är inte besviken, med tanke på att mitt tips var att Sverige skulle få resa hem redan efter grundomgången. I så måtto är ju detta VM en framgång, relativt sett – och så återstår kampen om bronset!
Tycker det är lite hårt mot Barcelona att jämföra dem med Sverige. ;)
Idag blir det spännande att se om vi får en final mellan Barca och Vittsjö, även om Australien har några stjärnor även från andra storklubbar runt om i europa.
I Vittsjö blir man säkert både överraskade och smickrade över att bli jämförda med ”..andra storklubbar runt om i Europa”. ;; Skämt åsido, så hyser vi den allra största respekt för detta Vittsjö GIK från byn intill skogsbrynet. Det är bara klassiska Mallbackens IF som kan utmana om geografin, historiken och framgångarna. :)
Ett saktfärdig tränare som inte hänger med när Spanien byte spelare!
En saktfärdig tränare som inte hänger med när Spanien byte spelare! Stort taktiskt misstag!
En saktfärdig tränare som inte hänger med när Spanien byte spelare! Synd om tjejerna som inte fick möjlighet att svara upp mot Spanien.