Strax innan fyra i natt uppges spelarna ha lämnat förhandlingsrummet på träningsanläggningen i Oliva, 7,5 mil söder om Valencia. 21 av de 23 uttagna uppges ha accepterat det upplägg som de medlande parterna lagt fram. Därmed blir det match i Göteborg på fredag.
Vid 4.43 höll Victor Francos presskonferens utanför hotellet. Där meddelade han att två icke namngivna spelare begärt att få lämna samlingen. Det återstår att se vilka, men man kan ju gissa…
Även Amanda Gutierrez, som leder damernas spelarfack Futpro har mött pressen och berättat om att det är två spelare som inte åker med till Göteborg. Hon har även meddelat att det kommer att tillsättas en kommission som ser till att det omgående genomförs genomgripande förändringar inom förbundet.
Det blev en lång natt för det spanska landslaget. På fredag får vi se hur bra uppladdning det här har varit. Men det är ju bra att man hittat en väg framåt som spelarna accepterar. Förhoppningsvis kan det här leda till något positivt. Och skönt att det blir match. Men man undrar ju ändå hur många av spelarna som känner glädje att spela för Montse Tomé?
En blogg om internationell damfotboll 
Vilken röra det är. Men oerhört bra att tjejerna står på sig. Inte konstigt att Mapi Leon och Patri Guijarro var de två som inte ville vara med. De var ju inte med i VM och stod så klart längre ifrån att göra comeback än de andra.
Men en fråga, Sveriges match sänds på SVT. Men vet du om det är någon kanal eller streamingtjänst som sänder andra matcher från Nations League?
Det är tydligen hemmalagen som har sändningsrätten, vilket gör att matcherna kommer att sändas på en mängd olika kanaler. Tydligen skall även några matcher från Nations League sändas på uefa.tv, men jag hittar inte några sådana från premiäromgången.
Däremot ser jag att England–Skottland sänds på ITV, Irland–Nordirland visas på BBC iPlayer, Danmark–Tyskland på DR1 och Das Erste, Norge–Österrike på NRK2 och ORF Sport Plus, Frankrike–Portugal på France 3 och RTP 1 samt Schweiz–Italien på RAI Sport och SRF zwei.
OK, tack Johan. Då får jag leta lite på UEFA:s sida då. Det spelas en hel del bra matcher i första omgången.
Så kul att det blir match!
Efter att ha sett alla landslagets matcher på Gamla Ullevi de senaste åren skulle det känts väldigt snopet om matchen hade blivit inställd.
Jag hoppas nu innerligen att de spanska damernas krav på förändring verkligen realiseras in i detalj. Det är sannerligen hög tid nu.
Men nu till en fråga som engagerade många och genererade flera inlägg här under VM:
Vem ska stå i mål, Musovic eller Falk?
Falk, säger jag – utan minsta tvivel. Jag anser att Falk är en bättre målvakt. Detta trots Musovics jättematch mot USA. I de övriga matcherna i VM som Musovic spelade fick hon inga höga betyg, snarare tvärtom.
Nu har det gått en tid sedan VM. I Damallsvenskan har Falk spelat tre matcher och släppt in ett mål. Chelsea har inte spelat några seriematcher, bara en vänskapsmatch mot Roma. Musovic spelade första halvlek och släppte in 2 mål (om jag tolkar matchrapporten riktigt). Chelsea vann 3-2 efter att Berger bytte av Musovic i halvtid och sedan höll nollan.
Matchen mot Spanien på fredag är mycket viktig. Att chansa med en matchotränad Musovic i mål vore korkat.
Får man gissa att du är Häcken-supporter, någon annan förklaring är svår att se till varför du nedvärderar spelaren som i stort sett på egen hand gav oss chansen att vinna ett brons i VM.
Vad gäller Chelseas träningsmatch mot Roma så är det sannolikt att lagen började med sina bästa elvor och sedan bytte massor till andra halvlek, det är så det brukar se ut i träningsmatcher och därför säger det inget om Bergers kvalité kontra Musovic.
Dock tyder det på att Chelseas lagledning ser Musovic som etta vilket är lätt att förstå efter hennes VM-succé, en succé som hela världen noterat men som många i Sverige av oklar anledning verkar ha svårt att acceptera.
Att chansa med Falk som inte bevisat något i landslagssammanhang i en så viktig match vore riktigt korkat.
Ska jag vara ärlig tror jag valet av målvakt inte är det viktigaste. Väljer vi rätt spelare på planen kommer varken Falk eller Musovic behöva stå på huvudet. Ingen av dem är i närheten av världstoppen som jag ser det. Dem är för ojämna båda två och jag känner mig faktiskt inte helt säker med någon av dem i kassen. Jag har svårt att se Musovic peta Berger i Chelsea och Falk kan som bäst spela för en klubb på den nedre halvan i WSL. Visst gjorde Musovic några bra räddningar i VM men jag tycker hon får ta på sig Spaniens 2-1-mål som i princip går mitt i målet. Jag säger inte att Falk hade gjort det bättre. Men jämför vi dem två med målvakterna Spanien, Tyskland och England förfogar över så hade dem inte ens gått in som tredjemålvakt i deras trupper. Tidigare var mittfältet Sveriges svagaste lagdel men den har nu blivit vår bästa och mest konsekventa. Nu är det målvaktssidan som jag tycker är vår svagaste del.
Jag tror på samma 11 som i VM där Hurtig kommer in för Rolfö. Det är dumt att peta på backlinjen och mittfältet som fungerade så bra. Det var ju främst den offensiva trion som inte riktigt fick det att stämma så där kanske man skulle göra någon förändring. Mot Italien ser jag gärna mycket av Kafaji och Nilden när vi förmodligen kommer äga mer boll och inte behöver försvara lika mycket. Då behöver vi fler bolltrygga spelare som kan trä in bollar till våra forwards.
Ja, jag håller på Häcken – och Kopparbergs Göteborg dessförinnan – så jag har sett Falk i väldigt många matcher. Utifrån vad jag har sett i alla dessa matcher har jag sett henne utveckla sitt spel och sedan en tid tillbaka tycker jag att hon är Sveriges bästa målvakt.
Jag har också sett Musovic under denna tid, men bara i enstaka matcher. Så jag har absolut inte någon nära koll på henne. Men – märk väl – jag har aldrig påstått att Musovic är dålig. Däremot har jag sett henne göra några mindre goda matcher, senast i VM.
Att påstå att Musovic ”… i stort sett på egen hand gav oss chansen att vinna ett brons i VM.” är en förolämpning mot resten av laget – det var absolut inte bara Musovic som ”räddade” Sverige i den matchen. Med samma logik skulle man kunna påstå Musovic genom att släppa in Spaniens 2-1-mål tog bort vår chans att gå till VM-final. Men så var det ju inte. Och så kan man naturligtvis INTE argumentera.
Ja, Musovic gjorde EN helt fantastisk match och var en avgörande faktor för att Sverige vann utslagsmatchen mot USA. Men jag tycker inte att den matchen gör henne till den världsmålvakt som du och andra vill göra henne till. Jag tycker det ligger mycket i Johans inlägg ”Det skall ju spelas en rätt viktig match också …”, där han reflekterar kring hur enstaka kanoninsatser i stora matcher värderas långt högre än stabilitet över tid.
Dina långtgående slutsatser om hur Chelseas lagledning funderade och beslutade kring matchen mot Roma är spännande. Har du kontakter i lagledningen eller är det en killgissning?
Enligt SvFF:s statistik har Falk spelat 17 landskamper varav 13 vunna, 3 oavgjorda och 1 förlust. På dessa 17 matcher har hon (vad jag kan se) släppt in 7 mål, dvs. i genomsnitt 0,41 mål per match. Vad ska hon, enligt dig, göra för att ”bevisa” att hon inte är en säkerhetsrisk?
Slutligen: Falk blir inte en sämre målvakt för att Musovic gör en kanonmatch. Lika lite som att Musovic blir sämre av att Falk är bra.