Lottningen till Champions League är klar, och Viktoria Schnaderbeck och Nadine Kessler drog inte alls bollarna som vi svenskar hoppades.
Det fanns öppningar för svensk drömlottning. Men alla drömlotterna Slavia Prag, St Pölten och SK Brann placerades i grupp B tillsammans med Lyon. Som jag berättat många gånger tidigare slåss Sverige med bland annat Tjeckien och Österrike om viktiga placeringar på nationsrankingen. Och med den här lottningen får nu just de länderna en god möjlighet att samla viktiga rankingpoäng.
Faktum är ju att ett av (minst) ett av Slavia Prag, St Pölten och SK Brann kommer att få spela kvartsfinal, och dra in massor av sköna rankingpoäng till sig själva – och till sitt land.
För svensk del är däremot risken uppenbar att det inte kommer att trilla in en enda poäng till. Både Rosengård och Häcken hamnade nämligen i vansinnigt tuffa grupper.
Grupp A
FC Barcelona
FC Rosengård
Benfica
Eintracht Frankfurt
Grupp D
Chelsea
Real Madrid
Häcken
Paris FC
Så mycket sämre lottning kunde inte våra svenska lag ha fått. Som jag skrev inför så gällde det att undvika Chelsea. Och för Rosengårds del var även Barcelona en dålig lottning. Naturligtvis hamnade Häcken i Chelseas grupp och Rosengård drogs mot Barcelona…
Det är förstås kul att svensk publik får chansen att se många duktiga lag i vinter. Och otroligt kul att vi har med två svenska lag i gruppspelet.
Men ur rankingsynpunkt var det här en riktig mardröm. Förutsättningarna för svenska poäng är alltså mycket små. Så små att vi nog får räkna med att Sverige har två lag som tvingas in i miniturneringar från och med 2025 – förutsatt att det nuvarande upplägget för Champions League då ligger kvar.
Det svenska raset på nationsrankingen för klubbar har varit anmärkningsvärt stort på senare år.
När rankingen frystes inför årets turnering låg Sverige rankat som femma med 34,166 poäng. Då var det bara Frankrike, Spanien, Tyskland och England som var före.
Rankinglistan är även låst inför nästa års turnering, där har Sverige fallit till sjätte plats med 26,999 poäng. Det är Italien som gått förbi.
Inför turneringen som inleds sommaren 2025 är Sverige i nuläget på åttonde plats med 21,667 poäng. Vi måste alltså ta fler poäng om vi skall ta oss upp på den viktiga sjundeplatsen.
Så här ser upplägget ut beroende på var man ligger på rankingen:
Plats 4–6: Tre lag, både ettan och tvåan går direkt in i playoff, medan trean spelar miniturnering.
Plats 7: Två lag, båda går direkt in i playoff.
Plats 8–16: Två lag, båda måste spela miniturnering.
Nedan är en tweet med dagsfärsk ställning i rankingen. Som synes är Tjeckien och Österrike precis bakom Sverige, med bra chanser att gå om. Eftersom Slavia Prag och St Pölten skall mötas är det ju redan klart att minst ett av Tjeckien och Österrike kommer att passera de 21,667 poäng som Sverige har.
Det gäller alltså för Rosengård och Häcken att skrälla sig igenom vintern…
En blogg om internationell damfotboll 
När man tittar på lagen som är med är det väldigt få lag som känns som genuint svaga på pappret i förhållande till de tyngsta lagen. Benfica åker visserligen på brakförluster mot Barca men de har kapaciteten att slå riktigt bra lag när det klickar för dem, Frankfurt lika så. Sedan finns det lag som våra svenska som Kanske kan slå eller spela oavgjort med lag som de föregående när allt verkligen klaffar, men det är ju väldigt få så svaga lag i turneringen.
Nu blev det väl som du skrev en mardrömslottning för svensk del men det är mest för just för rankingpoängen med svagare motstånd från länderna under oss som möter varandra. Rankingen och platserna åsido, har svensk fotboll någon som helst möjlighet att faktiskt få klubbarna att prestera lite i Europa? Vi har ju enskilda spelare i snart sagt varje topplag (Rosengård räknar jag med nu) som håller internationellt men det finns för få spelare som verkligen håller för att få mer jämnstarka lag vilket väl krävs. Jag gillar det jag sett av en hel del av de yngre spelarna men samtidigt går ju U-landslagen inte direkt starkt och det saknas inte talanger från de större nationerna så hur ser tankarna ut om vad vi har att hoppas på? Och finns det någon plan från svenska föreningar om hur de åtminstone ska kunna försöka att hålla näsan över vattnet? Till skillnad från hur det ser ut i herrfotbollen då, där man bara tvingats accepterat att man är en medioker liga.
Självklart finns det inga dåliga lag i Champions Leagues gruppspel. Men om vi fått ett svenskt lag i grupp B skulle det ha funnits en rimlig chans till kvartsfinal.
Men det var sannolikt sista gången vi hade den chansen i lottningen. Det byggde ju ganska mycket på att Rosengård var så bra seedat genom att laget har kvar höga rankingpoäng från åren innan gruppspelet infördes. Men i och med att de missar nästa års turnering kommer de att rasa på klubblagsrankingen.
Och tyvärr har jag inte hört talas om någon plan för hur svensk klubbfotboll på damsidan skall häva raset.
Jag har sett att Sjögran pratade lite om vart damallsvenskan står internationellt sett och hur framtiden ser ut men det var i en intervju. Vet du om det förs några seriösa diskussioner om det här bland klubbarna och på förbundsnivå, eller är det mer något som enskilda personer och klubbar kanske funderar på hemma på kammaren? Det är ju illa nog om man inte har någon plan, om man inte ens diskuterar det seriöst begås det ju ett gravt fel.
Svenska Fotbollförbundet och Elitfotboll Dam borde väl ha tankar om detta. Jag skriver borde, för jag tror inte de har någonting. Klubbarna själva sliter mest för att överhuvudtaget kunna driva verksamhet.
Denna mardrömslottning var väntad. Bara att bita ihop för ”Svedalas” stolta representanter, Häcken och Rosengård. Hur det sedan än går i gruppspelet (Väntar någon superskräll? Knappast.), så kommer klubbarnas ekonomiansvariga att somna lyckligt leende ett bra tag framöver.
Även om prispengarna har höjts i Damernas CL så skall man också beakta att kraven på klubbarna har höjts och det också är förenat med en hel del kostnader att deltaga. Förhoppningsvis skall åtminstone några hemmamatcher kunna locka bra med publik så att nettot ändå blir klart på plus.
Så eftersom vi klumpas ihop med de övriga på platserna 8-16 så är vi bara lite bättre än Kazakstan. Oh how the mighty have fallen!
Det är väl ändå en extremt negativ tolkning av läget? Lite som att säga att Frankrike i VM senast bara var lite bättre än tex Kina.
Kazakstan är på 17 plats och nästa år förlorar de sitt bästa år (om jag nu inte har missförstått hur rankingen funkar?) och det är enda de senaste 5 åren där de enda då de varit bättre än Sverige, ta bort det och vi har över dubbelt så många poäng. Om jag nu inte helt läser fel kommer de falla som en sten i rankingen medan vi högst troligt förlorar 1-2 placeringar. Visst är det ett rejält tapp från fornstora dar men ändå…
Du har tolkat rankingen rätt. Kazakstan lever högt på att Biik Kazygurt – ibland även kallat Biik Shymkent – var framme i åttondelsfinal både 2019/20 och 2020/21. Men i de tre senaste upplagorna har Biik åkt ut i miniturneringen, vilket gör att Kazakstan är på väg mot ett betydligt värre ras än det svenska.
Är nästan lite löjligt hur den tjeckiska ligan har glidit på några bra resultat för 3-4 säsonger sen i form av bra seedning och tre lag med till WCL nu. Man kan ju inte anklaga systemet för att gynna jättarna iaf och det har väl sin charm iof.
Det är bara att välkomna utmaningen för Häcken och Rosengård. Jag ser inte riktigt hur motsatsen, att lägga sig ner och dö, skulle vara ett alternativ. Njut i stället av att ni har kvalificerat er för att möta dessa fantastiska lag.
Det är dock ingen njutning att få storstryk. Så vi får väl hoppas att våra svenska lag har en plan för hur de ska spela försvarsspel mot starka motståndare.
Tycker Häckens bägge matcher mot PSG visade att det alls inte är omöjligt att ta poäng av topplagen i Europa. Oddsen att Häcken tar poäng måste ju vara mycket högre än att Rosengård tar poäng. Rosengårds motståndare från Serbien hade ju förmodligen kämpat om nytt kontrakt om dom spelat i damallsvenskan. Twente däremot hade ju kämpat i toppen…
Du menar att oddsen måste vara lägre för Häckenpoäng? I så fall håller jag med. Fast det var ju lite oroande att Häcken släppte in tre halvbilliga mål på två matcher mot Twente. Mot Chelsea, Real och Paris FC finns inget utrymme för bjudningar om man skall få poäng.
Korrekt!
Nej billiga mål är aldrig bra att släppa in och speciellt inte mot bra lag…
Det är just så man inte kan tänka. Så klart ska man förbereda sig för hårt motstånd, men tänk aldrig storstryk… Då blir det storstryk.
Nej, så klart man inte skall tänka storstryk. Men man måste inse att det är ett helt annat motstånd än i damallsvenskan, och att man måste hålla nere risktagandet på egen planhalva.
Det räcker ju att kolla på målskillnaderna för de två svenska lag som nått gruppspel. Häcken hade 3–18 för två år sedan och Rosengård 3–20 i fjol. Totalt har det blivit tre poäng på tolv matcher.
FC Rosengård, Barcelona och Benfica lottas alltså i samma grupp två år i rad. Det fjärde laget, Bayern München, kunde inte hamna i samma grupp i år. Vad är sannolikheten för ett sådant utfall? Någon eller några poäng tycker jag nog ändå att dom svenska lagen bör kunna spela till sej, men det gäller att prestera på topp och vara effektiv när målchanserna dyker upp. Sett till form och prestationer under säsongen har Häcken större möjligheter att ta poäng. Att vända och vinna efter att ha hamnat i underlag borta mot ett bra Twente var starkt och ger viss optimism inför gruppspelet. Förhoppningsvis kan FC Rosengård också få ett sportsligt lyft av att ha kvalat in.
Som många redan har skrivit så finns det mycket som kan förbättras i damernas Champions League. Systemet för seedningen är en. Håller med ”Ädd” om att just seedningen inte (alltid) gynnar jättarna, vilket har sin charm. Däremot så var beslutet att ta bort bortamålsregeln något Uefa gjorde för att tillmötesgå framför allt storlagen. Nationsrankningen borde dock väga tyngre än idag när det gäller hur lagen seedas.
Rent idrottsligt vore det rimligt med ytterligare en europeisk cup i damfotbollen utöver Champions League. Frågan är om publik, sponsorer och Uefa är redo för det. Risken är stor att deltagande i en sådan cup skulle bli en ännu större ekonomisk förlustaffär för deltagande lag än vad kval och spel i Champions League för damer fortfarande är för många av lagen idag.
Skrev några rader om Rosengårds kräftgång för ett par dagar sedan. Från klar serieseger 2022 till sjunde plats 2023 måste vara en djupdykning i rekordklass.
Det är förvånande att det inte kommer några reaktioner och/eller frågor från media om orsaken. Heller inga försök till analys utan enbart ett konstaterande att man (troligen) slutar på sjundeplats.
Typ: ”jasså, vad var det som hände?”.
Tänk om det hade varit Malmö FF (herrlaget alltså)….
Ingen klubb har haft högre kravställning det senaste decenniet än Rosengård. Är styrelsen nöjda, eller?
4,5 millar är förstås en bra sidovinst i CL men hur ser styrelesen på framtiden? Siktar klubben på en sjätteplats nästa år?
Är SM-medaljer ett minne blott för FCR?
Många frågor. Få svar.
Ja, bristen på ifrågasättande av Rosengårds ras visar tyvärr damfotbollens status. Det finns fortfarande en slags hejaklacksmentalitet även bland journalisterna, ganska lite professionell kravställning eller kritik.
Men nog minns jag i alla fall någon kritisk artikel i Aftonbladet och även Max Wiman i Sydsvenskan har ju skrivit om hur Rosengård sannolikt har vunnit sitt sista SM-guld (bland annat med anledning av att MFF kommer att konkurrera om spelarna inom kort).
Det var ju ändå en del artiklar om Rosengårds kräftgång i början av säsongen.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/0QbAeA/panik-och-desperation-i-rosengard-rydens-kronika
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/XbEbyg/damallsvenskan-therese-sjogran-om-rosengards-daliga-start
https://www.fotbollskanalen.se/damallsvenskan/fem-spaningar-hela-pressrummet-stallde-sig-fragande-vad-gor-du-slegers/
Jo, Sportbladet konstaterar att det är en dålig start. Men det är just ett konstaterande – inga frågor. Eller någon egen analys.
Saknar en genomgång av klubben säsongen 2023, eller nedåtspiralen började egentligen förra hösten. Sydsvenskan – hallå!
Ingen i styrelsen får några frågor vart Sveriges i särsklass största damklubb är på väg. Hur ser framtiden ut?
Det är många som vill veta.
Håller med Janne P om att damfotbollen ifrågasätts nästan aldrig. Många verkar fortfarande tycka synd om landets kvinnliga fotbollsproffs som tjänar stora pengar och spelar i världens största klubbar ute i Europa.
”Håller med Janne P om att damfotbollen ifrågasätts nästan aldrig. Många verkar fortfarande tycka synd om landets kvinnliga fotbollsproffs som tjänar stora pengar och spelar i världens största klubbar ute i Europa.”
Just det tror jag inte att jag skrev. Och jag tror inte det stämmer att någon tycker synd om kvinnliga fotbollsproffs. Men de kommer undan lättare.
Det finns fortfarande en slags ”heja tjejer”-mentalitet i media. Det bottnar väl i de ojämlika villkor som damfotbollen har fått slåss mot, men elitfotbollsspelare och -klubbar måste också kunna tåla kritisk granskning på ett professionellt sätt.
Malmös herrar gick från seger 2021 till 7:e plats 2022 och inte var det väl helt tyst då?
Nej, precis. Det var det som var poängen. Herrar granskas, damer granska inte eller betydligt mindre.
Väldigt imponerad av Hammarby idag som är klart överlägsna Linköping idag trots att man tappat spelare som Hamano och Cooney X. Trodde faktiskt de skulle vara chanslösa innan matchen. Man släpper in ett slumpartat mål på tilläggstid men förmodligen är det betydelselöst då det ändå handlar om att vinna mot Häcken i nästa omgång.
Tror nog ändå Linköping sköt guldet till Häcken. Häcken vinner i morgon samt i sista omgången mot Piteå, och sedan snikar de till sig en poäng mot Hammarby på bortaplan. Klart.
Jag är hammarbyare, och jag tyckte det var en ganska jämn match. Hammarby bättre i första, Linköping bättre i andra. Chansmässigt tycker jag det var klart övertag Linköping. Men alla tycker vi olika. Jag tror iaf de flesta av oss är överens om att det var en oerhört kul match att titta på!
Placering går väl på målskillnad efter poäng? I sådana fall kan det målet få all betydelse. Om Häcken sprutar in mål mot Växjö kan de få en målskillnadsfördel och därmed vinna även om de förlorar mot Hammarby, vilket de inte haft annars.
Wow, jag trodde jag var partisk men ditt inlägg slår alla rekord.
Du kan bara sett första halvlek där Hammarby var spelförande utan att rada upp chanser om du hävdar detta. I andra var LFC bättre än hemmalaget och skapade både stolpskott och räddningar på mållinjen innan det fullt rättvisa målet tillslut kom på stopptid.
För övrigt var det pinsamt att se hur Hammarby maskade bort tid under andra halvlek, tillslut så extremt att domaren kände sig tvungen att dra upp kortet efter att man bytt inkastare två gånger.
Jag hejar absolut inte på Hammarby vilket borde framgått av mina övriga kommentarer. Jag missade första kvarten men såg resten av matchen. Och visst var det kanske framförallt i första halvlek Bajen dominerade. Att Linköping för spelet i andra är naturligt utifrån ställningen i matchen.
Angående målskillnaden så kommer Hammarby minst ta in 2 om de vinner mot Häcken och så har man en lättare match i sista. Men två Häcken kryss i sista omgångarna (och att man slår Uppsala) kan inte Hammarby vinna längre så visst kan målet få betydelse.
.
Allt är fortfarande väldigt öppet och jag tror det kan hinna svänga flera gånger till. Tror det laget som lyckas undvika skador till slut vinner. Jusu Bah gick av för Häcken och Sandberg var utanför truppen igen. Björk har förmodligen spelat klart för den här säsongen och även Wangerheim fick en smäll på foten. Kryssar Bajen och Häcken bjuds ju LFC in i det igen och det känns ju inte helt omöjligt. Däremot tror jag dem tre Europa-platserna är klara nu.
Man ska tydligen passa sig för att jinxa eller vara allt för positiv här. Såg i en intervju att Gerhardsson eftersökte fler spelare i bra form den här samlingen. Det ser ut att bli ännu värre än förra gången. Hurtig och Ilestedt dras med känningar och så även Nilden. Det börjar bli ett jobbigt skadeläge för damlandslaget med dem spelarna som redan är borta. Blackstenius fick dessutom se hela dagens match från bänken vilket gör att man börjar fundera över hennes fysiska status också, eller är hon långt ifrån att ens få spela nu? På plussidan är att Asllani är tillbaka med besked för sitt Milan men som det ser ut nu har vi större problem i backlinjen och på kanterna. Vem ska spela mittback om Ilestedt inte kan spela? Sembrant som knappt spelat sedan förra samlingen eller Björn som egentligen kanske behövs på andra positioner. Vem ska spela högerback och vänstermittfältare? Frågorna är många men sitter Gerhardsson på svaren?