Då har jag kommit hem till Borås igen. Innan jag lämnade Bravida Arena var jag nere i den mixade zonen och lyssnade på vad Anna Anvegård, Jennifer Falk och Rosa Kafaji hade att säga.
Jag frågade Falk om hon skulle ringa till Johanna Rytting Kaneryd och be om hjälp i nästa vecka. Landslagsmålvakten svarade att hon helst såg att Real Madrid tog poäng av Chelsea i kväll, något som hade inneburit att Londonlaget hade haft massor av anledning att vinna i Paris på måndag.
I det läget stod det 0–0 på Stamford Bridge. Men tyvärr för Häcken så lyckades Chelsea till slut vinna med 2–1. Därmed har Chelsea inget mer än äran, lite pengar och rankingpoäng att spela för på tisdag. Frågan är om det räcker för att ta poäng mot Paris FC.
Klart är att Häcken blir tvåa och går till kvartsfinal i Champions League om något av följande inträffar:
1) Häcken vinner borta mot Real Madrid.
2) Chelsea tar poäng borta mot Paris FC.
Klart är alltså att kryss mot Real inte hjälper Häcken ett dugg i kampen om en slutspelsplats. Ett kryss ger lite prispengar och rankingpoäng. Men både vid förlust och kryss i Madrid måste Häcken ha hjälp av Chelsea.
På så sätt blir det lätt för Mak Lind att göra upp taktiken inför tisdagens bortamatch. Det är seger som räknas – inget annat.
Det mest intressanta som hände i den mixade zonen efter dagens 0–0-match var kanske ändå när Häckens klubbchef Marcus Jodin kom förbi och frågade Göteborgs-Postens utsända om det var många som var lediga på sportredaktionen nu under januari.
Den något ironiskt ställda frågan var tyvärr högst berättigad. Personligen trodde jag inte mina ögon när jag tidigare under dagen letade efter läsning på gp.se inför matchen mot Paris FC.
I GP-flödet om Häckens damer finns bara en artikel från den senaste månaden – den handlade om värvningen av Matilda Nildén. Däremot hittade jag inte ett ord om att man värvat Alice Bergström, inget om lägret i Cadiz eller om genrepssegern mot Hoffenheim.
Och den enda införtext som fanns inför en av de största matcherna ett Göteborgslag spelat var en i och för sig utmärkt TT-text. Men jag tyckte ändå att det var högst anmärkningsvärt att GP inte producerat en enda egen rad inför matchen.
Eller. Högst anmärkningsvärt räcker inte som beskrivning. Samtidigt är jag inte förvånad. Jag har fått höra att läsare är ointresserade av lagidrott på damsidan. Att om man ändå får för sig att skriva om lagidrottande tjejer skall texterna helst handla om sådant som ligger utanför själva idrottandet.
En blogg om internationell damfotboll 
”I min egen koncern blir vi numera instruerade att läsare är helt ointresserade av lagidrott på damsidan. Uppmaningen är att om man ändå för för sig att skriva om lagidrottande tjejer skall texterna inte handla om sport – utan om exempelvis kärlek, inredning, sorg eller annat som ligger utanför själva idrottandet.”
Det här är en helt bisarr beskrivning. Men det är kanske därför även texter om våra fantastiska skidåkande damer nu oftare handlar om saker vid sidan om själva sporten. Nästan alltid är det någon skidåkare som sagt något, som någon annan får reagera på. Små sandlådebråk, i stället för texter om idrottsprestationer.
Skidåkning är väl ändå ett ganska dåligt exempel om man nu ska hitta en sport som ligger i liknande medieskugga som den lagidrottande tjejer upplever.
Det produceras ju närmast en otrolig mängd texter från de medier som följer längdlandslaget vecka ut och vecka in i världscupen. Och det är rätt mycket mer initierat än bara ordkrig.
I övrigt, för förståelsen: citatet i det översta stycket – var kommer det ifrån?
Citatet är mitt, från första upplagan av det här inlägget. När jag kollade igenom efter publicering tyckte jag att det blev lite långrandigt, så jag skrev om vissa delar.
Synd att du tog bort det. Det är bisarrt att en mediakoncern går ut med en sådan instruktion.
Posititivt för Häckens del inför slutomgången är ju att inte heller Real har något att spela för.
Laul som skulle ha fokus på att bevaka damfotbollen i GP:s upptagningsområde tröttnade ganska snabbt (eller om det var ett redaktionsbeslut). De gånger han skrev något var det viktigaste att Häckens allsvenska lag skulle benämnas BK Häcken FF och det skulle påtalas för nämnde klubbchef.
Nog för att det är trevligt att läsa djupgående analyser om Blåvitts förfall men det är ett avgrundsdjupt hål i rapporteringen om stadens elitfotboll på damsidan. Om vi räknar in Mölndal i storgöteborg så konstateras att jag aldrig läst en artikel i GP om Jitex med anledning av deras sportsliga förehavanden.
Nej, det är ju viktigare för GP att skriva om IFKs värvningar på damsidan i div 1 än om både Häcken i UEFA WCL o DA samt om Jitex o Alingsås i EE. Klick betyder allt, men om man inte gillar sensations-journalistik tröttnar man snabbt
När det gäller den lagidrott på damsidan som jag följer kan jag konstatera att kvinnor också är ointresserade av att se andra kvinnor idrotta. Det är en majoritet av män i olika åldrar som även kollar på damidrott. De kvinnor som syns på matcherna jag ser är antingen funktionärer eller på sin höjd släkt med de som deltar i matchen. När det gäller det svenska a-damlandslaget i fotboll finns det dock en hel del kvinnor i publiken. Varför just där men inte alls i lika stor utsträckning inom klubblagsidrotten?
Inte helt sant, är min upplevelse. Nu bygger jag det på AIKs, BPs, DIFs och Bajens hemmamatcher. Visst, många män, men också en hög andel kvinnor varav inte alls alla är ”medföljande” eller släktingar.
Men visst har damfotbollen ett publikproblem. Den är för liten.
Hur syns det på åskådarna vilka som är släkt med publiken? Jag tror publikdemografin skiljer sig en hel del mellan klubbarna. Det vore intressant att se hur det fördelar sig.
Jag har varit på de flesta damallsvenska läktare och vill minnas att kvinnor och barn relativt sett varit väl representerade på de flesta ställena. Vet inte vilken kvot som krävs för att vi kvinnliga supportrar ska få godkänd närvaro, och sluta beskyllas för att inte vara intresserade eller ens där.
Hahaha, va gött att han frågade det – jag letade febrilt efter någon täckning av ”BK Häcken FF” under sista månaden. Och jag har för mig att notisen om Matilda Nildén kom 2-3 dagar efter alla andra rapporterade om affären. Förresten, undrar om GP skriver ”Hammarby IF FF” när de skriver om Hammarbys damer??
När det gäller BK Häcken FF så förstår jag att GP ofta skriver ut hela namnet. Häcken har ju nämligen två damlag, ett i huvudföreningen BK Häcken och ett i fristående BK Häcken FF. Jag kan nog tycka att det i flera sammanhang kan vara rimligt att hålla isär de båda lagen.
Hammarby har ju bara ett damlag, och därför finns där inte samma behov att skriva ut det fulla namnet. Däremot har vi ju FC Rosengård och FC Rosengård 1917 som bygger på samma upplägg som Häckens.
Visserligen. Men precis som BK Häcken FF är en egen juridisk enhet så är Hammarby IF FF likadeles en separat juridisk enhet. Så de är likvärdiga i den mening. Häckens ursprungliga damlag har jag för mig kallas för flickakademi nuförtiden. Det är bara Laul som försöker vara lite märkvärdig som vanligt (enligt mig förstås…)
Mediabevakningen är en katastrof! Tvärr!
Har nämnt det flera gånger tidigare på denna sajt.
Samtidigt måste även klubbarna ta ett eget ansvar. Om nu inte många bryr sig på en sportredaktion måste klubben hitta ett arbetssätt att försöka locka till bättre bevakning. Inte bara ge upp och konstatera att ingeting går.
Som TFF-supporter vill jag slå ett slag för dina ”kolleger” på Trelleborgs Allehanda för sin rapportering kring damlaget som jag tror utan någon större undersökning ligger jämt med bevakningen på herrarna.
Nu verkar det ju finnas ett bra läsarunderlag också eftersom publiken på matcherna är densamma. Och under förra säsongen snackades det mycket mer ”på stan” om damlaget än herrarna (av förståeliga skäl).