Vi har en EM-kvalgrupp

I mardrömmen ställdes Sverige mot Spanien, England och Irland i EM-kvalet. När vi öppnade ögonen visade det sig att mardrömmen nästan blev verklighet. Det stod Frankrike, England och Irland på lotterna. En riktigt dålig lottning.

Lotterna drogs av Nadine Kessler och Gaelle Thalmann. Det var rent ut sagt en skitdålig lottning. Både för svensk del – och ur ett tv-perspektiv. Man fick inte någon löpande överblick över grupperna, utan var själv tvungen att hålla ordning på vilka lag som hade hamnat i vilken grupp. Man visade bara hur grupperna såg ut när lottningen var klar.

På högsta nivån blev grupperna så här:

A1: Nederländerna, Italien, Norge och Finland.
A2: Spanien, Danmark, Belgien och Tjeckien.
A3: Frankrike, England, Sverige och Irland.
A4: Tyskland, Österrike, Island och Polen.

Det var alltså en riktigt usel lottning för svensk del. England var lottningens stora nitlott, och dem fick vi alltså. Irland hade vi svårt mot i VM-kvalet, så dem ville vi inte ha. Men just England och Irland väntar i det kval som drar igång om mindre än en månad. Till det får vi världstrean Frankrike, som förstås är en jättesvår motståndare. Dock har vi gjort bra resultat mot dem på senare år.

Men efter höstens resultat är Sverige inte favorit att ta en direktplats till EM-slutspelet – trots att vårt landslag är rankat som femma i världen. Det favoritskapet vilar på världstrean Frankrike och fyran England.

På många sätt är det för övrigt förlusten mot Schweiz den 1 december som ställer till det för svensk del. Den matchen gjorde att Sverige föll till tredje lottningspotten, och därmed kunde få både England och Frankrike i kvalet.

21 tankar på “Vi har en EM-kvalgrupp

  1. Dålig lottning både för chanserna att nå EM. Men även ur ett rankingperspektiv. Sverige lär åka hiss neråt på världsrankingen för jag har svårt att se oss vinna speciellt många matcher mot de här lagen. Det enda man kan trösta sig med är väl att det är ett ännu större fiasko för England eller Frankrike om de inte skulle ta någon av direktplatserna. Blir det fortsatt kval i höst kommer även det bli tufft då det finns flera bra lag man måste slå för att ta sig till EM även den långa vägen. Förstår inte upplägget fullt ut men EM känns helt plötsligt ganska långt borta. Sverige har dock inget att förlora i en sådan här grupp. Det är bara köra och lyckas de inte bli topp två bör chanserna ändå vara goda för ett avancemang.

    Det enda jag hoppas på är att Gerhardsson nu vågar ge de nya spelarna chansen och inte backar här. Det kommer bli tufft oavsett om han spelar med sina gamla favoriter så fortsätt på det han påbörjade den förra samlingen. I ett EM nästa sommar kommer han få igen att han lät spelare som Kafaji, Rybrink, Vinberg, Nilden med flera få känna på den här typen av motstånd och vet vad som väntar. Tar sig Sverige bara till EM tror jag vi kan ha ett riktigt fint lag om ett år. Men vägen dit blev idag mycket tuffare.

    • Ja, det finns risk att man får rätt tufft motstånd i playoff. I finalomgången skulle en grupptrea eller -fyra på A-nivån kunna ställas mot lag som Portugal, Skottland och Wales.

      • Skottland och Wales känns spontant som hyfsat ok motstånd. Portugal däremot tycker jag känns betydligt läskigare, de verkar vara lite på g. Känns också som Skottland och Wales är sådant motstånd Sverige brukar har ganska lätt för, dvs fysiska men sämre än oss

        • Fast man kan även få möta ett lag från A-divisionen i andra playoffomgången. Det är ju bara sju lag som är seedade där, så sämsta gruppfyran på A-nivån kommer också att bli oseedad.

  2. Kommentarerna till lottningen ger intryck av en uppgiven inställning och att Sverige bara kan utmana medelmåttiga landslag. Jag går emot strömmen och välkomnar att Sverige ställs mot dom bästa motståndarna. Det är där det svenska damlandslaget ska och vill vara. Vill man vara bäst ska du inte hoppas på att undvika dom starkaste motståndarna. Men antagligen förklarar inställningen vi nu ser till motståndet i EM-kvalet varför Sveriges damlandslag inte har vunnit fler mästerskap än EM 1984.

    • Att lottas mot topplag är förstås tudelat. Ja, det blir några roliga matcher. Fast överlägset roligast är att spela stora mästerskap. Kval handlar om att ta sig till slutspelet, och inget annat.
      Och det är säkert orsaken till att jag inte heller har sett något jubel i England, Frankrike eller Irland över att redan i kvalet ställas mot två eller tre motståndare som man skulle kunna få möta i en semifinal i slutspelet. Jag har inte heller hört lag som Spanien, Tyskland eller Norge deppa över att man inte fick spela i den svåraste gruppen.
      Överhuvud taget vet jag inte om jag någon gång sett det där du efterfrågar, att topplag skall önska att få svårast möjliga motstånd i kval eller gruppspel.

      • Jag är av åsikten att det är meningslöst att vare sej klaga eller jubla över lottningar då det ligger utanför ens kontroll. Visst handlar kval om att ta sej till mästerskap. Se då till att vinna kvalmatcherna vem som än står för motståndet. Tro på den egna förmågan att bemästra svårigheterna istället för att beklaga dej över dom.

        • Samtidigt välkomnade du ju att Sverige att Sverige fick de bästa motståndarna i sin grupp. Så hur ska du ha det egentligen?

          • Jag väljer att se det positiva, fokusera på uppgiften och tro på Sverige istället för att ge upp på och ta ut förluster på förhand. Det kan alla tycka vad dom vill om.

            • Spelarna har säkert förmågan att tänka på olika saker vid olika tillfällen. Bara för att man konstaterar att vissa motståndare är svårare än de man tänkbart kunde få betyder det inte att förmågan till att fokusera och maximera sin insats under samlingen och på matchdagen minskar.

              Sen undvek du frågeställningen. Å ena sidan tycker du inte att man ska ödsla kraft på att säga varken a eller b om en lottning, å andra sidan har du inga problem att just välkomna tuffare motstånd.

              För övrigt är åsikten att vinstchansen minskar rätt långt från att ta ut en förlust på förhand. 

              Och det är väl på det planet vi alla resonerar här – tror någon verkligen att världsfemman Sverige ska missa EM?

  3. Tyskland alltså, landet som varit mediokert i flera år får en grupp där de nästintill kan ställa upp sitt F19-landslag och gå vidare om de skulle vilja.

    Nederländerna fick en om möjligt ännu lättare lottning och kan såklart kvittera ut EM-biljetten på förhand.

    Vår grupp måste vara den tuffaste som någonsin skådats och tyvärr misstänker jag att det kommer fördröja generationsväxlingen ännu mer eftersom den försiktige Gerhardsson inte kommer våga att riskera något nu när det blir så fruktansvärt tuffa matcher i kvalspelet. Det kommer bli sedvanligt ‘säkra kort’ oavsett form och speltid i respektive klubblag.

  4. Den här gruppen var något av en nitlott för alla fyra lagen. Varken Frankrike, England eller Irland kan ha varit nöjda med att få Sverige i sin grupp.

    Vilka två lag som hamnar i topp tycker jag känns öppet, kanske med undantag av Irland då.

    Det här blir verkligen sex matcher att se fram emot. :-)

  5. hur många platser är det i EM? Känns så konstigt att alla de här lagen ska kvala mot varandra, för alla dessa brukar ju spela EM.

  6. Jag väljer att vara positiv. Kom ihåg att Sverige slog Frankrike för inte alltför länge sen. England har i regel enorm tur, särskilt med domarna. Nu kanske de inte har det. Och Irland bör vi väl för tusan ändå slå. Oavsett hur mycket Louise Quinn står i vägen.

  7. Men det finns ljusglimtar. Rolfö är medicinskt redo att göra comeback, det går Barca nu ut med👍 Ska bli kul att se henne igen, utan att veta tror jag man har varit väldigt försiktig här för att hon ska vara i fin form i april/maj när de verkligen behöver henne. Läste även att Eriksson inte är allt för långt borta heller.

  8. Trots den tuffa gruppen är jag ändå lite optimistisk. Jag tror vi kan fixa detta och bli etta eller tvåa. Annars fixar vi det, den längre vägen.

    Alla fyra tycker nog det var en grym lottning, Men den som måste vara mest besviken är väl ändå Frankrike. De är i seedningsgrupp 1 och då borde man kunna få något lag av sämre kvalitet men de har oturen att få de lag som är rankade bäst från seedningsgrupp 2, 3 och 4. Ja, värre kan det ju inte bli.

  9. Undrar om det ekonomiskt pressade förbundet är frestade att försöka maxa intäkterna och lägga hemmamatcherna i Solna? Sista hemmamatchen mot England bör i varje fall kunna fylla Friends/Strawberry, framförallt om den är avgörande.

  10. so first everyone complains about boring and meaningless matches against low-performing teams. Now that things have been rearranged so games against eyelevel teams are prioritized and get more challenging and interesting, (swedish?) people start to complain that its too hard. Odd. Not that the number of EC participants have decreased. And not that the swedes see their team as a top-level team that shall win the titel. Still you get in hasenfuss-mode fearing you wont go through qualies as buttersmooth as before (which will indeed happen; that was the whole point of the reorvga) and you might not qualify. How do you think to win a championship (best of 16(?) teams if you already get weak legs about qualifying into these not-too-low number of best teams at all??? I’m stunned.

Lämna ett svar till Sigge Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är märkta *