I kväll spelades första matcherna i andra omgången av både damallsvenskan och elitettan. Och på många sätt var det ganska väntade resultat.
I elitettan vann Umeå med 1–0 i det västerbottniska klassikermötet med Sunnanå SK. Jag tycker alltså att siffrorna är rätt väntade. Det är en match med derbykaraktär – ändå om det ju är cirka 14 mil mellan Umeå och Skellefteå, och tar drygt 1.45 med bil. Dessutom kom UIK från en storseger, och Sunnanå från en stor förlust. Då är det lätt att det blir rätt målfattigt. Men rimligt ändå att Umeå vann.
I damallsvenskan spelade Norrköping och Djurgården 2–2. Även det kändes ganska väntat. Jag såg den andra halvleken parallellt med att jag tittade på slutspelsbasket. Jag kollade alltså inte helt koncentrerat.
Men det jag såg var två ganska olika balanserade lag. Djurgården känns rätt bra på egen planhalva, med bollskickliga spelare som kan spela sig förbi en press. Det är sämre med den offensiva tyngden. Nya tian Shinomi Koyama ser spännande ut. Men jag saknade en utpräglad forward framför henne.
I Norrköping är det tvärtom. Det ser inget vidare ut på egen planhalva, både defensivt och offensivt. Tränare Tor-Arne Fredheim kan ju knappast vara nöjd med hur hela försvaret stod kvar på straffområdeslinjen och tittade på när Beata Kollmats störtade på en retur och ostört kunde nicka in 2–2-kvitteringen.
Däremot har Norrköping ett antal spännande anfallshot. När laget väl närmar sig offensivt straffområde känns det farligt, vilket förstås är något att bygga kring.
Det här är ju två lag som jag har tippat i nedflyttningsstriden. Det är för tidigt att säga om det blir så. Men för Djurgården är det ju en bra start. Jag läser här att laget fick två mål tveksamt bortdömda för offside i den första halvleken. Tyvärr finns inte de situationerna med bland Viaplays höjdpunkter, vilket känns väldigt konstigt. Borde inte avgörande situationer vara med där?
Men även om Djurgården kanske skulle ha haft alla tre poängen så har man vunnit hemma och kryssat borta mot två lag som man skall ha bakom sig i sluttabellen. Det är ändå en fullt godkänd start på säsongen.
Den här damallsvenska omgången är för övrigt rätt utspridd. Det spelas två matcher under lördagen, tre under söndagen och en på måndag. Godbitarna är väl Kristianstad–Rosengård på söndag och Linköping–Häcken på måndag.
Det är även den första semifinalhelgen i Champions League. Båda matcherna spelas under lördagen. Först ut är Barcelona och Chelsea. Svenskmötet har avspark 13.30, och tycks bara sändas av DAZN. Den franska kvällsmatchen (avspark 19.00) mellan Lyon och PSG sänds däremot på SVT24 och SVT Play.
En blogg om internationell damfotboll 
Kameravinklarna är ju väldigt få i de damallsvenska sändningarna, men baserat på de bilder som tv-sändningen visade (dvs enbart från kameran vid mittlinjen) så tror jag att båda de bortdömda målen borde ha godkänts. Men svårt att se trots att jag gick tillbaka och pausade bilden. Noterbart att Koyama gjorde bägge de bortdömda målen, och då kanske borde varit tremålsskytt.
Jag har upplevt tidigare att mål som döms bort för offside inte finns med i Viaplays höjdpunkter. Men tekniskt sett så är ju spelet redan avblåst när chansen uppstått, och då har den ju egentligen aldrig skett. Jag gissar på att det är så dom resonerar. Men samtidigt är det ju högst väsentliga situationer att visa för de som inte sett matchen.
Jag upplevde Djurgården som det bättre laget, inte minst i den första halvleken.
Jag börjar också bli rejält trött på att det i match efter match alltid ska vara så att det tillbakapressade lagets målvakt ska sätta sig ner och fejka en skada i 5 minuter så att tränaren kan få en taktikgenomgång med laget och bryta motståndarnas momentum. Det sker ju i princip i varenda match, så även denna efter 15-20 min. Ingen skugga på Emma Lind eller IFK Norrköping specifikt, och problemet är ju inte heller vare sig svenskt eller damspecifikt, jag är bara så trött på otyget. Man måste ju börja försöka stävja det på något sätt, det har skett i de allra flesta matcher jag sett i cupen och damallsvenskan hittills i år – och alltid när egna laget har en tuff period. Oftast helt oprovocerad ”skada”. Man kan såklart inte förbjuda en målvakt från att ha ont (eller fejka att ha ont) men åtminstone kanske stävja att tränaren får hålla en 5 minuters taktikgenomgång med laget vid sidlinjen.
Ja, de här timeouterna för påhittade målvaktsskador är ett modernt otyg som måste bort. Förslagsvis genom att förbjuda folksamlingar vid målvaktsskador, kanske även skicka upp den tränare på läktaren som försöker få till en taktikgenomgång.
Ska jag vara ärlig så tycker jag inte man ser det lika mycket i herrfotbollen längre. Nästan så det är mer vanligt att kvinnliga målvakter sätter sig ner än manliga. Missförstå mig rätt men det har blivit en trend bland målvakter på damsidan att sätta sig ner och ta sig för foten. Jag gillar när det är bra flyt i matcherna med få avblåsningar. Det här är ju problemet med rullande tid, i handboll pausar man tiden vid längre spelavbrott och kanske kan det vara något att titta på? Får jag gissa tänker man att tilläggstiden ska väga upp för ryckiga matchbilder men det är ju själva taktik-delen som är det stora problemet. Är ju ganska enkelt att lösa, så fort någon spelare sätter sig ner så får inte spelarna ha kontakt med sina tränare. Har en spelare tydlig kontakt med sin tränare är det minst gult kort och kanske till och med rött.
Fotbollen är redan en väldigt flummig sport med väldigt mycket bedömningar och gråzoner där ingen egentligen vet vilka regler som gäller.
När man lägger till sådana här saker så går vi mot en sport med långa matcher där publiken får flera avbrott. Risken är att fotbollen blir långtråkig och att andra sporter som är mer tempofyllda lockar över publiken från fotbollsarenorna. Om man återigen tar handbollen som ett exempel har de fått bort maskning helt och hållet då det är stenhård bestraffning på det. Medan man inom fotbollen verkar lägga lite energi på att få bort maskningen så jobbar man hårt med det i andra sporter vilket är svårt för mig att förstå. Vissa tycker det är en del av spelet men jag är inte en av dem.
När vi ändå är inne på målvakter och försvar så tycker jag många lag har haft stora problem med just det vilket förvånar. Vet att Norrköping har fått mest rubriker men av det jag såg så duckade muren på Leidhammars frispark vilket inte får hända på den här nivån. Hade muren stått kvar skulle bollen ha gått rakt in i den! Sedan hörde jag kommentatorn ifrågasätta målvaktens ingripande när det var muren som var lika ihålig som en schweizerost😂 Där bjöd Gården in Peking i matchen som innan det inte haft någonting.
Nu är det färdiggnällt för den här gången. Djurgårdens mittfält ser spännande ut och deras centrallinje är stark vilket ger stabilitet. Nellie Lilja har startat den här säsongen starkt precis som Åsland och de två kommer bli viktiga för Marcelos gäng. Vore kul om Lilja kan få en nytändning! Hon var ju talangen som försvann lite men det finns mycket fotboll i henne och har potential att nå landslaget. Hon ser ut att ha hittat självförtroendet igen och vågar driva boll och slå svåra passningar. Hon har fint driv med boll som få svenska mittfältare, lite lik Angeldahl på det sättet. Tror hon kommer vara en positiv överraskning den här säsongen och får hon ut sin fulla potential kan vi få se henne i blågult i höst. Ni vet vart ni hörde det först!!
Annars gillar jag Leidhammar skarpt också. Man ser att hon älskar att spela för sin klubb vilket värmer att se👍 Bra löd i bössan men även fint spelsinne vilket är en bra kombination.
Mitt förslag är att tillåta/tvinga fria målvaktsbyten vid skador.
Behöver du vård som målvakt så direkt in med reserven och tillåt inte att byta tillbaka på 5-10 minuter.
Tror det drastiskt skulle minska ”skadorna” just när laget är tillbakapressat.
Riktigt bra förslag. Nåt måste göras.
Problemet med det förslaget är att det drabbar de målvakter som verkligen behöver behandling.
Behöver du behandling är du ju tillbaka efter ett par minuter. Blir väl lite samma som man pratat om att göra med huvudskador.
Sen är det ju inte helt negativt för laget som faktiskt får en målvaktsskada då de slipper att spendera ett av sina byten på målvaktsbytet.
Ger ju 2:a målvakten ett par minuter varje säsong också istället för att bara värma bänk.
Jag är inte säker på att jag förstår. Men ditt förslag innebär väl att målvakten hamnar vid sidan av planen lika lång tid oavsett om den behöver behandling eller fejkar. Eller?
Jo du har uppfattat det rätt tror jag.
Behöver du behandling så fortsätter spelet precis som om en utespelare skadat sig bara det att du ersätt med reservmålvakten under tiden.
Det är ju därför målvakterna sätter sig ner hela tiden nu för att om en utespelare gör detsamma så tas de av planen och matchen fortsätter med 10 mot 11.
Problemet med förslaget är att det tar lika länge att genomföra målvaktsbytet som att behandla den ”skadade”.
Jag tycker bägge DIFs underkända mål såg korrekta ut. I det första fallet så var det en annan spelare som låg offside, som inte påverkade spelet. Målskytten Koyama var inte offside – men som sagt, inte helt idealisk kameravinkel. I det andra fallet så var det Lobanova som sprang på kanten och slog inlägget till Koyama som vinkades av. Hon blev rejält upprörd och diskuterade intensivt med domare Eva Svärdsudd.
Även kommentatorn verkade tycka att det hela var konstigt, eftersom han vid DIFs 2-2 nästan var förvånad över att Beata Kollmats inte blev avvinkad för offside när hon nickade in ribbreturen. Och i ärlighetens namn undrar jag om hon faktiskt inte stod offside när skottet gick… Jag vet inte, men det var faktiskt känslan.
Jag kollade också det där 2–2-målet noga. Men jag tror nog ändå att Kollmats var på rätt sida. Sam Cary står med sin högerfot en bit in i eget straffområde vid skottögonblicket, och det ser ut som att hon upphäver offsiden. Kollmats fötter är klart på rätt sida. Men hon hänger in i straffområdet med kroppen, och det skulle kunna vara offside på huvudet. Men jag tror inte det, utan jag tror att domarna gjorde rätt i det här fallet.
Första offsidesituationen efter 11.16 minuters spel, för den som vill gå tillbaka och kika. Andra efter 13.39. Tredje efter 39.29. Känslan är att åtminstone det första av Koyamas offsidemål borde ha godkänts. För övrigt en match Djurgården borde ha vunnit sett till matchbilden. Svagt agerande på det insläppta frisparksmålet när bollen går igenom muren.
Tack för tidsuppgifterna. Nu har jag också kollat, och jag tycker att Koyama borde ha varit tremålsskytt.
Jag har fryst bilderna och kommit fram till att djurgårdarna är på rätt sida vid båda hennes offsidemål.
Vid det första är det väldigt knappt, och där kan jag förstå att den assisterande domaren missar. Men vid det sista offsidemålet är Lobanova ganska klart på rätt sida. Sådana missar får inte domare göra på elitnivå.
Alingsås IF vann hemmapremiären mot Örebro SK med 5 – 0. Alingsås har 9 – 0 i målskillnad efter 2 matcher. Lovande inledning, näst väntar Mallbacken.