Det stod tidigt klart att ytan bakom Brasiliens högerback Lauren Costa var USA:s bästa anfallsalternativ i OS-finalen. Och det var just i den ytan som det avgjordes. Därifrån kom amerikanskornas guldmål.
Finalen avgjordes i slutet av den 57:e minuten. Efter elva rätt intetsägande minuter klev just Lauren fram och bröt. Sedan slog hon en svag passning in i mitten. Där i mitten hade ju Emma Hayes den här dagen valt att sätta en extra bollvinnare. Bollen hamnade hos just den extra bollvinnaren – PSG:s Korbin Albert.
Hemmaspelaren, finalen avgjordes ju på PSG:s hemmaplan Parc de Princes, gjorde det självklara. Hon satte omgående in en djupledsboll på ytan bakom Lauren. Där fick Mallory Swanson motorväg fram mot målet. Swanson gjorde inget misstag utan rullade lugnt in det mål som skulle bli OS-guld värt.
Men USA kunde ha gjort fler mål. För i de tio första minuterna efter 1–0 tappade Brasilien allt, och USA:s snabba forwards erbjöds chans på chans att komma rättvända i djupled. Under den perioden hade Trinity Rodman och Sophia Smith varsin 100-procentig målchans.
Men från 66:e minuten och fram till att Tess Olofsson blåste av i början av den 103:e så noterade jag bara en enda målchans i matchen. Den hade Brasilien och Adriana. Men hennes nick räddades fint av underskattade Alyssa Naeher.
Den amerikanska målvakten gjorde en väldigt stark turnering. Men jag kan inte förstå varför hon tilläts att lägga sig ner på marken och krama bollen efter att hon plockat enkla inlägg? Den typen av agerande ser man numera från typ alla målvakter som spelar i ledande lag. Personligen tycker jag att det skänker ett löjets skimmer till fotboll som idrott. För om samma målvakt spelar i ett lag som ligger under behöver den nämligen aldrig lägga sig ner på marken när den plockat ett enkelt inlägg.
Det var en parantes. Tillbaka till OS-finalen. Brasilien dominerade ju den första halvleken. Den andra gick lika klart till USA. Amerikanskorna hade nästan total defensiv kontroll.
Brasilien var nära, och därmed väldigt besviket efter slutsignalen. Samtidigt måste man ju säga att laget totalt sett har överpresterat. Det är ju faktiskt bara ett år sedan man gjorde fiasko i VM-slutspelet i Australien. Notera att Pia Sundhages lag då tog fyra poäng, men åkte ut som grupptrea. I år tog Arthur Elias lag bara tre poäng i gruppspelet – men gick vidare som grupptrea.
I slutspelet har Brasilien växlat upp och gjort tre riktigt starka insatser. Det räckte till ett silver med guldkant. Men för Marta blev det alltså en ny finalbesvikelse. Världsstjärnan med svenskt pass byttes in i finalens 61:a minut. Hon ersatte första halvlekens bästa spelare, Ludmila. Tyvärr för Brasilien tappade man spets och kvalitet när Atletico Madridanfallaren lämnade planen.
För ärligt talat gjorde Marta en svag final. Hon hade ett hyfsat inspel. Annars hamnade inte bollarna där de borde. Bland annat slog hon en usel frispark från kanonläge. Ett på alla sätt tråkigt avslut på den högsta landslagsscenen för tidernas bästa spelare.
För Emma Hayes och hennes amerikanska landslag blev det bästa möjliga avslut på en turnering där man vann alla sex matcherna – fyra under ordinarie tid och två efter förlängning. Man släppte inte in ett enda mål i slutspelet på 330 spelminuter. Starkt.
USA var turneringens bästa lag. Och trots att Hayes gick stenhårt på 13 spelare så både orkade man, och klarade sig utan skador. Naeher är nämnd. Backlinjen var stabil genom hela turneringen, med Girma som lysande stjärna. Sedan måste ju anfallstrion Rodman, Smith och Swanson nämnas. De gjorde totalt tio mål. Swansons guldmål innebär att hon gjorde fyra och slutar delad tvåa i skytteligan med Barbra Banda. Vinner gör Marie-Antoinette Katoto på fem fullträffar.
En blogg om internationell damfotboll 
USA är det nya MFF a la 70-tal. Då gjorde Thomas Sjöberg 1-0 och sedan stängde MFF matchen.
Visst kan man beundra mycket i detta USA, framför allt att det verkar vara ett sammanhållet lag. Stark defensiv och sedan tre snabba vassa anfallare.
Mästarna är tillbaka på tronen. De lär väl vinna hemma-VM 2026 också?
OS 2024 var ingen höjdarturnering. Brasilien och Colombia var de glada överraskningarna. Australien och Japan de stora besvikelserna.
Håller med om att damfotbollsturneringen aldrig blev någon riktig höjdare. Det har varit ett fantastiskt OS, jag kan inte minnas när jag tyckte att OS var så här kul senast. Men det var länge sedan.
När det gäller damfotbollen påverkas säkert omdömet av att det var första gången som inte Sverige var med. Men jag har egentligen inte gått igång på något lag i turneringen. Risken är uppenbar att det bestående minnet av den här turneringen blir en drönarskandal.
”Den amerikanska målvakten gjorde en väldigt stark turnering. Men jag kan inte förstå varför hon tilläts att lägga sig ner på marken och krama bollen efter att hon plockat enkla inlägg? ”—————vill du uppfostra henne Rydén? Som du försöker uppfostra dom som håller ej med dig !
Rent konkret , hur skulle du då ”straffa” den amerikanska målvakten efter att hon maskade? Trodde du på största allvar att den svenska domaren vågade straffa henne?
Det är anmärkningsvärt att du drar den här episod medan du håller tyst om den amerikanska målet som borde dömts bort, på grund av klart offside!
Åtminstone våga kommentera ytterst tveksam situation!
För det krävs det journalistiskt stake, inte rätt uppfostran!
Det första var en ovanligt enkel fråga. Det finns ett självklart sätt att straffa maskande målvakter. Och det är förstås att använda den sexsekundersregel som finns. I det här fallet skulle det alltså handla om att blåsa indirekt frispark till Brasilien. Men av skäl som jag inte förstår så struntar domarna i att använda den här regeln. Med Fifas välsignelse låter man målvakter maska nästan hur mycket som helst.
Sedan är det amerikanska målet korrekt. Swanson är på rätt sida – vilket är det avgörande. Smith är nog offside. Med det spelar ingen roll eftersom Smith varken tog bollen eller var i vägen för Brasiliens målvakt.
Målet var ej korrekt, tycker jag. Smith var först på bollen men släppte den till Swanson, klart offside !
Att Swanson befann ej sig i offside läget, som du påstår, är också tveksamt, men vem vågar döma rätt mot amerikanskor?
Vad du tycker är fullständigt oväsentligt för domarna. De följer reglerna, och gjorde det korrekt. Men eftersom du tycks behöva lite utbildning på offsideregeln kan jag meddela att det inte spelar någon roll vem som springer först. Det som avgör är vem som tar bollen.
Sedan vet jag att du dels hatar USA, dels gärna sprider konspirationsteorier. Men jag vet inte om du känner till att man har använt semiautomatisk offsideteknologi i OS? Om du inte känner till hur det går till när man dömer offside på högsta världsnivån kan du få lära dig lite på det här klippet:
https://inside.fifa.com/technical/football-technology/football-technologies-and-innovations-at-the-fifa-world-cup-2022/semi-automated-offside-technology
”Vad du tycker är fullständigt oväsentligt för domarna”———precis, det är så!
Utöver då när domarnas fel drabbar Sverige! Då skriker högt alla och visar egentligen sin uppfostran, eftersom det är det som gäller. Uppfostran framför kunskap genom utbildning. Då fortsätter man nazisternas/fascisternas, kommunisternas och numera woke-isternas metodik.
Lurendrejeri, relativitet är det som du verkar varm anhängare för! Jo mer hetsa upp de lagen på fält desto bättre!
Nej Rydén, du har inte bevisat något i situation som möjlig gjorde det amerikanska målet! Inget VAR granskning som du kan lägga till i utbildningssyfte , bara propagandistiskt smörja.
Detta i OS som präglades av skandalösa domslut, i mängder av sporten!
Så bruka det gå när de som borde granska elände istället propagerar för den!
Du får nog läsa mitt förra svar en gång till. Men jag kan repetera det självklara: Domarna gjorde rätt när de godkände Mal Swansons guldmål.
Att du tycker att det är offside är fullständigt oväsentligt eftersom du inte tycks kunna reglerna. Tess Olofsson och hennes team följde reglerna och tog således rätt beslut.
Om de däremot hade tagit ett beslut som inte har täckning i reglerna skulle alla med rätta ha skrikit högt. Nu är det bara du som ropar.
”Sedan vet jag att du dels hatar USA, dels gärna sprider konspirationsteorier. ”————————tror att många amerikaner hatar USA, eller snarare ogillar riktning landets nuvarande styre tagit, för tillfället! Men du har din verklighet att tolka och plikt att följa! Med andra ord du är definition på dagens journalist! En verktyg i makthavarens händer!
Att du lättvindigt tar till sådana bedömning om mig, talar för din oförmåga möta folk som har annan uppfattning. Du lever ju på statsbidrag som din tidning regelbundet tillskansar sig, du måste skriva som du gör! Och såga alla som svär i kyrkan.
Som en sofascore journalist , i uttryck och i essens, detta bottnar tyvärr dina upplägg.
Som att tända på SVT i ena stunden sedan stänga av den efter 20 sekunder.
Detta om ”hat och konspirationsteorier”.
Nu stänger jag butiken med förhoppning framöver på någorlunda utveckling hos dig trots allt, jag är orubblig optimist Rydén! Det sägs att bara duma och döda ändrar ej sin åsikt, så vi får se!
when was the last time you changed your view, dearest axel?
USA:s damer har nu vunnit 5 OS-guld, Sverige har vunnit 0, Tyskland 1
Norge och Kanada har vunnit var sitt guld också. Totalt har åtta länder tagit medalj. Sverige är sexa i tabellen med två silver.
Medaljtabellen finns på den här länken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Football_at_the_Summer_Olympics