Jonas Eidevall kan andas ut. Hans Arsenal är klart för gruppspel i Champions League. Häcken höll emot bra i tre halvlekar i playoffmötet. Men till slut kunde Londonklubben vinna klart med totalt 4–1.
Om Häcken hade marginalerna med sig på Bravida i förra veckan hade man definitivt marginalerna mot sig under kvällens retur i London.
Arsenals ledningsmål var slumpartat. Efter en brytning från Josefine Rybrink hamnade bollen framför Lia Wälti. Schweiziskan drog till direkt med vänsterfoten. Jennifer Falk räddade upp bollen i ribban, men returen gick via målvakten och i mål.
Också 2–0 var frukten av en hel del göteborgskt motflyt. Arsenal vann först två dueller på mittplan och kontrade fem mot tre. Emma Östlund såg ut att lösa situationen. Men hennes brytning gick rakt på Beth Mead. Bollen tog sedan en båge mot Häckens mål. Där var Stina Blackstenius i offsideposition, och utifrån vad jag vet om offsideregeln borde det lyfts en flagga. Men domarna hade en annan uppfattning och lät spelet löpa.
Hikaru Kitagawa hoppade in framför Blackstenius. Japanskans försök att nicka bort bollen blev inte bättre än att Mariona Caldentey fick fritt läge. Spanjorskans skott träffade Östlund och gick i en båge över Falk. Maximalt flyt för Arsenal och maximal otur för Häcken.
De båda målen gav Arsenal andrum redan in i pausvilan. Häcken och Tabby Tindell hade ett kanonläge att kvittera dubbelmötet direkt i början av den andra halvleken. Men när istället Beth Mead rätt ostört kunde göra 3–0 i den 49:e minuten var det i praktiken avgjort. På slutet gjorde även Frida Maanum 4–0.
Arsenal var jättefavorit inför, och kunde spela avslappnat under dubbelmötets fjärde halvlek. Men totalt sett måste jag nog ändå säga att Häcken gav bättre motstånd än jag hade förväntat mig på förhand.
För Häcken handlar hösten nu i första hand om att säkra den damallsvenska andraplatsen. Hammarby blir enda svenska lag i Champions Leagues gruppspel. Under fredagens lottning (13.00) hamnar Stockholmsklubben i lägsta lottningspotten vilket innebär att man riskerar att ställas inför riktigt tuffa motståndare.
Så här kommer potterna att se ut:
Pott 1: Barcelona, Bayern München, Lyon och Chelsea.
Pott 2: Wolfsburg, Arsenal, Manchester City och Real Madrid.
Pott 3: Juventus, St Pölten, Roma och Twente.
Pott 4: Vålerenga, Celtic, Hammarby och Galatasaray.
Drömlotterna för Bajen är ju i första hand Real Madrid och St Pölten, och i andra hand Twente. Övriga lag i de tre högsta seedningpotterna riskerar att vara alldeles för bra för vårt svenska mästarlag.
En blogg om internationell damfotboll 
Tycker också Häcken stod upp oväntat bra och hade absolut lägen att göra minst ett mål ikväll också. I och med det här tror jag Häcken har en stor fördel jämfört med Hammarby när det kommer till att ta andraplatsen som är väldigt mycket bättre än att komma trea. Hammarbys trupp känns tunn för tillfället och jag har svårt att se dem klara av att kombinera Damallsvenskan och uwcl, de måste nog välja vad de ska prioritera och jag tar för givet att det blir Champions League de går all in för. De kan dock inte ta tredjeplatsen för givet då det bara är 6 poäng ner till KDFF, jag tror faktiskt Bajen kommer få en väldigt tuff höst där de kommer behöva gå hårt på få spelare vilket kommer slita. Vi såg hur svårt Häcken hade förra säsongen när de behövde spela flera matcher i veckan, det är tufft för svenska lag som kanske inte har den där bredden som många andra lag i Europa har. Det är bara hoppas för deras skull att Amano och Jösendal snart är redo för dom kommer behövas, speciellt Jösendal.
Precis som du skriver här är Pölten och Twente de lag som Bajen skulle kunna ha en hyfsad chans mot. Efter att ha sett Roma och Juve tror jag det är en eller två nivåer upp men Bajen kan på en bra dag hota dem är min känsla. I pott två är Real och Wolfsburg ändå klart bäst om man nu får välja. Det enda laget Bajen bör undvika är Barca, det måste vara hemskt att springa och jaga boll i 85 minuter. Det har Rosengård fått känna på flera gånger, sådana matcher kan omöjligt vara roliga att spela och än mindre se som åskådare. Då är det nog roligare att möta Chelsea eller Bayern där det blir högre tempo och mer öppet spel. Det brukar passa de svenska lagen bättre.
En fördel eller nackdel beroende på hur man ser på det är att bara två av gruppspelsmatcherna spelas medan damallsvenskan fortfarande pågår. Efter att den är slut spelas direkt två matcher till, och de två sista efter en månads uppehåll.
Det är klart att man vill ta andra platsen, hellre är man tvåa en trea, men förstår jag UEFA-kvaltabellen du länkade här nyligen rätt att tvåan och trean i damallsvenskan kommer hamna i samma kvalomgång nästa säsong? Alltså att båda måste spela en miniturnering och sedan ett play off. Jag har försökt hitta info om det finns nån skillnad i potentiellt motstånd man kan möta beroende på om man blir tvåa eller trea men har inte hittar den infon.
Min tolkning är också att svenska tvåan och trean går in på samma nivå. Och där bör ju klubbarnas respektive rankingpoäng avgöra hur högt seedade de blir. Där har ju Häcken just nu klar fördel, men Bajen kan ju höja sin ranking genom att vinna lite matcher i höstens gruppspel.
Här är den bästa genomgången av det nya cupupplägget som jag har sett:
https://www.uefa.com/news-media/news/0288-199d52e851a2-5aae94448728-1000–new-uefa-women-s-club-football-system-explained/
Johan, ponera att Norge kliver förbi Sverige i rankingen under årets CL – är det då från nästa år eller CL 2026/2027 som Sverige har två lag? Med andra ord, kan det potentiellt krävas en andraplats i år för att få kvala nästa år?
Om Norge går om är det till 2026/2027 som Sverige får två lag i Champions League, medan trean går rakt in i den nya cupen. Men dagens lottning var ju bättre för Hammarby än för Vålerenga, så kanske att vi kan hålla Norge bakom oss.