Kryss i Wrexham – det var inte det vi hoppats på

Jag har inte sett mer än en kortare samling höjdpunkter från kvällens landskamp. Men 1–1 borta mot Wales är ju inte vad man tänkt sig eller hoppats på. Det är tvärtom en jättemissräkning.

Det var väl också dagens enda riktiga skräll i Nations League. Eftersom Danmark vann med 3–1 i Italien leder Sverige gruppen på fyra poäng efter två omgångar. Det läget hade man ju varit nöjd med inför den här samlingen. Men efter segern i Odense hade man ju tänkt sig att vårt landslag skulle vara en fullpoängare i det här skedet.

12 tankar på “Kryss i Wrexham – det var inte det vi hoppats på

  1. I såna här matcher ska vår anfallare göra mål. Fanns inget defensivt som hon ska hyllas för. Vi kommer inte vinna matcher när vi har en anfallare som inte kan göra mål. En som dessutom får spela 90 minuter.

    idag tyckte jag för första gången att Asllani och Jacobsson inte hängde med i tempot. Jag hoppas att ingen av dem får följa med till EM. Men det verkar som att det blir Tonys jobb att pensionera dem.

    visst, vi hade skador osv i men om Sverige är så tunt så kommer vi verkligen inte kunna hålla oss kvar på topp 10 ranking länge till.

    Det var inte roligt att se dem spela igår. Men om jag ska vara positiv så gjorde Vinberg en kanonmatch. Och Blomkvist gjorde oxå bra saker när hon kom in men det spelade ju ingen roll när vår anfallare inte kan göra mål.

    • Jag har ännu bara sett 35 minuter. Så långt är knappast Stina Blackstenius problemet. Hon har ofta varit på rätt ställe, eller tagit bra löpningar. Utan det är att vi inte får in bollarna in i straffområdet. Leveranserna är alldeles för dåliga, inte minst från Johanna Rytting Kaneryd och Matilda Vinberg. Egentligen har inte ett enda inspel/inlägg slagits med rätt precision och kraft. För Vinbergs inspel vid målet var nog lite för hårt. Men där hade vi tur med att den walesiska målvakten inte vågade chansa på att släppa bollen.
      Målet är också Sveriges enda målchans så här långt. Det är riktigt dålig utdelning på ett stort spelövertag.

      • Problemet kanske inte är Stina då. Problemet är att man inte kan ha den sortens anfallare mot lågt stående försvar. Men då återkommer vi till att hon inte borde spelat.

        Blomkvist har ett helt annat rörelsemönster än Stina. Jag tycker att Stinas sätt att röra sig på är lättläst för försvararna.

        men men säg vad du tycker när du sett hela matchen

        • Jag säger att Sverige borde ha använt sig mycket mer av vänsterkanten med Nilden och Vinberg. De hade ett tydligt övertag på högerbacken i Wales och när Sveriges högerkant inte alls funkar så fattar jag inte varför man inte byter kant lite. Nilden prickar ju pannan på Blackstenius efter ett fint väggspel med Bennison och Vinberg i vad som väl var matchens vackraste anfall. En annan sekvens från vänsterkanten är när Eriksson står för en bra aktion och spelar ut bollen till Nilden som i sin tur dribblar bort sin bevakning och sätter en rak boll till Blackstenius som sedan skarvar på ett till Vinberg. Som jag ser det flöt spelet bättre på vänsterkanten och det var bättre kvalitet i inspelen från den kanten, men problemet för Sverige var att man kom dit alltför sällan. Jag kan inte minnas att Sverige hade ett enda anfall från högerkanten som mynnade ut i en bra målchans medan man kom loss på andra kanten mest hela tiden och det blev farligt. Det får PG ta på sig som coach, han måste se att man kör fast på högerkanten och prova något annat. Varför inte ta över JRK till vänster ibland och skaka om lite för att få en förändring?

          Ska man se till enskilda spelare så tycker jag både Nilden och Vinberg gjorde många bra saker. De kom lite fel i defensiven ett par gånger men det är inte så konstigt då de har så få landskamper i det här systemet. Vinberg gör ofta sin första aktion väldigt bra som vid målet, men därefter sitter inte alltid den sista passningen men jag gillar hennes intentioner. Jag står fast vid att Sverige blir ett mer kreativt och svårläst lag med Nilden istället för Andersson. Hon tappar lite fokus ibland men när hon spelar sin bästa fotboll är det en klass-back med så många verktyg, så mjuk och följsam med bollen och hittar finurliga lösningar, det fick vi se skymtar av mot Wales. Hennes vänsterfot är inte ett dugg sämre än Andersson:s heller.

          Men bäst i Sverige var Bennison och Angeldahl. Det är dem två som driver det här laget framåt, kanske inte verbalt men genom sitt sätt att ta ansvar på planen. De kan inte göra mer än att sätta upp våra offensiva spelare i bra lägen och det gör dem med den äran. Kul att se Hanna Bennison med den här pondusen på planen, det lyser om henne där ute. Mycket hänger väl på om Rubensson hittar formen under våren, då är hon såklart gjuten på mittfältet. Det finns många möjligheter men jag hade gärna sett att man spelar både Bennison och Angeldahl med Rolfö framför sig, det tror jag blir en stark trio centralt. Till vänster finns det många alternativ med Janogy, Blomqvist och Vinberg.

          Svaret på vem som ska göra mål och spela fram tror jag finns bland junisarna. Ijeh kan inte vara nöjd med att nöta bänk, hon är en spelare som både kan sätta den avgörande passningen och avsluta. Jag har under flera månader sagt att hon är vår bästa offensiva spelare men här har vi ännu ett exempel på att PG håller sig till sina favoriter som inte håller längre. Just nu är jag rädd att Ijeh inte ens är nära en EM-trupp och det gör ont i mig.

          Sedan har jag massa bubblare i t.ex. Wangerheim och Tuva Ölvestad. Ölvestad kan inte vara så långt bort ifrån att få chansen i landslaget. Där har vi en spelare som är vass i den sista tredjedelen. Ett jävla tillslag med precision, lite Rolfövibbar på henne med skön teknik och fysik. Henne tror jag stenhårt på. Wangerheim är i grunden en väldigt smart nia och skicklig avslutare. Schröder, Matilda Nilden, Björk, Leidhammar, Bergström med flera är andra spelare jag tycker har intressanta egenskaper när det kommer till smartness i och runt straffområdet.

          Nu blev det ett långt svar man jag var tvungen att skriva av mig lite haha. Trots att dåligt resultat tror jag inte vi ska gräva ned oss allt för mycket. Mycket i Sveriges spel är bra och det kommer många duktiga talanger underifrån. Till den här samlingen hade vi många skador och offensiva spelare som inte är i form, det kommer förhoppningsvis se bättre ut i april. Kuggar allt i kan Sverige störa alla lag. Vi minns ju att Sverige inte såg speciellt bra ut 2023 heller men sedan väl i VM så funkade allt helt plötsligt.

          • Du har helt rätt med att de spelade för lite på vänsterkanten. När man trodde det skulle bli en spelvändning spelade Magda oftast tillbaka till högersidan. Jag försökte se om hon kunde ursäktas med att nilden stod för högt upp men kunde inte läsa av det.

            Jag har sett Ijeh för lite. Men hoppas på att du har rätt. Det är dags att Stina plockas ner från tronen.

  2. Det var verkligen en besvikelse igår. Det är obegripligt att vi inte avgör denna match i första halvlek. Jag tycker Nildén och Vinberg på vänsterkanten gör en bra match, framför allt i första. Bennison känns mer och mer gjuten på mitten. Blomqvist gör ett mycket bra inhopp, som vanligt. Våra stjärnor levererade inte igår. Sedan måste ju Ijeh undrar varför hon överhuvudtaget var uttagen. Vi jagar ett vinstmål i drygt en kvart och en anfallare och målskytt sitter kvar på bänken. För mig är det oerhört märkligt och verkligen en sågning av Ijeh. I vilket läge ska hon då komma in?

  3. Nästan 65% bollinnehav och 1 skott på mål under hela matchen ser inte bra ut.

    Bennison och Angeldal tyckte jag gjorde en bra match och Vinberg såg lovande ut. Blackstenius springer och springer men leveransen till henne var inte bra nog denna matchen. Rytting Kaneryd var nog största besvikelsen utifrån vilken nivå hon besitter, tror hon hade ett ok inspel hela matchen.

    Tycker att PG oförmåga att taktiskt anpassa spelet till motståndet blev tydligt denna match. Sverige försöker hela tiden slå löpbollar mellan backlinje och målvakt till Blackstenius men i matcher som denna är den ytan för smal eftersom Wales backlinje redan var tillbakapressade när anfallet startade.

    Resultatet blir att vi försöker anfalla med kontringsfotboll samtidigt som vi har 65% i bollinnehav. Antingen får man hitta ett sätt att spela possesionfotboll eller se till att komma till avslut så det antingen blir målchans eller så motståndaren får bollen och kan lyfta sitt lag.

  4. En uppställning som den som landslaget visade upp mot Wales har inte mycket att hämta i ett kommande EM. Det krävs under, men vi tror inte på mirakel och FK Gerhardsson har inget magiskt trollspö att svinga över sin blågula flock.

    Och återigen ett skandalartat handsdomslut till Sveriges nackdel…

  5. Efter att Sverige åkt på en straff (som båda gav utdelning) två matcher i rad funderar jag på varför målvakter nästan alltid chansar på att kasta sig åt ena hållet – varpå straffskytten ofta placerar bollen andra hörnet eller slår den nästan mitt i mål.

    Varför chansar målvakter inte oftare på att stå kvar – och göra ett försök att gå efter bollen?

    I en straffsituation är det alltid straffläggaren som ”har allt att förlora” och målvakten är den som ”har allt att vinna”. Denna press på straffskytten gör att en ganska stor del av straffarna är dåligt slagna, dvs. straffskytten slår den mer eller mindre ”mitt i mål”. Och skulle målvakten då stå kvar, så skulle hen rädda skottet ganska enkelt. Till exempel är jag övertygad om att Falk hade tagit straffen mot Wales som, även om den var hård, gick praktiskt taget rakt på målvakten.

    Undantag finns naturligtvis. Hårda och välplacerade straffar är alltid praktiskt taget omöjliga att rädda.

    Det här är ingen kritik mot Falk, utan mer en fundering och en undran varför målvakterna så ofta kastar sig åt ena sidan. Finns det statistik på att detta lönar sig, eller vad beror det på?

  6. Jag har inte sett matchen, men en synpunkt ändå. Hur många av spelarna gör regelbundna starter i sina klubblag?

    Landslaget är ju ofta byggt på meriter före form, och det syns vid sådana här tillfällen. Asllani spelar ju heller inte i en förstaliga, så hennes medverkan känns inte klockren.

    Det svider lite när spelare får starta, trots att de knappt får spela i klubblaget (Zigiotto, Kullberg). Visst, FC Bayern hat spelare i världsklass, men om det bara är under träning som de möter dem?

    Tyvärr tror jag inte att Tony G tillför så mycket nytt. Riktigt missnöjd med den rekryteringen.

    • Av Juventus fyra senaste matcher har Kullberg startat i tre. Att påstå att hon ”knappt får spela i klubblaget” är ganska rejält fel …

Lämna ett svar till Nilsson Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är märkta *