Under fredagskvällen spelade det två matcher i elitettan. När jag satt och kollade in höjdpunkterna såg jag att de de båda matcherna hade gemensamt att det blev frispark inne i straffområdet i båda.
Men utförandet var väldigt annorlunda. Även om Kif Örebro slog bort själva frisparken hade man en lysande variant – se den 1.39 in i det här klippet, och det blev mål i andraläget. Häcken – 30 sekunder in i det här klippet – däremot körde en vanlig ”peta–skjut” där motståndarna som alltid tillåts tjuvstarta sin rusning.
Örebros variant var kanske den bästa jag sett på en indirekt frispark i offensivt straffområde. Upplägget fick motståndarnas ”rusare” att tvingas backa och bli lite mer passiva än normalt. Dock känns det som att den som tar den roll som Julia Walentowicz hade får vara lite försiktig. Där kan man lätt åka på en frispark mot sig.
I dag har det varit fem matcher i damallsvenskan. Vinnarna hette AIK, Häcken och Linköping. Den stora förloraren heter Alingsås. Nykomlingarna hade straff för kvittering i slutminuterna av ångestmötet mot LFC. Den slog Moa Öhman stolpe och ut. Och kanske var det redan där som tåget gick för Alingsås?
Noterbart i övrigt är att Kristianstads DFF nu ligger på nedflyttningsplats. Låt vara att man haft ett tufft spelschema, och att man har en match tillgodo på alla andra bottenlag. Men det känns ändå konstigt att se KDFF på plats 13.
Under söndagen spelas de två sista matcherna i damallsvenskans femte omgång. Vi kan också se fram emot att båda semifinalerna i Champions League skall avgöras. Vi får se om det kan bli någon skräll. Det ganska givna utgångstipset är ju förstås att de båda engelska lagen kommer att åka ut.
Klockan 15.00 sänder SVT Chelsea–Barcelona. Där leder ju Barca med 4–1 efter första matchen. Tre timmar senare, alltså 18.00 spelar Lyon–Arsenal. Den matchen visas av DAZN.
En blogg om internationell damfotboll 
1900 i publiken på MFF-Hammarby. Det tycker jag är riktigt svagt. Så mycket bryr sig alltså MFF-supportrarna om sitt damlag.
Man såg ju redan i premiären att intresset var begränsat. Det var ju väldig få supportrar som åkte med till Hisingen för den historiska matchen.
Siffran är väl helt ok sett till damfotbollen i allmänhet. Ungefär lika många som Bajen hade mot Rosengård.
Man kan inte jämföra med Hammarbys jippomatcher. Bajen påstod förövrigt de skulle vara i Malmö med 500 personer men enligt uppgift körde supportrarna inte någon buss och på bilden var det max 50 personer.
Kommer bli svårt att bygga något långsiktigt inom damfotbollen när allt ska snackas ned och jämföras med Hammarbys låtsasvärld.
Jag har inte nämnt något om Hammarbys publiksiffror. Det var så väldigt stort engagemang i Malmö när styrelsen ville ta över ett damlag. Då gick supportrar och röstade ner det. Nu när man är i allsvenskan verkar intresset svalnat.
Jo jag tycker att 1900 är svagt när den totalt mest framgångsrika fotbollsföreningen de senaste 20 åren, (som utropar sig till nästa mästarna på damsidan) möter serieledarna. Även i jämförelse med övrig damfotboll.
Jag är ingen Bajen-supporter. Men jag förstår mig inte på det något negativa om Hammarby. Det är positivt för damfotbollen om något eller några lag lockar publik till sina hemmamatcher och som i Bajens fall alltid har ett bortafölje. Detta är bara bra för damfotbollen, oavsett om det är så kallade jippo-matcher eller inte.
Jag vet inte vilken bild du har sett från matchen mot Malmö, men nog var det mycket fler Bajen-supportrar på plats än 50 stycken.
Jag hoppas verkligen att tex. Malmö och Norrköping kan börja få publiksiffror som är något högre och att de har det löpande och inte bara i vissa matcher. Sedan kan man alltid hoppas att Djurgården och AIK vaknar någon gång.
Samma kan ju uppenbart sägas om Hammarby. De har drar ungefär lika mycket folk som Peking och Malmö till vardags och sedan har sedan endast mer på jippomatcher där man bussar ungdomslag (som man tagit över från andra klubbar) och deras föräldrar. Samt de vanliga evenmangsbeöskarna som enbart kommer för jippot.