Då har jag tagit mig till Zürich efter att ha varit i Luzern och firat svenskt avancemang till kvartsfinal. Jag satt mitt i den svenska klacken, nästan exakt mitt bakom ena målet. Därifrån ser man matchen lite annorlunda mot hur det är att sitta på långsidan, vid mittlinjen.
Min bild är att Sverige gjorde en väldigt bra match, och att det enda man kan gnälla lite på är att segersiffrorna inte blev större än 3–0. Den första halvleken satt jag bakom det svenska målet. Då såg jag tydligt hur föredömligt Nathalie Björn och Amanda Ilestedt jobbade för att hålla Ewa Pajor borta ur matchbilden.
Däremot var det svårt att bedöma de svenska målchanserna. Dels för att det polska målet var typ 125 meter bort, dels för att storbildsskärmen var lika långt borta. På storbildsskärmen fanns också den enda matchklockan, och den var banne mig inte lätt att se.
Dock var min bild att Stina Blackstenius gjorde en mycket bra första halvlek, där hon utöver sitt mål också var inblandad i väldigt många bra lägen. Däremot föll inte Peter Gerhardssons val att spela Amanda Nildén på vänsterbacken speciellt bra ut. Nildén kändes nervös, och jag blev inte det minsta förvånad över att hon byttes ut i paus.
I paus gjorde även Polen två byten. I den första halvleken lyckades Sverige helt och hållet neutralisera det polska anfallsspelet. Men Ewelina Kamczyk kom in och låg bakom en del för sitt lag. Det var dock klar svensk dominans även i den andra halvleken. Och det kunde som sagt ha blivit klart fler mål.
Trots att jag alltså satt precis bakom det polska målet förstod jag förresten aldrig varför Julia Zigiotti Olmes mål blev bortdömt. För jag såg inte den lilla knuff som svenskan delade ut mot den polska målvakten.
Men det blev alltså svenskt 3–0, vilket både innebär säkrad kvartsfinalplats och ledning i gruppen. Tidigare på kvällen vann ju nämligen Tyskland med 2–1 mot Danmark. Jag såg delar av den första halvleken, och tänkte efter den att danskorna hade så mycket flyt att de nog skulle kunna vinna matchen. Men det verkar som att flytet tog slut efter pausen.
Danmark och Polen är ju nämligen utslagna. För svensk del väntar gruppfinal mot Tyskland här i Zürich på lördag. Jag tippar att Peter Gerhardsson kommer att rotera sitt lag friskt till den matchen. Så har han ju gjort varje gång Sverige redan varit klart för avancemang inför sista gruppspelsomgången.
För kvartsfinalernas skull känns inte gruppfinalen speciellt intressant. Det blir tufft motstånd oavsett om vi kommer etta eller tvåa. Däremot kan det ha vikt om man går vidare till semifinal. Gruppsegraren i Sveriges grupp hamnar ju på samma halva av slutspelsträdet som segraren i grupp A, vilket ju är Norge.
Så här ser för övrigt det där slutspelsträdet ut just nu:
Norge–Tvåan grupp B (Spanien/Italien/Portugal)
Ettan grupp C (Sverige/Tyskland)–Tvåan grupp D
Ettan grupp B (Spanien/Italien)–Tvåan grupp A (Schweiz/Finland)
Ettan grupp D – Tvåan grupp C (Sverige/Tyskland)
En blogg om internationell damfotboll 
Tyvärr gjorde Amanda Nildén en del felpass tidigt och sedan var det som att hon inte riktigt hämtade sig. Varför är Anna Sandberg inte med i truppen? Skadad? Bara inte uttagen? Hur som helst så verkar Jonna Andersson fortsätta vara gjuten nummer ett på vänsterbacken.
Tydligen fick Amanda Nildén också en rejäl lårkaka som kan ha hämmat hennes spel. Men även om Jonna Andersson gjorde ett stort misstag på slutet så håller jag med om att hon har ett fast grepp om vänsterbacksplatsen.
Och Anna Sandberg? Skadad? Inte uttagen? Hanna Wijk kunde ju också vara ett alternativ på positionen. Men hon verkar också vara bortsorterad.
Anna Sandberg är inte uttagen. Det är ju i princip två utespelare per position, och Gerhardsson har valt Hanna Lundkvist och Smilla Holmberg till höger samt Jonna Andersson och Amanda Nildén till vänster.
min känsla var att nildén och janogy hittade varandra bättre än vad Jonna och janogy gör. När nildén byttes ut blev det mer spel enbart på höger sida. Men man måste nästan se om matchen för att veta säkert.
Jag tycker Nildén gör en helt ok första. Visst något felpass men flera väldigt fina framspelningar och flera fina löpningar framåt. Dessutom är hon mer följsam och starkare defensivt än Jonna. Hon blev utbytt pga skada. Däremot går det inte att säga något annat än att Jonnas hörnor är ett fortsatt otroligt vapen. Men Jonnas bjudning i slutet höll på att kosta Sveriges övertag inför Tysklands-matchen. Ribban räddade det. Jule Brand blir något att bita i för den som är vänsterback och med tanke på Nildéns skada blir det väl Jonna.
Björn var makalös hela matchen och Rytting Kaneryd skapar chanser hela tiden. Angeldahl styr det mesta och sedan var det ju otroligt viktigt att Blackstenius gjorde mål.
Om Frankrike vinner sin grupp och Spanien gör likaså, då hamnar de på samma halva och vinner vi vår grupp hamnar vi på den andra halvan. Visst Nederländerna eller England är tuffa motstånd i en kvart, men det känns mer överkomligt än Frankrike. Jag hoppas inte Gerhardsson roterar för mycket, att vinna denna grupp betyder mycket. Speciellt när tittar på en eventuell semifinal.
Otroligt roligt det här, det enda är väl att vi har två bolag som utestänger många människor från detta. Alla har inte råd med stora sportpaket och alla har heller inte den tekniska förmågan, utan tittar bara linjärt. Synd när det är ett stort mästerskap och synd för damfotbollen.
Jag tycker Sverige gjorde en riktigt bra insats! Högerkanten är lättläst på förhand, men nästan omöjlig att stoppa. Angeldahl och JRK är på en egen nivå, uppbackade av Aslani och Björn. Eftersom JRK tar sig förbi så ofta, fyller medspelarna på bra i straffområdet. Inte sällan var Blackstenius, Aslani, Janogy och Angeldahl inne i straffområdet vid inspelen. Mycket bra!
Defensivt håller JZO rent framför backlinjen, Björn är överlägset bästa mittback och styr det hela tillsammans med Falk som känns vass och påkopplad i mål.
Jag hoppas man går för att vinna mot Tyskland. Sverige löser inte Frankrike och Spanien. Bra mkt lättare att gå mot Tyskland, spela en tuff kvart mot Ned/Eng och sedan få en beskedlig semi.
Själva lottningen kanske har avhandlats, men att Schweiz som hemmanation hamnade i pool 1 känns märkligt. Kanske alltid är så, men nu blev konsekvensen tydlig iom Fra/Eng/Ned.
Det är i princip alltid så att värdnationen placeras i den högsta lottningspotten. Ofta lottas de inte ens, utan har de en fast plats så att man kan styra deras matcher till rätt arenor. Jag kan tycka att det är ett rimligt upplägg. Samtidigt håller jag med om att den här lottningen blivit väldigt snedvriden.
Kollar man världsrankingen är sex av Europas sju högst rankade lag placerade i grupperna C och D. Och bara ett, Spanien, i grupperna A och B. Fast det beror ju nästan mer på att man inte gick på ranking när man gjorde lottningspotterna, utan det avgörande var lagens placering i kvalet.
Jag rycker det varit uppenbart att lagen med enskilda superstjärnor (Island, Polen, Danmark, Belgien, Norge) har underpresterat. Det blir lättläst när Harder måste få bollen varje gång Danmark är på offensiv planhalva. De bästa lagen i turneringen hittills är inte lika lätta att läsa (skulle vara Sveriges högerkant, men den går inte att stoppa ändå) och har fler spelare som avgör.
Damfotbollen tar nya kliv i denna turneringen där samtliga lag är där för att tävla, men där det visar att man måste ha bredd i både topp och djup (bänk). Sverige är där tillsammans med Spanien, Frankrike, Tyskland och Nederländerna. Inom några år kommer fler lag ansluta (Norge, Polen, Portugal, Österrike). Frågan är då om Sverige kan behålla sin position?
Sett till våra resultat på ungdomssidan får Sverige det tufft när årgångarna 1993–1997 börjar bli för gamla. Men det är bara att hoppas att det kommer upp fler spelare som Smilla Holmberg och Felicia Schröder de kommande åren. För ännu så länge har de nämnda ”gyllene årgångarna” några år kvar.
Du glömde England?
Angående framtiden; i den här truppen finns 11 spelare yngre än 29 (ingen i ålder 23-25). 4-3-3;
Holmgren; Nildén, Holmberg, Björn, Lundkvist; JZO, Angeldahl, Bennison; Blomqvist, Wangerheim, JRK.
Sedan får man väl hoppas att yngre förmågor som Schröder, Kafaji, Vinberg, Bella Andersson, Ijeh, Kullashi, Kapocs, etc kan ta över.
Johan, hur var uppslutningen av svenskar? Skapade de bra tryck på läktaren? Bilden hemifrån är att Sverige har ganska mycket supportrar på plats.
Det är otroligt bra uppslutning. Klacken fyllde två sektioner bakom målet. Och man höll igång hela matchen. Eftersom jag satt mitt i den så tyckte jag att det var utmärkt tryck. Men det var svenskar överallt på arenan. Det är ju otroligt svårt att gissa ett antal. Men det känns inte omöjligt att det var kring 5000.
Härligt att höra. Jag har så kallade vouchers till semifinal och final, så det blir vansinnigt nervöst i kvarten.
Om Sverige skulle gå till final kommer härligheten att levereras via Viaplay, om jag har tolkat sändningsschemat rätt. Grattis till Viaplay, som då kommer att sälja drösvis med abonnemang…
Pratade med lite SVT-folk igår. Och de har kvartsfinalen. Sedan har Viaplay resten av de svenska matcherna. Så även en svensk semifinal går på Viaplay.
Utan att veta hur det gick till när rättigheterna till EM såldes, tror jag att damfotbollen (och andra idrotter) skjuter sej i foten när dom säljer mästerskapsrättigheter till nischkanaler som inte kan ses av hela befolkningen. Man går miste om många allmänt idrottsintresserade tittare. Nu förvandlas damfotbollens världs- och europamästerskap till ett specialintresse. Radiosporten gör ett utmärkt jobb, men dom flesta ser fotboll på tv.
Tror inte damfotbollen styr över detta överhuvudtaget. SVT har inte råd att sända allt själv. Det som var räddningen förut var att SVT och TV4 köpte tillsammans och då kunde ju alla se. Nu blev det Viaplay och de har säkert tagit den största kostnaden och styr därmed större delen av fördelningen av matcherna. Viaplay är enligt dem själva smarta och startar en ny kanal en vecka innan EM och Tele2 och Viaplay kommer inte överens. Tragiskt kan man lugnt säga. Svagt av både Viaplay och Tele2. Förlorare, publik och damfotbollen.
Det är förstås främst Uefa och kanske Svenska Fotbollförbundet som främst styr var tv-rättigheterna hamnar. Jag var nog otydlig och gav kanske intrycket att jag menade att damfotbollen bestämde över frågan. Min poäng är att evenemangen flyttas från centrum till periferin bland den breda idrottspubliken, när dom kommersiella kanalerna tar över rättigheterna. Dessutom har jag för mej att jag läste nånstans att EBU (där Svt är med) hade säkrat sändningsrättigheterna till EM, men jag kan ha missförstått.
EBU köpte rättigheter i 25-30 länder men inte Sverige eller Danmark. Orsaken var förstås att Viasat bjöd högt över. Sen kom deras ekonomiska bekymmer och de har t.ex sålt alla landskamper och kval utöver mästerskap samt en toppmatch per omgång i Damallsvenskan till SVT samt alldeles nyligen Svenska cupen till Expressen. Så EM hade helt säkert gått helt i Viaplay om de inte krisat. Frågan är också var kommande EM/VM hamnar? Viaplay som öppnat plånboken med mycket mer pengar för VM -23 har inte samma köpkraft längre och när de väljer damfotbollen som en rättighet de bantar ner på så känns det ovisst.
Hanna Bennison har ju bytt klubb; från Italiens största och bästa damklubb Juventus. Till spanska tvåan Real Madrid. Hon startade i 15 av 23 ligamatcher, utbytt i 10 av dem. Dessutom ligavinnare med Juve. Inte så tokigt debutår.
Har ingen aning om orsak till flytten, men om Bennison räknar med mer speltid har hon nog tänkt lite fel. Reals mittfält är väldigt starkt.
Rankar Bennison som sexa bakom landslagsmittfältarna Angeldahl, Däbritz (Tyskland), Abelleria (Spanien), Toletti (Frankrike) och Weir (Skottland).
Det blir det 7:e mötet mot Tyskland i EM-sammanhang, 2-3 1995, 0-1 1997, 1-3 och 0-1 2001, 0-1 2013 och 0-0 2017 ur svenskt perspektiv. 6 spelade 0 1 5 3-9
Nildéns lårkaka kom precis före paus, så den påverkade inte hennes insats. Jag upplevde henne som snabbare och bättre 1-1 än Jonna.