Häcken meddelade idag en jobbig nyhet i jakten på klubbens första SM-guld på damsidan. Viktiga mittfältaren Johanna Fossdalsa Sørensen är nämligen korsbandsskadad.
Det var Pernille Sandvig som ersatte Fossdalsa i lördags när färöiskan skadade sig. Det känns väl rimligt att det blir Sandvig som skall fylla luckan på mittfältet även framöver. Och hon måste prestera direkt. Häcken är ju inne i en väldigt intensiv och viktig period med två matcher i veckan de kommande tre veckorna.
Den här veckan är det toppmöte borta mot Malmö FF i morgon, onsdag. Och på lördag väntar sedan bortamatch mot Alingsås. Och i nästa vecka är det Europa Cupkval mot polska Katowice på tisdagen och nytt damallsvenskt toppmöte mot Hammarby på lördagen.
En blogg om internationell damfotboll 
Direkt när det hände kändes det som att korsbandet gick. Riktigt trist för Fossdalsa som jag annars tyckte började komma igång nu under hösten efter en något sämre vår.
Även om Häcken har en bred trupp har de ingen som henne. Tror det blir ett stort tapp för dem men kanske kan Sandvig ta den rollen på ett bra sätt.
Helena Sampaio skulle kunna vara ett bra alternativ. Hon var trots allt ”Midfielder of the Year” i sin college conference sista året på USC. Sandvig ser jag mer som en defensiv mittfältare medan Sampaio är bolltrygg och kreativ. Jag tror också att nyligen uppflyttade Nathalie Staaf kommer att få speltid.
Det är riktigt svårt att se situationen. Fossdalsa blir grundlurad av Selin när hon går in 100% i situationen och helt enkelt missar Selin, fastnar i konstgräset, och korsbandet går av.
Men det är ett systemfel där Häcken, domarna, akademierna, har en del att fundera över!
Häcken spelar efter devisen att motståndarna inte ska kunna klara sin speluppbyggnad, och man investerar otroligt mkt energi i det. Men man gör det i ärlighetens namn ganska dåligt, och räddas av en ännu sämre domare. Jag har kollat på första halvlek nu ikväll och tittat på hur Häcken resp AIK går in i duellerna, och hur ofta domaren beivrar. Resultatet är nedslående. Häckens spelare har 22 aktioner som jag anser är direkt dåligt försvarsspel. AIK i sin tur har 11 dåliga försvarsaktioner.
Av dessa totalt 33 dåliga försvarsaktioner blir det 11 frisparkar (det inkluderar två fördel av boll). Det är Häcken som tjänar mest på detta, och AIK spelarna är direkt frustrerade på domaren som inte beivrar.
Det blir ytterligare ett par frisparkar för resp lag som är effekten av helt ok försvarsspel (men de är inte många).
I mångt och mycket ser det ut på samma sätt i de främsta akademierna (dit jag räknar Häcken). Tokhög press, stressa sönder motståndare, vinn bollen högt. Är man bättre, snabbare, starkare, mer uthållig, än motståndaren så vinner man matchen. Lär man sig spela försvarsspel? Nja…
Detta visar sig när lagen börjar bli skickligare, ex när de svenska ungdomslandslagen spelar. Man tillämpar ofta samma angreppssätt, men så är spelarna både starkare, mer uthålliga, mer tekniska, och då biter inte det sättet att spela särskilt bra.
Jag tycker att tränare och domare har en viktig roll att spela. Om domaren konsekvent tillåter spelare att hoppa in ryggen, att toksatsa i dueller man inte kan vinna, då kommer lagen fortsätta med det. Häcken tjänar på det, för domaren är ute och cyklar i sin bedömning. Om domaren gör rätt hade Häcken varit vansinniga på att domaren blåser sönder matchen, att det ska tillåtas vara tufft spel i Damallsvenskan, att vi måste klara detta för att kunna konkurrera internationellt. Jag håller inte med. Spela bättre försvarsspel istället!
Såg en division1-match i helgen där domaren konsekvent släppte tacklingar i ryggen på felvänd spelare och några stenhårda hockey-tacklingar i hög fart. I Divison1 händer det ALDRIG att domaren blåser sönder matchen men OFTA att de är väldigt tillåtande. Och eftersom spelarna sällan slänger sig på den nivån (bra!) blir det fula spelet belönat.
Ingen Aivi Luik för Häcken i matchen mot Malmö ikväll. Precis som i förlustmatchen i våras. Bådar inte gott för Häcken…