I kväll är Youtube räddningen

I kväll spelar både Linköping och Rosengård bortamatcher i Champions League. Ingen av matcherna tv-sänds, men båda går att se på Youtube.

Det är Sparta Prag respektive Chelsea som sänder på sina egna Youtubekanaler. Prag–LFC skall även gå att se via Correns hemsida.

Här är en länk till Prag–LFC:

När det gäller Chelsea–Rosengård bör den komma upp här någon minut innan avspark. Det gjorde den. Här är länken:

Det här att nästan inga åttondelsfinaler i Champions League tv-sänds är förstås ett jätteproblem för damfotbollen i stort. Det är en huvudanledning till att det finns så lite pengar i sporten.

Uefa måste hitta ett format på turneringen som går att sälja in hos tv-bolagen. Spontant tror jag att det skulle sälja bättre med fler lag från de stora ligorna, samt att man lägger till ett gruppspel. Då skulle det finnas bättre förutsättningar för sälja in turneringen i paket. Som jag uppfattat det är det i nuläget upp till hemmalagen att försöka sälja in sina respektive matcher, något som verkar väldigt svårt.

När det gäller de svenska lagens chanser gav jag vid lottningen Linköping 90 procents chans till avancemang, medan jag bedömde att Rosengård bara har 35 procents möjlighet till att nå kvartsfinal.

De bedömningarna bedömer jag som fortsatt rimliga, även om inget av de båda svenska lagen känns direkt formtoppat.

Däremot är Chelsea i toppform. Londonklubben har sju segrar på åtta matcher i höst. Enda plumpen var bortamötet med Bayern München, där man föll med 2–1. Det var å andra sidan ett resultat som räckte för avancemang, så den förlusten kändes nog också som en seger.

Avspark i Prag är 18.00 och i London 20.05.

En åttondelsfinal spelades redan i morse, svensk tid. Lyon var i Kazakstan och körde över svårspelade BIIK-Kazygurt med hela 7–0. Ada Stolsmo Hegerberg gjorde fyra av målen. Hon leder därmed skytteligan överlägset. På tre matcher har hon gjort imponerande nio mål. Här är hennes 1–0-fullträff:

Någon längre guide till åttondelarna har jag tyvärr inte hunnit med. Här hänvisar jag till Spelare 12.

33 thoughts on “I kväll är Youtube räddningen

  1. Halvtid. 0-0. Bästa försöket hade Kildemoes när hon bröt igenom och fick på ett riktigt bra skott, som målvakten med lite möda räddade till hörna. LFC är det bättre laget, det mesta av spelet försiggår på offensiv planhalva. Ändå inga uppenbara lägen för att göra mål i boxen. De mångfaldiga hörnorna har varit helt ofarliga. Sparta har haft ett par bra skott på mål som Andersson plockat. Spelmässigt har de varit svaga på sin hemmaarena.

  2. Fantastiskt frisparksmål av Sparta 1-0 i 46´.

    Asllani var upphovet till foulen. Hon har varit efter hela matchen. Symtomatiskt.
    Nu måste Linköping visa upp något.

  3. Nu är jag riktigt trött på Asllani, sätter stort frågetecken. Måste kunna få ut mycket mer i en sån här match. Ej godkänd.

    Lina Hurtig bäst på plan. Maja Kildemoes får också högt betyg. Minde har varit bra som vanligt.

  4. Nej, det här är ingen större match av LFC. Alldeles för mycket långbollar i intet (ser mest ut som landslaget, faktiskt).

  5. Där kom iaf en mycket fin aktion av Sörensen. Genombrott. Så när ett mål. Man ser vilka spelare som vill något.

  6. Och där var det slut Sparta Prag – Linköping FC, 1-1.

    Undrar hur kommentaren med sin bisittare analyserar matchen, min tjeckiska är lite rostig.

    • Kan inte hjälpa dig när det gäller översättningen. Men 1–1 i Prag är ändå ett ok resultat. Det innebär att Sparta måste göra mål i Linköping, och att LFC går vidare på 0–0. Det borde vara ett okej utgångsläge. Kunde inte kolla speciellt koncentrerat, men av vad jag har sett har de 90–10 jag hade inför väl sjunkit något. Men LFC bör fortfarande vara favorit med 75–80 procents segerchans.

      • Ja, nåt sånt. 90-10 var annars bra analyserat inför matchen, tycker jag. Sparta var faktiskt inte alls bra. En väldigt klar chans till avancemang för Linköping nu. Det känns bra.

    • Vi har ju inte bråkat på ett tag, men jag måste säga att jag inte förstår poängen med din ”liverapportering”. Corren liverapporterar, UEFA liverapporterar och har statistik och matchen går att se för alla på YouTube. Det måste vara något mervärde jag inte uppfattat…..

      • Kanske möjligheten till dialog under matchens gång, men visst, det kanske inte är så givande, ska lägga ner det ofoget… tänkte bara sammanfatta de båda halvlekarna, men drogs med i andra…

      • Kanske satte du fingret på vad det handlar om: ”skriva av sig”. För all del – konstigare saker har ju passerat i kommentatorsfältet. För att det ska bli ”liverapportering” (LFC kör ju på Twitter också) och dialog under pågående match krävs dock att det som skrivs publiceras nästan simultant och det är kanske svårt att lova och få till, eller? Möjligheten att sammanfatta intrycken finns ju alltid och Johan brukar ju vara rätt snabb med publicering efter en viktigare match. Annars tycker jag det är tydligt att de som vill vara snabba med kommentarer väljer någon av bloggarna (denna, Hattrick eller Spelare12) för detta och ibland utan att invänta att en artikel ”passar” till det man vill ta upp. Det verkar de flesta ha kläm på också. Och visst visar ”liverapportering” på ett stort engagemang. Kanske något för Rosengårdsupportrar som är klart underrepresenterade bland kommentarer?

      • Skulle inte kalla det ”skriva av sig” men det är ungefär det vi alla gör, mer eller mindre bra, givetvis. Möjligheten till dialog finns dessutom under matchens gång. Personligen tycker jag det är oerhört intressant precis när något händer, inte bara i det här sammanhanget: därför en benägenhet att kommentera och vilja läsa kommentarer, i ett flöde.

        Men som sagt, det ”formatet” är nog inte relevant här. Kanske en liverapportering av Rydén, dock; en (tv-sänd) landskamp? Observera att det givetvis inte handlar om att ersätta andra liveutsändningar. 🙂

    • Chelsea är överlägsna inte bara i spelet – över hela matchen – utan nu också i resultatet. Det här är ett riktigt bra lag.

  7. Det är sällan man ser två så olika matcher direkt efter varandra.

    Prag – LFC var rätt seg och chansfattig. LFC övertygade inte alls, trots att den förväntade tjeckiska anstormningen uteblev. Prag var väl ungefär som ett damallsvenskt mittenlag. LFC fick med sig näst bästa resultatet inför returen – oavgjort och mål på bortaplan. Det bör räcka för att fixa kvarten på hemmaplan, men då är det nog viktigt att LFC gör ledningsmålet, annars kan det bli skakigt. En positiv sak med LFC var att de kvitterade rätt snabbt och en annan att de inte sjönk ihop med laget som de gjort några gånger under säsongen. Spelarprestationer? Inte mer än att Sörensen har något på gång där ute på högerkanten – det är bara den sista lilla tveksamheten som måste slipas bort…..

    Chelsea – FCR var en på sätt och vis märklig historia. Hemmalaget körde över gästerna totalt i första halvlek och FCR fick bara låna bollen några gånger runt 20 och 40 minuten. De mål som borde kommit i första halvlek kom i andra. I början på andra verkade Rosengårds förlamning ha släppt och de kunde med litet flyt fått in en boll. Kistan började dock spikas igen med 2-0 och med 3-0 slogs den sista spiken i. Ridå – för tror någon att FCR vänder detta hemma? Chelsea hade tio gånger fler avslut på mål än Rosengård. Statistik säger inte allt, men i det här fallet en del om styrkeförhållandet.

    Jag tror LFC hade fått stryk med liknande siffror mot Chelsea som Rosengård fick om de spelat idag. Det är en indikation på att det blir otroligt tufft för LFC när/om de avancerar till kvarten….

  8. Säkert har några Linköpingsspelare präktiga blåmärken att visa upp i morgon. De fick ju smaka en portion ”tjeckisk grisfotboll”, något som förstås var väntat. Sparta Prag, liksom östeuropeiska fotbollslag i allmänhet, lever högt på det fysiska spelet. Det är dock ett tveeggat svärd, vilket visade sig idag när hemmalaget blev tröttare och segare under andra halvlekens gång. Nej, Sparta är inget s k världslag, vilket i och för sig inte LFC är heller och förmodligen hade ett LFC modell 2016 – eller vårsäsongen 2017- kommit hem med en säker seger i bagaget.

    Gissningsvis gäller det för Asllani & Co att hålla hög fart och rulla boll som attan hela returmatchen igenom, kommande onsdag. Vad som oroar är att man bara tycks ha en enda pålitlig målgörare för tillfället: Lina Hurtig. Vad som än är orsaken har Marija Banusics målskytte gått i stå och några positiva tecken på en återgång till vårens fina form syns inte till. Jo, några snygga passningar och ett och annat stolpkott. När dessutom Kristine Minde får ta ett stort ansvar i försvarsspelet blir det heller inte så många chanser för detta allroundgeni att leverera snygga och avgörande mål.

    Med hemmaplansfördel och ett viktigt mål med från Prag så väger ändå vågskålen över i LFC-favör. Den som lever får se.

  9. Det händer något med damfotbollen just nu. Det blir finare och finare att tillhöra de åtta sista. Är de sex till sju bästa lagen i Europa lika bra som Chelsea var ikväll så kan resten av lagen mer eller mindre dra dit pepparn… ja, det blir tufft.

    Bra att du nämnde Sörensen – jag glömde.

      • Uppenbarligen. Tänkte samma tanke. Men bara att konstatera att Chelsea spelade riktigt, riktigt bra denna afton. Oavsett det faktum att många spelare i Rosengård var riktigt sega.

        Om säger om LFC går till kvarten i mars, så måste de kunna spela med sitt bästa lag, inga skador och sånt skräp; tänker främst på Neto.

        Men sedan har vi det där med värvningscirkusen att ta i beaktande också. Det är så tragiskt att de bästa spelarna inte blir kvar i Linköping. Tänker främst på 2016, givetvis, men även detta år (?). Blir väldigt, väldigt svårt att hävda sig – omöjligt givetvis. Spelet, spelarna och ambitionen finns där; dessvärre finns det några få väldigt resursstarka klubbar i kvartetten av stora (fotbolls-) länder som plockar allt.

        Antingen blir det en stor och ordentlig satsning i Sverige på damfotboll nu, annars lär det vara slut om ett antal år in i framtiden; damfotbollslandet kommer att rankas ungefär likvärdigt med herrfotbollslandet, åtminstone på landslagsnivå.

      • Jag tror ju att landslaget kommer att ha förutsättningar att ligga på en rätt hög nivå ganska längre till. Vi har fler damfotbollsspelare än de flesta andra länder i Europa, och vi blir allt bättre på att utbilda talangerna.

        Jag ser läget som betydligt värre på klubbnivå, där har vi tappat enormt med mark på ganska kort tid. Våra toppklubbar tappar sina världsspelare utomlands och tvingas ersätta med unga talanger, eller äldre spelare på väg ner. Andra länders toppklubbar blir därmed starkare samtidigt som våra blir allt sämre.

        Utvecklingen går blixtsnabbt, och de svenska lagen har inte ekonomi att haka på. I Europa är topplagen i Tyskland, Frankrike och England klart bättre än våra. Spanien är sannolikt nästa europeiska land att komma ikapp och förbi. Ekonomiskt är Kina stormakten inga andra kan mäta sig med.

        Varifrån tycker du att den satsningen du skriver om skall komma? Och vilka skall få ta del av den? De svenska topplagen behöver sannolikt öka sina årsbudgetar med minst tio miljoner kronor vardera för att ha minsta chans att konkurrera. Sannolikt mycket mer än så. Vissa av toppklubbarna på kontinenten ligger på långt över 50 miljoner kronor om året, medan våra svenska klubbar ligger på 10–15 miljoner.

      • Enligt vad jag hört från en ledande företrädare för en av toppklubbarna i DA hade den som då utsågs som ansvarig för damfotbollssatsningen i antingen Lyon eller PSG, frågat uppdragsgivarna om budgeten. Svaret hade blivit: ni ska vinna – punkt. Om sanningen är hyggligt nära detta i dessa och ett antal andra storklubbar i Europa resonerar på liknande sätt är det en illustration av de ekonomiska olikheterna. Svenska klubbar har att fixa elitlicensen och ofta sker det med minsta möjliga marginal i form av eget kapital. De har en beräknad budget att hålla sig till och får göra det bästa möjliga av situationen. Pengar är inte allt, men samtidigt tror jag inte svenska klubbar kan räkna med att vara ”smartare” när det gäller varken rekrytering, talangutveckling och liknande över tid än de utländska klubbarna.

        De svenska klubbarna som är stora inom herrfotboll och som har elitdamfotboll vill tydligen inte göra några större ekonomiska satsningar på damerna – risken för kritik – ta från de de rika i en Robin Hood-satsning – avhåller dem kanske från det. En stark och långsiktig (minst 10-20 år) finansiär är kanske en möjlighet, men löser inte frågan mer än för någon enstaka klubb. De ”företagslag” vi haft i form av LdB och Kopparbergs Göteborg har gått olika vägar och öden till mötes. I ena fallet försvann engagemanget och pengarna, i andra är det inte tillräckligt för ett riktigt ”lyft”. Det är kanske både tiotals miljoner, ett riktigt starkt damfotbollsintresse och allmän filantropi i kombination som behövs – en finansiär av skissat slag räknar knappast hem en riktig storsatsning på enbart rent företagsmässiga grunder. En tredje variant är ett bleknande hopp om att organisationer som SvFF och EFD ska få till något. TV-avtal gick inte. Möjligen skulle en omorganisering av DA kunna ge litet skjuts, men då snarare i form av färre matcher för hela ligan följt av ett slutspel med exempelvis de sex främsta (än utökning med flera lag).

        Apropå pengar och utländska klubbar: hur funkar egentligen den Kinesiska ligan och vilken standard har den i jämförelse med ligorna i Europa och USA? Jag kommer inte på rak arm ihåg att jag läst något utförligt om detta. Ett tips eller samarbetsprojekt mellan de ledande damfotbollsbloggarna? Chawinga och många andra försvinner väl inte ut i tomma rymden…

  10. Vi är överens Rydén, om verklighetsbeskrivningen (i det här fallet). Utvecklingen har gått blixtsnabbt. Det blir tydligt när t.o.m. de engelska topplagen spelar på den nivå vi såg igår. Svenska topplag tappar samtidigt stort. De behöver större årsbudgetar. Frågan du ställer är central och relevant. Resurserna – i den här kontexten – bör givetvis gå till de som spelar i Europa och de som har ambitionen att göra det, de som kan visa upp resultat och olika program/strategier för utveckling (av klubb och spelare). Satsningen måste vara en kombination av åtgärder över hela linjen, men sponsorer är givetvis a och o. Vi har diskuterat det i kommentarsfälten tidigare. Det är inte bara lite tragiskt att ett land förlorar sina positioner inom något man tidigare varit relativt bra på. Men det har hänt förut. Det är de stora europeiska (herr-) klubbarna som driver utvecklingen, i många fall de allra största. Måste säga att jag tycker den utvecklingen inte blev riktigt vad jag hade hoppats på. Det hade varit bättre om de klubbar och städer som inte* hade en storklubb hade utvecklats istället (jmf. UIK, Älvsjö, Potsdam m.fl.). Nu ligger damfotbollen under herrfotbollen i de stora klubbarna med samma sponsorer och ägare; lagen lånar inte så lite av sin glans från herrarna. Och de köper upp spelarna som utvecklats i Damallsvenskan. Om jag hade varit född och uppväxt i t.ex. Barcelona, inte hade jag då gått för att se en åttondelsfinal mot Gintra, mitt fokus hade legat på herrarnas A-lag – livet är alltför kort. Jag vill givetvis gärna se en lokal/regional kraftsamling i Linköping and beyond. Hur många andra lag har man som spelar ute i Europa?

  11. Enligt en mycket säker källa har Harder en månadslön på 150 000 Sek. Då inser man att det är en tuff konkurrenssituation. Är det månne ännu bättre betalt i Kina? Jag avundas inte alla som kämpar på inom damfotbollssverige. Motvind på förbundet, hos tv-bolag, ja lite överallt.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s