En av dagens snackisar har varit Aftonbladets jämförelse av löner för våra svenska förbundskaptener.
I artikeln konstateras att Erik Hamrén tjänade 1 550 000 kronor under 2010, Marcus Allbäck cirka 1 000 000 kronor – medan Thomas Dennerby bara drog in 675 000 kronor.

Så här säger förbundsbasen Lars-Åke Lagrell till tidningen:

”Vi tycker inte att några tjänster är jämbördiga inom förbundet. Vi gör individuella avtal med var och en, vi tar hänsyn till marknaden i övrigt. Vi betalar inte ett öre mer än vi borde göra.”

I en krönika tycker Robert Laul att det inte är rätt och riktigt att Allbäck tjänar så mycket mer än Dennerby.
Aftonbladet kritiseras ironiskt på twitter av Magasinet Offsides skribent Anders Bengtsson:

Imorgon kör Sportbladet ”granskningen”: ”Zlatan tjänar 90 miljoner mer än Lotta Schelin”.

Det är väl i och för sig en dålig jämförelse, eftersom de har olika arbetsgivare.
Men personligen har jag inga synpunkter på att herrarnas förbundskaptener tjänar mer än Dennerby. Det är svårt att ha sådana med tanke på hur verkligheten ser ut – att herrlandslaget drar in huvuddelen av förbundets pengar, och i princip finansierar damlandslaget.

Men det beror ju delvis på att förbundet gör ett uselt jobb med damlandslaget. Marknadsföringen är obefintlig. Att inte tjejerna har lyfts fram bättre efter sommarens VM-succé tycker jag är otroligt dåligt.
Förbundet borde ha ansträngt sig maximalt för att göra Lotta Schelin till en superstjärna, som alla svenskar känner igen. Det hade säkerligen varit en megainvestering i hemma-EM 2013. Men ett halvår har snart gått, och inget har hänt.

Faktum är att det som förvånar mig mest med Aftonbladets ”granskning” är att en tidning som uppskattningsvis publicerar 20 sidor om herrarnas landslag för varje om damernas tycker att Dennerby borde ha bättre betalt.
Hade Aftonbladet varit jämlikt i sin bevakning hade säkerligen damlandslaget dragit in väldigt mycket mer pengar – och då hade Dennerby haft högre lön…