Jag sitter och tittar på tv-sändningen från Östers herrallsvenska hemmapremiär mot Helsingborgs IF. Även om den så kallade Myran (Myresjöhus Arena) inte är riktigt fullsatt så är det väldigt mycket mer publik på plats i kväll än det var i lördags.
Då spelade ju Sverige landskamp mot Island på samma plats. Då kom bara 2412 åskådare till en av sommarens EM-arenor.
Företrädare för lokaltidningen sa att känslan just nu är att det kan bli riktigt publikfiasko i sommar. För om inte Sverige lockar fler än knappt 2500. Hur många lockar då Tyskland, Island och Holland?
Samma företrädare sa dock att ett eventuellt publikfiasko inte kan skyllas på EM-organisationen, för att de verkligen har jobbat stenhårt för att få fokus på mästerskapet.
När biljetterna släpptes för ett tag sedan såldes 30000 biljetter på ett dygn. Senaste uppgiften jag såg var att den här från förra veckan, och då hade drygt 50000 biljetter sålts. Bland annat har öppningsmatchen Sverige–Danmark blivit slutsåld.
Organisationschef Göran Havik verkar positiv. Han säger så här i länkad artikel:
”Tidigare EM har inte kunnat redovisa en så stor försäljning flera månader före turneringen.”
Det är förstås bra. Mindre bra är att försäljningen ännu så länge ganska exakt följer mönstret från 2009 års EM i Finland. Alltså att värdnationens matcher säljs ut, medan övriga matcher riskerar att spelas inför högst sporadiskt fylla läktare.
Då ansågs publiktillströmningen totalt sett vara ett fiasko. Och vid fjolårets damallsvenska upptaktsträff accpeterade Havik – i och för sig något motvilligt – att målet för årets slutspel skall vara att dubbla den finska noteringen.
Skall man leta fler positiva saker så dröjde det innan det såldes biljetter till U21-EM i Sverige häromåret. Men ganska nära inpå avspark så lossnade försäljningen, och till slut sågs de elva matcherna utan svenskt deltagande av 100644 åskådare – alltså ett snitt på 9149.
Sveriges fyra matcher sågs av 62446 – alltså ett snitt på 15611 åskådare. Snittet totalt för U21-EM hamnade på 10872.
Skulle sommarens EM-slutspel nå samma höjder så kan vi i stället snacka om succé.
Genom värvningen av Pia Sundhage har EM och landslaget i alla fall fått ett rejält uppsving i media. Jag hoppas förbundet verkligen drar nytta av det, och inte gör några dumma misstag framöver.
Jag blev lite lätt orolig när man läste den här artikeln om tillgänglighet. Som jag ser det har damfotbollen inget att vinna på att skärma av sig. Tvärtom.
Mer om damfotboll och media i nästa inlägg. Då tänkte jag komma med lite funderingar kring det inslag om bevakning av damidrott i allmänhet, och damfotboll i synnerhet, som Medierna i P1 sände i lördags.
En blogg om internationell damfotboll 
Jag har ju länge befarat att framförallt ‘Östgöta-Gruppen’ … d v s Grupp C, riskerar att bli ett riktigt fiasko vad gäller publiktillströmningen. Vi har inga ‘heta’ damfotbollsländer i gruppen även om Frankrike är EM:s näst bästa lag efter Tyskland och England i sina bästa stunder kan slå de flesta andra nationerna.
Problemet är att både Frankrike, England och Spanien plågas svårt av ekonomiska problem och det bör inverka negativt på antalet åskådare från dessa länder. Ryssland är väl något av en icke-nation i damfotbollssammanhang även om deras inhemska liga börjat bli bättre efter vad jag förstått.
Jag tror också alla problem som omgärdat den nya arenan i Linköping med allt från bristande kvalité på gräsplanen till strul med byggnationer i anslutning till den kan inverka negativt. I värsta fall kommer LFC tvingas spela sina två första hemmamatcher på Folkungavallen, den första är i alla fall så gott som ‘körd’ redan, och där missar man ju att marknadsföra arenan för potentiella EM-åskådare i Linköping med omnejd.
Sveriges grupp kommer bli publiksuccé med massor av ‘nordiska’ möten och i den andra gruppen finns Tyskland som alltid har ett stort följe i fotbollssammanhang och tyskar gillar ju dessutom Sverige :). Således är det främst vår grupp i Östergötland som kan bli den som ‘drar ner’ siffrorna är jag rädd.