En av mina läsare, signaturen AB, uppmärksammade mig på att Tyresö kommer att bli tvångsnedflyttat om man väljer att genomgå en rekonstruktion.
I varje fall är det väl så man skall tolka tävlingsbestämmelsernas paragraf 21? Där står det att:
”Representationslag vars förening kommit på obestånd och genomfört rekonstruktion som lett till ansökan om ackordsförfarande eller att förening genomfört frivillig ackordsförhandling (så kallat underhandsackord), ska flyttas ned till en serie som ligger en serienivå lägre än den serie laget deltagit i senast. Beslut om nedflyttning får fattas först efter seriespelets slut, inkluderat eventuella kvalomgångar, och ska gälla fr.o.m. närmast följande säsong.”
För Tyresö borde ju det här innebära att om man ansöker om ackord så blir det automatisk nedflyttning till elitettan till 2015. Och såvitt jag vet innebär en rekonstruktion att man kommer att ansöka om att få sina skulder nedskrivna.
Jag är dock ingen jurist, och känner mig därför inte på hemmaplan när man letar i paragrafer. Det är därmed möjligt att jag har missat något – och att det kan finnas undantag som gör att rekonstruktionen kan genomföras på ett sätt så att Tyresö kan vara kvar i damallsvenskan. Ni som är bättre på det här får gärna bringa klarhet i frågan.
Men just nu tycker jag att det ser väldigt mörkt ut för klubben på nästan alla sätt.
En blogg om internationell damfotboll 
Jag har hört följande (men har noll koll på regler och om det är möjligt):
Tyresö FF AB bildades inför året. Där ingår bara damlaget och aktiebolaget. Nu är det alltså Tyresö FF AB som har ekonomiska bekymmer. Så då ska damlaget helt enkelt att gå tillbaka på till Tyresö FF medan Tyresö FF AB genomgår rekonstruktionen. Typ.
Huruvida det är tillåtet, eller huruvida mina källor har rätt, vet jag inte.
Om man läser hela paragrafen i tävlingsbestämmelserna så tycker jag det står klart att det är bara om idrottsaktiebolaget går i konkurs, som föreningens rätt till seriespel kan påverkas.
Du kan ha rätt. Men så klart känns det väl inte? Min lekmannatolkning är att den här texten skulle kunna innebära att föreningen kan flyttas ner en division även vid rekonstruktion av dess IdrottsAB:
”Om IdrottsAB försätts i konkurs ska rättigheten att delta i SvFF:s tävlingsverksamhet återgå till den upplåtande föreningen. Ovan angivna bestämmelser om nedflyttning ska därvid äga motsvarande tillämpning på den förening till vilken rättigheten har återgått.”
Situation 1: Föreningen(!) i konkurs = goodbye
Situation 2: Föreningen ansöker om ackord (nerskriva skulder) = nedflyttning
Situation 3: IdrottsAB i konkurs = nedflyttning
Situation 4: IdrottsAB ansöker om ackord (rekonstruktion) = ingen direkt påföljd
Intressant. Och konstigt. För stämmer din tolkning av regelverket – vilket känns rimligt – borde det ju innebära att alla elitklubbar har en rejäl morot att driva sin elitverksamhet i ett AB, eftersom det innebär att man i krisläge får en extra chans att rekonstruera verksamheten.
Står du fast vid den här tolkningen, med tanke på vad som sägs om IdrottsAB i 1 kap 1 §?
Egentligen är detta endast ett akademiskt problem, om dom inte kan betala stjärnorna deras löner så kommer hela laget att gå därifrån och då åker dom ju ur i alla fall, jag tycker hela affären är väldigt tråkig för hela Allsvenskan, Man kan tycka vad man vill om Tyresös satsning mot toppen och även jag var en sån som trodde att dom verkligen arbetade långsiktigt och hela tiden med täckning för deras spelare, Frågan är vad det är som gör att dessa normalt sansade ledare skenar iväg på det här sättet, det är ju inte direkt första gången, Dom idag 3 största föreningarna i Damfotbollen (framgångsrikaste) Linköping /Malmö/Tyresö har alla fullständigt skenat iväg och riskerat hela sin verksamhet i respektive klubb, Linköping har väl gjort någon form av bot då dom numera håller sig till övervägande inhemska spelare och mycket ungt och det ser ju lovande ut, Malmö vet jag inte riktigt vad dom gjort men det har ju varit många turer och dom har väl fortfarande ett hot över sig, Hur pass trovärdig är denna serie egentligen där 9 lag egentligen är chanslösa för att övriga lag skiter i vad allt vad regler heter ? vilket lag blir näst att trilla i fällan ??
En av årets nykomlingar är Eskilstuna, ett lag som ingen trodde skulle ta sig till allsvenskan har sedan dom gick upp värvat ihop ett helt nytt lag med en del spelare som kostar stora pengar, Dom fick visserligen en sponsor som gick in med 7 Miljoner , men hur länge räcker det idag, är det någon som bromsar dom i deras iver och entusiasm att vara ett allsvenskt lag !! Vad är då botemedlet ? maximera antalet utlänska spelare till 2 i varje lag (inte på plan) Vår serie blir kanske inte lika attraktiv, men flera svenska spelare skulle få en chans att både spela och tjäna pengar på fotbollen, Till slut hoppas jag att Tyresö på nåt sätt klarar denna kris och tar sig samman i sammanhanget för dom har onekligen varit en medial färgklick de senaste åren.
En rent personlig undran som du gärna får bringa klarhet i…
Jag följer Linköping och skulle gärna veta mer om hur de har ”fullständigt skenat iväg och riskerat hela sin verksamhet” då du verkar sitta på info som inte nått mig.
Jag ser inte heller att Linköping är fullständigt chanslösa så då får jag anta att de tillhör de övriga lag som ”skiter i vad allt vad regler heter”. Vad har de gjort som föranleder det utpekandet? Vore intressant för en som gillar och följer ett lag att få veta om de gjort sig skyldiga till fusk då det helt klart kan påverka mitt tycke för en förening.
Att begränsa antalet utländska spelare är olaglig diskriminering. Spelarnas nationalitet har ingeting att göra med ekonomin utan grundar sig på nationalism (en inriktning som blev populär på 1800-talet). Vill man begränsa löneutgifterna som måste man införa ett lönetak (detta antikapitalistiska system har implementerats paradoxalt nog i bl.a. USA).
Fast lönetak innebär ju å andra sidan i praktiken att det blir betydligt färre utländska spelare i lagen då jag antar att utlandsproffs i regel är dyrare än inhemska spelare även i den amerikanska ligan.
I sak tycker jag dock någon form av lönetak eller åtminstone begränsning i hur stor del av lagens budget A-lagets kostnader får utgöra skulle kunna vara en bra idé för att undvika de tendenser till kapprustning som topplagen i damallsvenskan tvingar fram genom allt för aggressiva satsningar utan teckning.
Anledningen till att det är bara är lagens A-lagstrupp som bör ha ett lönetak är att klubbar fritt ska kunna satsa på flicklag utan att behöva göra avkall på sin A-lagssatsning.
Slutligen vill jag bara påpeka att alldeles oavsett om det Tyresö gör är rätt ur en rent laglig aspekt känns det minst sagt moraliskt tveksamt ungefär på samma sätt som Leksands herrar i ishockeyn, en form av ekonomisk dopning som inte är bra för sporten i mina ögon.
Hade Fotbollsförbundet varit intresserade av att begränsa antalet utländska spelare i Damallsvenskan hade man sannolikt kunnat göra det. Bortsett från EUs bestämmelser om fri rörlighet för EU-medborgare inom unionen som gör det omöjligt att begränsa antalet spelare från EU-länder (möjligen gäller detta även EES-medlemsländerna medborgare), skulle förbundet kunna begränsa antalet icke-EU-medborgare i respektive lag. Men allt detta är ju enbart av akademiskt intresse….
1 kap 1 § Tävlingsbestämmelserna: ”Vad som föreskrivs om förening äger motsvarande tillämpning på IdrottsAB såvida inte annat anges.”
Pingback: Kan Tyresö undvika att flyttas ner? | En blogg om internationell damfotboll
Pingback: Treårsdagen firas med herrfotboll | En blogg om internationell damfotboll