18.00 är det avspark i EM-kvalet för svensk del. Sverige möter Lettland på Daugava Stadium i Liepaja i en match som bara skall kunna sluta med svensk seger.
Lettland är ju nämligen ett av de här blåbärslag som nu fått plats i det stora EM-kvalet. I de tre senaste EM-kvalen har blåbären tvingats spela förkval, vilket har gjort att det minskat antalet slagpåsar.
Men den här gången följde Uefa herrfotbollens modell och gav samtliga lag plats i huvudkvalet. Därmed har antalet utklassningssegrar ökat rejält. Hittills har det spelats 16 EM-kvalmatcher. Åtta av dem, alltså hälften, har slutat med minst femmålsseger.
I många av matcherna har blåbärslaget inte lyckats få till ett enda avslut mot mål. Och det är även en sannolik utgång i kvällens match. Alltså att Sveriges målvakt bara kommer att få hantera bakåtpassningar och kanske någon ströboll till.
Jag tror nämligen att Lettland kommer att få väldigt svårt att kunna skapa en enda målchans. Lettiskorna är 93:a på världsrankingen och lyckades varken klara sig genom förkvalet till det senaste VM- eller EM-kvalet.
Som exempel har det lettiska laget förlorat två gånger mot Jordanien de senaste två åren. Samma Jordanien föll med 6–1 mot Thailand i de asiatiska mästerskapen. Och hur bra Thailand är fick vi ju se i VM.
Lettland är alltså ett väldigt svagt lag, och det vore tidernas fiasko om Sverige inte tog sex poäng av dem i EM-kvalet. Dock förväntar jag mig inga tvåsiffriga segersiffror. Det är nämligen väldigt sällsynt att vårt landslag gör fler än fem mål.
Jag tittade igenom alla svenska landskampsresultat under 2010-talet inför VM-matchen mot Thailand. Den här perioden sticker 17–0-segern mot Azerbajdzjan ut. Den kom i juni 2010. Sedan dess har Sverige gjort sex mål tre gånger och sju mål en gång. Sjumålsmatchen var den mot Iran på Gamla Ullevi som Fifa verkar anse vara inofficiell.
Under de senaste åren har vi mött två lag i tävlingsmatcher som har ungefär samma ranking som Lettland. Det handlar om Moldavien (nu 96:a på världsrankingen) och Färöarna (85:a). Moldaviskorna mötte vi i förra EM-kvalet. Då vann vi med 6–0 hemma, men bara med 3–0 borta. Färöarna mötte vi i kvalet till VM 2015. Då blev det 5–0-segrar både hemma och borta.
Räkna alltså med att det blir en bekväm svensk seger i kväll. Kvällens match är för övrigt Sveriges tredje landskamp mot Lettland. De två tidigare ingick i kvalet till EM 1995. Då vann Sverige med 9–0 på hemma- och 5–0 på bortaplan.
När det gäller Sveriges startelva har jag ingen inblick. Men TT har följt den här samlingen och de tippar på att följande elva spelare startar: Hedvig Lindahl – Hanna Glas, Amanda Ilestedt, Linda Sembrant, Magdalena Eriksson – Sofia Jakobsson, Elin Rubensson, Caroline Seger, Lina Hurtig – Kosovare Asllani – Stina Blackstenius.
Tillagt i efterhand: Startelvan har kommit, och det blir Anna Anvegård högst upp i stället för Blackstenius. I övrigt stämde TT:s elva.
En blogg om internationell damfotboll 
Det viktiga är ju att Lindahl – en av världens mest rutinerade målvakter – står mot detta usla Lettland och att de andra målvakterna utestängs från att göra erfarenheter av att spela i landslaget. En halvlek vardera för målvakt två och tre hade varit helt rimligt, men Lindahl kanske ska tackas för VM-insatsen ännu en gång genom att klocka in ytterligare en landskamp?
Nu är det bara så, i alla landskampssammanhang, att reservmålvakterna är med huvudsakligen för att vara ”sällskapsdamer” åt förstemålvakten. Möjligtvis kan ett och annat undantag göras under träningslandskamper. I det aktuella fallet, matchen mot Lettland, finns det viss logik i valet av Lindahl med tanke på hennes sista tid i Chelsea där hon fick vara bänkvärmare, passopp och ”sällskapsdam” själv. Där försvann ju mycket speltid för henne och det är kanske kompensation för detta som behövs – med tanke på framtiden och kommande OS-år…
Ingen logik alls i det du påstår om Lindahl och speltid – det var ett VM och massor av speltid för henne där samt matcher i Wolfsburg mellan idag och hennes tid i Chelsea. Hur skulle speltid i dagens match kompensera utebliven speltid i Chelsea? Hur hittar du ”logiken” i det behovet? Angående ”sällskapsdamer” – om så, inte desto mindre tragiskt. Kanske så enkelt som att landslaget inte vill ha en sur Lindahl, liksom Linköping inte vill ha en sur Asllani…..
Hmm… den lite ironiserande ingrediensen i min inläggssoppa ovan gick visst helt förlorad, ser jag nu. Trodde nog att åtminstone du skulle uppfatta nyansen med din känsliga näsa, bäste ”O”… 🙂
Vad tycker du om att den damallsvenska utökningen skjuts på framtiden? Jag tycker att det är riktigt synd.
https://www.svt.se/sport/fotboll/damallsvensk-utokning-skjuts-pa-framtiden
Skriv gärna ett rejält inlägg där du utvecklar tankarna om hur damallsvenskan och elitettan borde formeras, jag tycker att det är en intressant fråga.
Själv tycker jag att man borde överväga två ettor på våren, och sedan en elitetta på hösten. Och 14 lag i damallsvenskan.
Självklart ska Falk eller Musovic stå i mål i den här matchen – och även fler matcher i det fortsatta kvalet.
Japp (eller någon annan och möjligen lämpligare målvakt)!
Yes, Johan! Det genomusla Lettland tog ledningen mot Sverige. Och så är allt som vanligt igen….
Bäst på planen i första var Lettiska målvakten. Undrar om Sverige funderat på hur det skulle vara att dribbla (har hört att det finns något som heter så…) sig förbi en spelare (ja, alltså förutom Asllani och möjligen Jakobsson)? Matchbilden måste väl ändå vara väntad för Sverige, eller? Svenska landslaget spelar mot ett lag som antagligen inte skulle hålla sig kvar i Elitettan, men detta lag har en sak – hjärta, eller kanske två – pannben också. Det räcker långt för att det inte ska bli någon ”bekväm” svensk seger.
Just nu 2-1 50 minuter spelade.
Fattar inte varför man inte anpassar spelet efter motståndet. Två resliga anfallare att slå inlägg på och en central mittfältare som kan skjuta utanför straffområdet så hade vi haft 5-1 utan problem.
Att försöka spela sig igenom hela det lettiska försvaret är att krångla till det i onödan.
Nu tror jag det blir rätt stor vinst ändå men känns som en anledning till varför Sverige sällan öser in mål.
Matchvinnare för Sverige? Ja, inte målgörarna, men väl Asllani som med välavvägda hörnor jobbade fram tre mål. Janogys inhopp bröt mönstret och det betalade sig ju (kanske var hennes skott i mål också). Intressant och belysande statistik från UEFA:s livescore: 37 avslut från Sverige, varav 15 på mål och 15 utanför (för många?). Tre mål på 22 hörnor (borde varit fler mål?). Totalt sett knappt godkänt för Sverige.
Alltså sådana här matcher är ju rätt trista att se. Det borde bli massa mål, men det blir det inte och spelet är i allmänhet lökigt. Kommentatorerna låtsas som om dom följer spelarna till vardags och tycker det är coolt att säga att Glas spelar i PSG. Och Janogy har en ”osvensk” spelstil. Suck.