Fotbollsbiblarna 2013
Två fotbollsbiblar ligger vid sängkanten hemma. Jag har skumläst båda, men 400 sidor tar sin tid att ta sig igenom.
Damfotbollsdelen har jag dock kikat lite närmare på, för det tar ju inte så lång tid. Nu skulle jag kunnat attackera våra båda kvällstidningar för deras stora övervikt på herrfotboll. Men faktum är att jag känner att övervikten är berättigad i sammanhanget.
Antalet sidor om damallsvenskan i bilagorna är totalt sett oförändrat sedan i fjol. Då vann Aftonbladet med 11–6. I år har bladets segersiffror minskat till 9–8.
Man kan ju tycka att 17 av 400 sidor är en väldigt liten andel. Och 4,25 procent är ju bara en bråkdel, att jämföra med herrarnas näst högsta serie – superettan som har 34 sidor, alltså 8,5 procent.
Men tittar man på fjolårets publiksiffror, så lockade de tre serierna totalt 2 430 228 åskådare. Av dem stod damallsvenskan för 4,5 procent, och superettan för 24,2 procent.
Alltså har damallsvenskan ganska exakt det utrymme man förtjänar intressemässigt sett, medan superettan är förloraren i sammanhanget.
Det positiva i bilagorna när det gäller damallsvenskan är att båda tidningarna i år har satt betyg på samtliga spelare. Och betygen är satta med betydligt större kompetens än de var i fjol. Då hade bara Aftonbladet betygsättning – och den gav jag inga plus.
Aftonbladet ligger steget före även i år. Deras betygsättning känns nämligen klart mest genomarbetad, och kompetent.
Skalan under betygen känns dock helt fel. Där sägs fem plus stå för landslagsklass, och fyra plus för mycket bra allsvensk klass.
Tittar man sedan på de faktiska betygen så håller bara totalt fem spelare i damallsvenskan landslagsklass. Och ingen av dem är svensk.
Femman borde förstås stå för världsklass, och fyran för landslagsklass. Då hade betygsskalan känts helt rätt.
De fem spelare som får femmor är för övrigt Marta, Veronica Boquete, Ramona Bachmann, Anja Mittag och Manon Melis – alltså rakt igenom offensiva spelare.
I det här bilagorna blir det alltid några ”felaktiga” betyg. Jag har själv förstås inte koll på samtliga spelare i damallsvenskan, men här är några betyg som jag spontant känner har blivit för låga i Aftonbladet:
* Julia Wahlberg, Jitex 1 – heter Wahlenberg i bilagan.
* Stina Blackstenius, Linköping 1
* Julia Karlenäs, Mallbacken 1
* Adelisa Grabus, Örebro 1 – heter Granbus i bilagan
* Sara Björk Gunnarsdottir, Malmö 3
* Elin Rubensson, Malmö 2
I Expressen har 33 spelare fått full poäng – alltså fem getingar. Det känns rimligt, om femman står för landslagsklass.
Fast utöver det känns det som ganska klart att betygsättare Marie Hallman har sämre koll på spelarna än vad Aftonbladets Alva Nilsson har.
I Expressen sätts även betyg på lagdel för lagdel. Hos Tyresö får backlinje och forwards fem plus, medan mittfältet bara får en fyra. Och då har ändå fyra Tyresömittfältare fått femmor, men bara en forward och tre backar kvitterar ut högsta betyg. Inte helt logiskt.
Totalt sett noterar jag att fem svenska målvakter får femmor, men ingen utländsk. Personligen ser jag Thora Helgadottir och Minna Meriluoto som två av seriens tre–fyra bästa burväktare.
Jag har också svårt att förstå att fem spelare i Malmö får betyget ett, medan Mallbacken har tre ettor och Linköping inte får någon etta alls.
Bland Malmös ettor reagerar jag speciellt över Yoreli Rincon och Sofia Anker-Kofoed – som jag definitivt hade givit högre betyg.
Att Mimmi Löfwenius (Jitex) får en etta, samt att Umeås landslagsaktuella duo Hanna Folkesson och Lina Hurtig bara får tvåor känns också helt snett.
Totalt sett ger jag dock högt betyg på kvällstidningarnas betygsättning i år. Bladet får en fyra, medan Expressen kämpar sig upp på en svag trea. Bra jobbat.
En blogg om internationell damfotboll 
Alva Nilsson tror jag är den som satt betygen i Aftonbladet. Tror till och med att det står under KGFC sammanställning.
Ja, det gör det ju. Det var intryckt mitt på sidan. Men tack, då kan jag uppdatera texten.
Hej! Som jag skrev på twitter. Vi bestämde såklart att 5 plus skulle betyda världsklass och 4 plus landslagsklass. Så jag satte betygen efter det. Och blev inte hyperglad när jag fick tidningen i min hand.
Annars kan jag spontant säga att ”Rubensson 2” låter helt fel även i min bok. Men när jag läser igenom mina papper ser jag att jag defacto satt det betyget. Helt fel, givetvis. Slarvigt, so to speak.
Alla gör misstag, och utöver vissa skönhetsfläckar (Rubensson) känns dina betyg bra och genomtänkta.
Glömde en sak i själva inlägget, och det är frågan om vem av er som kommer närmast sanningen när det gäller Sunnanås Nina Jakobsson. Du (Bladet) har nämligen en etta på henne, medan Expressen delar ut en fyra.
Själv har jag ingen bra koll på Jakobsson, men gissar att F19/94-landslagsspelaren borde hamna någonstans mellan två och tre i betyg…
Ska bli kul att se om Östergötlands supertalang Stina Blackstenius få chansen att visa att hennes 1:a var i lägsta laget. Med tanke på att hon kommer från spel i en lägre divsion kan jag delvis förstå det, men vi talar alltså om en 17 åring som gjorde 38 mål ifjol, förvisso i dåvarande div. 3, och har gjort 10 mål på 11 F16-landskamper.
Har inte sett henne live ännu men det lilla jag sett från höjdpunkterna från de båda inomhusturneringar LFC deltagit i så finns det mycket fotboll i henne. Fysiskt stark, ganska snabb, distinkt skott och en förmåga att ‘stå på rätt ställe’. Visst är det ett stort steg till Damallsvenskan men får hon chansen på allvar så tror jag det finns goda chanser för en riktigt bra säsong för hennes del.
För att kallas talang tycker jag att man skall ha bra baskunskaper, och med det menar jag att Pass/mottagning bollkontroll och spelförståelse skall vara av yppersta klass, Dessa spelare är dom största talangerna ,sen får man hoppas att dessa har olika positioner på plan så att man får ihop ett lag , Det är inte alltid dessa spelare spelar i yngre landslag pga av sin fysik tex Ilestedt i Malmö och Alice Nilsson är väl den enda ”talangerna” som är backar och som alla talar om som talanger, I på mittfält och som forwards har vi kanske 15-20 ”talanger” Det är nästa bara offensiva spelare som lyfts fram , och inte dom som är defensivt bra, Det fanns en diskussion om att svenska lag var naiva i sitt spel och toksatsade framåt bara för att spela en rolig fotboll, detta hänger kanske ihop ? Spelare som Banusic och Blackstenius har förvisso varit framgångsrika i sina respektive lag som forwards, Båda är naturligtvis duktiga fotbollspelare men har säkert haft en fördel gentemot spelare i samma ålder pga sina fysiska förutsättningar, Om man kollar bakåt är det inte många offensiva yngre talanger som kommit upp i A-landslaget , men dessa betyg kanske man inte skall ta på ett så stort allvar (spelare gör)