Tyskland–Island 3–0

Tyskland ställde upp med fyra kantspelare som ingen var äldre än 20 år. Och laget visade att det utan tvekan är värda de guldtips som jag och fler med mig har givit dem.

Det var 31–3 i avslut totalt, och 12–1 i avslut mot mål. Och då tror jag ändå att Island är klart bättre än det Finland som Sverige mötte i går.

Skyttedrottningen Celia Okoyino da Mbabi gjorde de två sista målen, vilket tar henne upp på 19 totalt i EM-turneringen. Det är fler än någon annan någonsin tidigare har gjort. Och det kan nog bli fler.
Hennes mål var två måltjuvsmål. Det var det första som var det mest minnesvärda. Dzsenifer Marozsan slog en läcker genomskärare ut på högerkanten. Lena Lotzen tog över showen, och gjorde det urläckert. Hon lade över bollen på vänsterfoten och placerade läckert in den vid bortre stolpen.

För Island lever hoppet om kvartsfinal. Det räcker sannolikt med seger mot Holland på onsdag. Nu ser ju jag holländskorna som stora favoriter i den matchen. Men Holland har gått hårt på sina elva startspelare, och är kanske mer slitna än isländskorna.

Trots att Tyskland var ett par klasser bättre än Island måste jag framföra beundran för Islands insats. De saknade skadade nyckelspelarna Thora Helgadottir och Sif Atladottir. Och de bytte ut Sara Björk Gunnarsdottir efter 60 minuter – det måste väl också ha varit skaderelaterat? Ändå föll man med flaggan i topp.

Gudbjörg Gunnarsdottir

Gudbjörg Gunnarsdottir

Framför allt kommer man att minnas Gudbjörg Gunnarsdottir:s makalösa enhandsräddning från den första halvleken. Okoyino da Mbabi hade redan börjat jubla när Gunnarsdottir sträckte ut hela sin lekamen.

Slutligen kanske någon undrar vilka ungdomar det var Tyskland hade på sina kanter. Det var:
* Högerback: Leonie Maier, född 29 september 1992 – 20 år.
* Vänsterback: Jennifer Cramer, född 24 februari 1993 – 20 år.
* Höger yttermittfältare: Lena Lotzen, född 11 september 1993 – 19 år.
* Vänster yttermittfältare: Melanie Leupolz, född 14 april 1994 – 19 år.

Norge–Holland 1–0

Norge var illa ute, men tog till slut ett stort steg mot kvartsfinal. Solveig Gulbrandsen:s mål räcker med allra största sannolikhet minst till andraplatsen i gruppen.

Solveig Gulbrandsen

Solveig Gulbrandsen

Eftersom inbördes möte räknas före målskillnad kan ju nämligen inte Holland nu passera norskorna. Utan hotet mot norskt avancemang är Island.

I halvtid var Norge illa ute. Holland kändes något bättre, och oavgjort hade inneburit att Norge med största sannolikhet hade varit tvunget att vinna mot Tyskland i sista omgången. Och det är inget man gör på beställning.

En stark start på den andra halvleken fixade segern. Rutinerade Solveig Guldbrandsen gick själv och tryckte snyggt in segermålet via ribban.

Anouk Hoogendijk

Anouk Hoogendijk

Holland hade lite tryck på slutet, och skapade lägen. Den riktigt stora chansen fick holländskornas motsvarighet till Nilla Fischer, Anouk Hoogendijk. Men mittfältaren, som för tillfället spelar mittback, nickade i ribbans överkant.

Bäst i Holland skulle jag nog säga att Linköpings Renée Slegers var. Hon sprang kopiöst, och hade även ett par hyfsade distansskott.

Renée Slegers

Renée Slegers

Bäst på planen var Norges målvakt Ingrid Hjelmseth, som agerade oerhört lugnt och tryggt. Jag skulle säga att hon är EM:s bästa målvakt så här långt.

Sett till statistiken dominerade Holland stort. Det var nämligen 7–2 i skott på mål för holländskorna. Trots det skulle jag totalt sett nog säga att Norge vann rättvist.

Ingrid Hjelmseth

Ingrid Hjelmseth

Inte minst med tanke på att Holland har haft vansinnig tur med domsluten i eget straffområde hittills i EM. I premiären kunde Tyskland mycket väl ha fått två straffar. I dag kunde Norge ha fått tre, eller kanske till och med fyra.

De båda tröjdragningarna på Marit Fiane Christensen var solklara, fällningen av Ada Stolsmo Hegerberg likaså. Dessutom såg jag tyska twittrare påtala en hands på Daphne Koster. Den såg jag dock inte, så den kan jag inte bedöma.

Men Holland har alltså klarat sig ifrån fem eller möjligen sex straffar på två matcher. Hur länge håller turen i sig?

Trots tröjdragningarna var förresten Fiane Christensen oerhört nära att göra mål vid båda tröjdragningarna. Ena nicken togs bort på mållinjen, den andra gick i stolpen.

Och när vi är inne på straffsituationer bör det ju även påtalas att Manon Melis blev fasthållen i Norges straffområde en gång. Så det kunde även ha blivit en holländsk straff.

Norge är nu till 99,9 procents säkerhet klart för kvartsfinal. De kan således spela avslappnat mot Tyskland i sista omgången.

Trots förlusten bör Holland ha hyfsade chanser att ta sig vidare som en av de två bästa treorna. De bör lägga beslag på en av de platserna genom seger mot Island i sista omgången. Och i så fall talar mycket för att det är Holland som väntar i kvartsfinal på gruppsegraren i Sveriges grupp.

Det finns också mycket som talar för att det är Norge som väntar på grupptvåan i den svenska gruppen. Men där kan det ju fortfarande också bli Tyskland…

Tankar och röster om Sverige–Finland

Skillnaden mellan Sverige och Finland var ungefär så stor som man trodde – och hoppades. Efter segern med 5–0 är risken att vi missar slutspel nu så liten att den är nere på någon eller några promille.

Klart är att om vi tar poäng mot Italien blir det gruppseger, medan förlust innebär andra- eller tredjeplats. För att vi skall bli trea måste Danmark vinna mot Finland och dessutom ta in sex mål på oss.

För även om det är inbördes möte som räknas först så skulle det ju i så fall bli en målskillnadsaffär mellan oss och danskorna.

Men jag sparar spekulationerna om slutspelet någon dag. Nu lite funderingar kring gårdagskvällens drabbning på Gamla Ullevi.

Först måste jag konstatera att det var en riktigt härlig stämning på arenan. Min högst subjektiva uppskattning var att det var en majoritet kvinnor/tjejer/flickor på läktarna – något som är ovanligt på fotboll, men förstås väldigt kul.

Publiken hyllar laget

Publiken hyllar laget

Farhågorna inför matchen var att vi skulle få svårt att slå hål på Finlands extremt defensiva lag. Det löste vi genom våra fasta situationer. Marie Hammarström hade makalös precision på sina hörnor, och Nilla Fischer gjorde två mål.

Vid 2–0 hade Fischer gjort samtliga Sveriges tre mål i turneringen – och alla hade kommit på fasta situationer. Snacka om grym utdelning på specialträningen.

Jag har ju flera gånger innan och under turneringen konstaterat att vi saknar starka huvudspelare i våra offensiva linjer. Framför allt har jag utpekat våra forwards som svaga i luftrummet.
Av våra sex mål i EM noteras nu att fyra har gjorts på nick. Och båda våra forwards har gjort varsitt nickmål.

Jag står ändå fast vid min uppfattning om lagets svaghet i luftrummet. För både Kosovare Asllani och Lotta Schelin verkade lika förvånade som jag över att de hade lyckats nicka in varsitt snyggt mål i dag.

Schelin var för övrigt riktigt blek i 60 minuter. Jag satt snett bakom hennes familj. Och de försökte heja igång henne. Men hon kom fel i löpningarna, och hamnade långt ifrån bollen.

Men så kom läget – och det kändes som att den totala tyngden av 16414 åskådares förväntningar släppte från Schelins axlar. För den lycka man såg i hennes ögon när hon kom springande emot oss – eller egentligen bänken – var gigantiskt stor.

Lotta Schelin

Lotta Schelin

Att Schelin sedan även nickade in 5–0 var förstås oerhört bra för laget. Pia Sundhage sa på presskonferensen precis samma sak som efter genrepet:

”När Lotta gör mål så förstärks även mitt självförtroende.”

Just Sundhage såg för övrigt otroligt nöjd ut när hon stod med armarna på ryggen och kollade på när spelarna sprang ärevarv och tog emot publikens ovationer.

Pia Sundhage njuter under ärevarvet

Pia Sundhage njuter under ärevarvet

Apropå publiken så skall Lotta Schelin ha en stor eloge – hur nu en eloge ser ut… – för att hon stannade kvar och skrev så många autografer att hon fortfarande en dryg timma efter slutsignalen inte hade hunnit duscha.

Tillbaka till själva matchen. Det är svårt att veta vilka växlar man skall dra av den. Finlands lag var ju extremt svagt, och förmådde inte skapa någonting alls. Jag hade 14–0 i målchanser, och det var 16–1 i skott på mål och 21–1 i hörnor.

Så något test på försvarsspelet blev det inte. Ändå jobbade Sundhage ett par gånger på att försöka ropa in Josefine Öqvist i rätt position.

Spelare som utmärkte sig extra positivt var Fischer, Hammarström, Caroline Seger, Asllani och så då till slut även Schelin.
Lina Nilsson och Sofia Jakobsson var nya i startelvan jämfört med Danmarksmatchen. Båda gjorde klart godkända insatser. Men det var ju som sagt en match som handlade om 99 procent offensiv, och 1 procent defensiv.

När jag hade lämnat text och betyg till papperstidningen lyssnade jag av diverse spelare i den mixade zonen. Här är de mest spännande citaten:

Caroline Seger om att det blir gruppfinal mot Italien:

”Jag är förvånad. Jag såg den första halvleken av deras match, och tyckte att Danmark var mycket bättre. Men sådan är fotbollen.”

Om sin roll:

”Vi har ju ett ganska styrt spel, där Nilla skall sköta uppspelen – vilket vissa lag har läst. Då kan det vara bra att gå ner och hämta, få känna lite på bollen, få vara med i spelet, vända upp och sedan röra sig lite framåt.”

Marie Hammarström om sina många fint slagna hörnor:

”De fasta situationerna är ju ett hot, och Nilla är fantastisk där inne. Servarna skall också vara bra, och de satt mycket bättre i dag – från båda håll. Vi har bestämda ytor vi skall serva i. Beroende på var de ställer sig där inne i boxen skall man slå den på olika ställen.”

Om samarbetet med Seger:

”Det funkade bättre i dag. Sedan är Finland inte lika starka centralt som Danmark. De spelade mer normalt 4-4-2 medan Danmark tog hem en mittfältare som mittback, så det var lättare att läsa av i dag. Och så tycker jag att yttrarna jobbade mycket bättre i press så att vi kunde läsa och kliva fram.”

Kosovare Asllani om publiken:

”Man kan inte säga nog om dem. Man får sådan energi när man går ut på planen när man ser alla flaggor och allt folk. Så det var allt ett lyckorus att gå ut där.”

Om sitt nickmål:

”Fia, Jakobsson, kommer in på högerkanten och slår ett inlägg mot första stolpen. Jag nickar i bortre, så det var ett snyggt mål.”

”Jag tror inte att jag har nickat så här mycket på hela säsongen i PSG som jag gjort på två matcher här nu, men det var jätteskönt att få göra mål. Och samtidigt skönt att både jag och Lotta får sätta dit bollen.”

Svenskt ärevarv

Svenskt ärevarv

Lotta Schelin om stämningen:

”Hela inramningen var fantastisk, publiken, känslan att få prestera inför sin publik – det är fantastiskt. Så det var en riktigt rolig kväll. Jag hann inte skriva 16000 autografer, men jag hann skriva ganska många. Det är därför jag inte ens har duschat – om ni tycker att jag luktar illa…”

Om känslan efter 4–0-målet:

”Det var bara gött. Äntligen fick jag mitt första läge, och jag tog det. Det kändes så skönt.”

Om 5–0-målet:

”Nicken? Jag tänker bara att jag skall gå stenhårt på första ytan, och ‘Thunis’ lägger den där och jag skarvar in den. Det var ju rätt snyggt… Vad hände där? Jag har gjort lite nickmål i Lyon, men i landslaget har jag nog inte gjort så jättemånga.”

Om Nilla Fischers alla mål:

”Det är skitkul med Nilla. Hon har blivit våran målgörare helt klart, så nu går ni lägga all press på henne…”

Om känslorna efter Danmarksmatchen, och straffmissen:

”Jag erkänner absolut att en straff, den vill man och skall sätta – och jag gjorde inte det. Men det är lite det med fotbollen också någonstans, att man får bara bearbeta och vara väldigt besviken – det var jag också den natten. Sedan någonstans vet man att man har en lång turnering framför sig och att det är ingen idé att gräva ner sig. Så det är en mental styrka från oss att det inte skall stanna där.”

Svenska måldans

Svensk måldans

Italien–Danmark 2–1

Italiens EM-nolla är spräckt. Men jag tror inte att italienskorna lider så mycket av att nollan sprack efter elva raka matcher eller 23 raka halvlekar.

Det blev ju nämligen seger med 2–1 mot Danmark – ett resultat som gör att Italien är väldigt nära kvartsfinal. Väldigt nära.

Danskorna dominerade den första halvleken, dock utan att skapa så mycket. Italien kontrade och Patrizia Panico gjorde mål – fast det visade sig att hon var en decimeter offside.

Efter paus inledde Italien riktigt starkt. Man hann med ett ribbskott (Alessia Tuttino) innan Melania Gabbiadini gjorde 1–0 på ett skott som ändrade riktning på Line Röddik Hansen. 2–0 nickade inhopparen Ilaria Mauro in i tomt mål efter att Danmarks målvakt Stina Lykke Petersen först gjort en kanonräddning.

Danskorna reducerade efter ett makalöst snyggt anfall där till slut vänsterbacken Mia Brogaard väggade sig igenom, och tryckte in bollen. På övertid hade Nadia Nadim ett superläge att kvittera – men sköt utanför.

Danmark bör ändå ha goda möjligheter att avancera. Men då krävs seger mot Finland på tisdag.

Inhopp i ett gäng olika debatter

Under ett mästerskap i fotboll uppstår det alltid en mängd olika debatter.

Årets EM är inget undantag. Jag har hittills inte berört så många av dem här i bloggen. Inte förrän nu. För det här inlägget är ett slags debattrally.

Så här är debatterna, och synpunkter på några av dem.

* Det brukar ju alltid dyka upp ett par rättvisedebatter. Jag har noterat två. I den enda förstår jag inte problemet. Det borde väl vara självklart att Fifa betalar försäkringarna både för herrar och damer i mästerskap? Eller vad är problemet?

Den andra känns inte lika självklar – då tänker jag på det svenska lagets guldbonusar. Tjejerna får 150000 kronor i bonus vid ett EM-guld. Killarna hade fått 1,7 miljoner om de hade vunnit fjolårets EM. Expressens Johanna Reimers startade debatten här. Hon skrev:

”Låt mig tala klartext, tjejer: Ni ska inte vara ett dugg nöjda med det här.”

Personligen tycker jag först och främst att man skall vara nöjd om man kan få en bonus på 150000 kronor för en dryg månads jobb. Det här är ju ett lyxproblem.

Ni som följer den här bloggen vet att jag tycker att man bör utgå ifrån vad herrar/damer drar in till förbundet när man fördelar ersättningar av det här slaget. För att göra en jämförelse:

Säg att Lady Gaga och Sven Ingvars ligger på samma skivbolag. Båda gör musik av olika slag – och är bra på sin grej. Men Lady Gaga säljer gigantiskt många fler skivor. Är det då inte rimligt att hon får en del av kakan som motsvarar den skillnaden?

Jag räknade lite på två olika matcher, först på Sveriges EM-premiär mot Danmark. 16 128 åskådare såg matchen på Gamla Ullevi. Biljettpriserna låg på 40–200 kronor. Om snittet hamnade på 120 kronor såldes biljetter för 1,97 miljoner kronor.

När Sveriges herrar mötte Irland i VM-kvalet i vintras såg 49 436 åskådare matchen. Biljettpriserna för herrlandslaget ligger på 200–700 kronor. Säg att snittet låg på 450 kronor. Då såldes biljetter för 22,25 miljoner kronor.

Det bör även betonas att Uefa lägger beslag på nästan hela inkomsten för biljettförsäljningen under EM, så att man egentligen behöver jämföra med höstens kvalmatcher.

Totalt sett hamnar alltså bonusarna på en rimlig nivå – i varje fall om man jämför vad våra landslag drar in på biljetter.

* Efter premiären blev den inhyrda hejaklackskören ett debattämne. Jag kan inte säga att jag känner mig speciellt upprörd över tilltaget. Däremot blev det väldigt bra reklam för ett bilmärke.

* Ett annat ämne som kom till ytan efter premiären var näthatet. Att det skulle dyka upp var förstås inte på något sätt oväntat. Inte alls. Det förekommer ju i prinicip vid varje tävlingslandskamp tjejerna spelar.

Jag tog upp ämnet i det här inlägget i juni. Nu kom det upp igen.

Jag är förstås 100 procent mot den typen av förolämpningar som tjejerna får utstå. Men jag känner att det finns en jobbig problematik i hur man skall rapportera om ämnet. Skall man uppmärksamma, eller skall man tysta ner?

Frågan är densamma som hur man skall bevaka Sverigedemokraterna inom politiken. Skall de få rubriker varje gång de ger sig på invandringen? Och vem vinner i så fall på det?

* Jag vet inte om det blev någon debatt om huruvida man skall ägna sig åt straffträning i landslaget. Men vilket som är jag emot det. Så klart att spelarna skall träna på att slå straffar i vardagen, i sina klubbar. Men att slösa landslagstid på straffsparksträning? Knappast. Det är bättre att ägna den tiden åt hörnor, frisparkar – och lagträning.

Birger Jacobsson

Birger Jacobsson

* Slutligen till närmast avslutade debatten om Birger Jacobsson:s avhopp. Fotbollstidningen Offsides redaktörer Johan Orrenius och Anders Bengtsson har skrivit två intressanta saker angående det avhoppet på Offsides redaktörsblogg.

Orrenius skriver om en intervju med Nilla Fischer:

”När jag träffade Fischer i maj kom hon inte ens ihåg vad han hette. »Gud vad pinsamt!« sade hon och refererade till tränaren som »han den där vithårige«. Då var Jacobssons ansvar ändå just defensiven.”

Bengtsson skriver om försvarsspelet:

”Jag har varit orolig för försvarsspelet ända sedan jag pratade försvarsspel med Pia Sundhage på ett hotell i Florida för två år sedan. Då var hon förbundskapten för USA och erkände att försvarsspelet var hennes akilleshäl. Hon litade inte på sig själv och lade över mycket av ansvaret på sin assisterande tränare, precis som hon gjorde med den nu avgångna Birger Jacobsson.”

Nu har Sundhage trots allt ansvar för försvarsspelet i EM. Skall vi kanske vara oroliga?

Blir det gåfotboll i morgon?

Sveriges matchträning på Gamla Ullevi i dag var intressant. Spelarna gick omkring på planen i joggingsskor och fritidskläder.

Först undrade man vad de höll på med. Sedan kom Pia Sundhage och Lilie Persson ut på planen med taktiktavlan och så blev det en taktisk träning. Eller taktisk promenad om man nu vill.

En finsk reporter undrade om Sverige förbereder sig för att spela gåfotboll i morgon.

Jag tror tvärtom – att det blir åka av. Med tanke på hur glest mittfältet har varit i försvarsposition känns det inte fel att trycka lite extra på vilka positioner som gäller för att få bästa möjliga press på Finland i morgon.

För i onsdags satte Italien hög press på finskorna – och fick väldigt bra utdelning. Finland fick inte alls till uppspelen, vilket i sin tur ledde till att man inte hade ett enda avslut mot mål på hela matchen.

Så en hög och intensiv svensk press känns som ett segervapen i morgon.

Jag var förresten och hälsade på finskorna på Varbergs kurort i går. Det var väldigt trevligt. Stämningen vid de finska mediaaktiviteterna verkar betydligt lugnare och bättre än vad den är vid de tidspressade presskonferenser som det svenska laget har.

Dessutom såg jag 15 minuter av Finlands träning i kväll. Och jag noterade även där en väldigt avslappnad stämning, och mycket glädje från spelarna. Några sjöng till och med lite under tiden de körde kvadraten.

Bland de finska journalisterna konstaterades i går att det finska laget redan har tagit en poäng – vilket är mer än vad många experter trodde att de skulle förmå. Därmed kommer det unga laget att kunna åka hem och bygga vidare för framtiden med ganska gott självförtroende, oavsett hur det går i de två sista matcherna.

Just att finskorna kan spela helt utan press, medan det svenska laget har ett ok vilande på sina axlar – det är det enda som talar för Finland i morgon.

Vid den svenska presskonferensen fick förbundskapten Sundhage just frågan om vad som händer om inte Sverige vinner i morgon:

”Ojoj, då blir det fara och färde. Det kommer naturligtvis att blåsa ofantligt om det inte blir ett bra resultat, det vet alla.”

Hon var dessutom lurig på huruvida hon kommer att ändra något i startelvan. Till radiosporten sa hon att:

”Det kan bli noll, det kan bli två.”

Jag gissar att det inte blir något byte. Men jag tror att Sofia Jakobsson kommer att få värma upp ganska tidigt om vi inte får hål på den finska försvarsmuren.

För en mur kommer det garanterat att bli. Det unga finska lagets främsta styrka är att försvara sig. De har dessutom tränat extra i oljud för att klara av att kommunicera inför fullsatta läktare. Allt för att vara redo för att slå Sverige.

Och vi vet ju hur mycket sisu som finska landslag brukar kunna plocka fram för att skaka om svenska.

Nu är Sveriges lag egentligen klart bättre än Finlands. Så normalt vinner vi med ett par måls marginal i morgon. Men i ett hemma-EM är inget normalt.

Det här EM-slutspelet har ju knappt alls innehållit några normala resultat. Det vet Pia Sundhage. Och därför slog hon på presskonferensen snabbt ifrån sig alla spekulationer om att Sverige går för att vräka in mål – och därmed också öka chanserna att vinna gruppen:

”Jag respekterar motståndarna och spelet. Vi skall göra ett mål mer än Finland – det är viktigt. Det är det fokus vi skall ha. Men visst, lite så där vid fikabordet sagt, ‘vad händer om vi kan göra fler mål?’ – det säger vi i ett läge där vi spelar fin fotboll. Då kan vi börja titta lite på bänken och bolla lite med vilka som skall komma in. Men fokuset är att göra ett mål mer än vad Finland gör.”

 

Spanien–England 3–2

Jag skrev i min genomgång av EM-lagen att Englands målvakt Karen Bardsley ger ett högst osäkert intryck på inlägg och hörnor.

Den uppfattningen har jag ingen anledning att ändra i dag. Det var en grov tavla från den före detta Linköpingsmålvakten som gav Spaniens segermål på övertid. När hon stördes av Spaniens talang Alexia Putellas missbedömde Bardsley ett inlägg grovt, och nickade in bollen i eget mål.

Jennifer Hermoso

Jennifer Hermoso

Och även Spaniens 2–1-mål kom efter att Bardsley missat. Hon misslyckades med att få bort en hörna, och bollen hamnade i andraläget hos Tyresös Jennifer Hermoso, som inte gjorde något misstag. Även Spaniens första mål gjordes av en Tyresöspelare, nämligen Veronica Boquete.

Eniola Aluko

Eniola Aluko

England kvitterade först genom Eniola Aluko och sedan genom mittbacken Laura Bassett. Men det räckte alltså inte.

Jag såg bara den andra halvleken. Den var spelmässigt okej, med en riktigt häftig avslutning. Men den första halvleken verkar ha varit riktigt bra.

Resultatet innebär för övrigt att Spanien är väldigt nära slutspel, medan England är riktigt illa ute. Sannolikt måste engelskorna ta poäng av gruppfavoriten Frankrike för att kunna gå vidare. För om inte kryssfesten fortsätter i grupperna A och B lär det behövas fyra poäng för att kvala in som en av de två bästa grupptreorna.

Faktum är att risken nu är uppenbar att det kan bli England som väntar i kvartsfinal för gruppsegraren i Sveriges grupp.

Slutligen tänker jag på hennes mål från spanska cupfinalen i år varje gång jag hör Alexia Putellas namn. Har du inte sett det bör du kika på det. Och hänger du inte med i normalhastighet så vänta in reprisen och se hur hon tar sig förbi backarna:

Frankrike–Ryssland 3–1

Frankrike blev första laget i EM att vinna en match. Och man blev dessutom första lag att göra fler än ett mål. Marie-Laure Delie gjorde två av dem, och Eugenie Le Sommer det sista.

Matchen krockade med Sveriges och Finlands presskonferenser inför morgondagens match, vilket gjorde att jag bara såg några minuter här och där.

Jag såg dock att Ryssland gjorde ett dubbelbyte redan efter 35 minuter. Det är inget man är van vid.

Jag såg också att Frankrike mest verkade spela av den andra halvleken. När Elodie Thomis kom in blev det dock lite fart.

Intressant att två av spelarna i mitt världslag, Thomis och Louisa Necib, började på bänken för Frankrike.
Intressant också att Lyons fjärdealternativ på centralt mittfält, Elise Bussaglia, startar i EM medan stjärnorna i klubblaget, Necib och Amandine Henry, placeras vid sidan.

Bruno Bini kanske får rätt till slut. Men hittills har Patrice Lair:s matchning givit fler titlar.

Några trevliga siffror

Målmässigt har inte EM lyft hittills. Snittet på 1,0 är förstås rekordlågt. Samtidigt vittnar det om en högre och jämnare klass på lagen. Och kul är att intresset för turneringen hittills har legat på en bättre nivå än befarat.

Bland annat sågs Sverige–Danmark av 1 491 000 tittare på Tv4. Men även av cirka en halv miljon tittare i England på BBC3. I Danmark sågs matchen bara av 107000. Där sänder ingen ”nationell kanal”, utan det är Eurosport som gäller.

Publiksiffrorna har också varit bra hittills. Fullsatt på Gamla Ullevi för Sverige–Danmark var ju inte oväntat, men 8861 i Växjö på Tyskland–Holland var klart bättre än förväntat. Kul.

Tittarsiffrorna för den svenska EM-premiären är förstås väldigt kul och lovande. De visar att EM-intresset inte bara är en mediegrej.
Intresset kan inte jämföras med det för herrlandslaget i fjolårets EM. Då hade Sveriges premiär 2 942 000 tittare. Men med lite framgångar kanske vi kan notera de siffrorna i ett slutspel.

Siffrorna har jag tagit från TT Spektras Mikael Forsell på twitter. Enligt honom hade Tre Kronor 1 315 000 tittare på sin VM-premiär i maj. Fotbollsdamerna lockar alltså fler än ”Sveriges mest älskade landslag”. Kul.

Pleasure och Pressure

Drygt ett dygn har gått sedan Sveriges kryss mot Danmark. När man kollat runt lite i olika medier noteras att reaktionerna varierar något.

Expressens Mats Olsson skriver att 1–1 mot Danmark är ett fiasko. Där tycker jag att han är helt fel ute. Han borde väl veta att svenska fotbollslandslag – herrar och damer – brukar vara trögstartade i mästerskap.
Och 1–1 mot ett starkt Danmark i en premiär är långt ifrån något fiasko. Det är tvärtom ett okej resultat som gör att vi fortfarande har bra chans att vinna gruppen.

Däremot är det ingen tvekan utan att två straffmissar är ett fiasko. Men det är en annan sak.

Straffmissarna gör att man undrar över hur många fler än Pia Sundhage i den svenska truppen som verkligen klarar av att omfamna den yttre press som laget lever under.

Sundhage sa på presskonferensen inför Danmarksmatchen att:

”It’s a pleasure to play under pressure.”

Hoppas hon har fått spelarna att också känna så lagom till utslagningsmatcherna. För då ökar pressen ytterligare. Då är det riktigt allvar.

Vid en genomgång av olika tidningars betygsättning noteras att Josefine Öqvist ligger högst hos båda kvällstidningarna, och hos GP. Jag antar att deras betyg i första hand bedömer anfallsspel. För defensivt var Öqvist ofta så fel att hon inte ens var nära att vinna någon boll. Hon gjorde ju faktiskt vårt centrala mittfält sämre genom att inte hjälpa Caroline Seger eller Marie Hammarström ett dugg.

1–1 är alltså ett okej premiärresultat. Det hindrar dock inte att man känner viss oro. Det är en oro som liknar den man känt efter en stor del av årets landskamper. Punkter som dyker upp i huvudet, förutom att spelarna måste klara av pressen, är:

* Anfallsparets brist på samarbete.
* Det svaga försvarsspelet på mittfältet, vilket man snabbt kopplar till lagets offensiva balans.
* Stabiliteten. Vi har släppt in mål i alla årets landskamper, utan den mot ett B-betonat Island i Växjö. I och för sig säger ju Sundhage att hon hellre vinner med 4–3 än 1–0, men några nollor hade definitivt varit bra för backlinjens självförtroende.

En ny oro är att vi verkar vara sönderlästa. Danskorna plockade enkelt bort Nilla Fischer från uppspelen. Och utan hennes fina crossbollar blev vi stereotypa. Jag gissar att Finland kommer att kopiera det danska upplägget i morgon.

Men trots alla dessa orosmoln känner jag mig ändå ganska trygg på att vi tar oss vidare ur gruppen. Och trygg på att laget kommer att lyfta spelet ett par klasser.

För trots att det har varit många frågetecken, och tveksamma insatser under året så har vi faktiskt fortfarande inte förlorat en enda match under Sundhages ledning.

I EM är det bara vi och Spanien som är obesegrade i träningsmatcher sedan EM-kvalet avslutades i höstas. Och för Spaniens del beror det mycket på att de knappt spelat några matcher sedan dess.

Dessutom måste vårt lag vara väldigt jobbigt att möta. För man vet ju själv hur hopplöst det känns att ställas mot ett lag som man på många sätt tycker är begränsat, men som ändå är livsfarligt i varenda kontring, och som har tunga vapen vid alla fasta situationer.

Tyskland–Holland 0–0

Jag var fel ute tidigare i dag. Så klart att även kvällsmatchen skulle sluta oavgjord…

Tyskland–Holland var EM:s bästa match hittills. Framför allt inledningen var riktigt kul och chansrik. Holland visade hög klass, och kunde mycket väl ha vunnit. Både Lieke Martens och Manon Melis hade lägen att tillfoga tyskorna deras första EM-förlust sedan 1996.

Lieke Martens

Lieke Martens

Återigen skall det konstateras att det är kul att utgången av matcherna inte är självklar. Men jag tror ändå att Tyskland står som gruppsegrare på onsdag. Dock tog Holland i dag ett stort steg mot kvartsfinal. De orangeklädda är högst tänkbara motståndare till Sverige i slutspelet. Antingen i kvarts- eller semifinal.

Till sist kan man konstatera att tyskorna inte hade samma tur med domsluten som Sverige i går. Vi fick ju en helt felaktig straff när Kosovare Asllani fälldes utanför straffområdet, och en högst tveksam för hands på Theresa Nielsen.

Anouk Hoogendijk

Anouk Hoogendijk

Tyskland gick miste om en solklar straff när Lena Lotzen fälldes av annars utmärkta Daphne Koster. Dessutom tog bollen på armen på Anouk Hoogendijk i en position som kändes som mer straff än den svenskorna fick i går.

Norge–Island 1–1

Jag utnämnde Island till EM:s sämsta lag. De svarade genom att direkt ta sin första mästerskapspoäng någonsin. Starkt.

Sara Björk Gunnarsdottir

Sara Björk Gunnarsdottir

Starkast var nog Malmös turbo Sara Björk Gunnarsdottir på mittfältet. Det var i alla fall hon som jobbade fram den straff som ledde till kvitteringen. Kristianstads Margret Lara Vidarsdottir klev fram med ett leende på läpparna, och rullade säkert in straffen.

Men även Holmfridur Magnusdottir är värd ett omnämnande. Hon låg bakom det mesta i chansväg för isländskorna.

Resultatet var rättvist sett till hela matchen. Men jag gissar att Norge är rätt besviket över att ha tappat poäng i den här matchen. Nu lär det krävas minst tre poäng på de båda matcherna mot Holland och Tyskland, vilket känns som en tuff utmaning.

Norskorna hade svårt att få till speciellt många bra avslut. Det var 14–14 i avslut totalt, men 8–3 till Island i avslut mot mål. Ändå kändes det som att Norge hade kontroll när straffen kom i minut 86. De hade då varit i ledning i en timma, ända sedan Kristine Wigdahl Hegland:s ledningsmål.

Alla tre matcherna hittills har alltså slutat oavgjorda. Och tre av fyra mål har skjutits av spelare från damallsvenskan. Kul med de jämna matcherna. Det är ännu en signal om att det blir allt jämnare i damfotbollens toppskikt.

Men det är inget vågat tips att gissa att den oavgjorda trenden bryts i kväll. För även om Holland är ett lag på uppgång, så gissar jag att tyskorna vinner med två måls marginal.

Tankar och citat från Sverige–Danmark

Några timmar har gått sedan slutsignalen på Gamla Ullevi. Och det är med blandade känslor man ser tillbaka på matchen. Höjdpunkter ser du för övrigt här.

Om någon hade sagt att vi kunde få komma undan med 1–1 en halvtimme in i matchen så hade jag tagit det direkt. För då var vi inte med på planen. Utöver de tre–fyra första minuterna var det nämligen danskorna som ägde bollen, och spelet.

Veteranen Katrine S Pedersen ägde planen, och såg till att danskorna hela tiden lätt kunde passa förbi våra forwards, och spela rakt igenom vårt glesa mittfält.

Efter kvitteringen började vi centrera lite mer, och i andra halvlek blev det ännu bättre. Men Pia Sundhage måste nog ta sig en ny funderare på hur hon han balanserat sitt mittfält.

För även om Josefine Öqvist var bra offensivt, och ofta flyttade bollen långa sträckor på egen hand, så gjorde hon ju absolut ingen nytta alls i defensiven. Före paus fanns det en jättekorridor bakom Öqvist där danskorna hela tiden kunde lägga ut bollen till Johanna Rasmussen.

Även Antonia Göransson kom helt fel från start. Och Caroline Seger befann sig i ett ingenmansland före paus. Det var bara Marie Hammarström som lyckades vinna lite boll på vårt mittfält. Vårt fina presspel från genrepet var som bortblåst.

Hammarström är för övrigt värd beundran. Jag har sett henne flera gånger i damallsvenskan i år, och tänkt för mig själv att hon varit långt ifrån landslagsklass. Men när det gäller som mest är hon som bäst. Tänk om alla våra elva spelare hade haft den förmågan…

Jag anser för övrigt att just Hammarström, strax före Kosovare Asllani, var genomgående bästa svenska spelare i dag. Jag höll länge Asllani högst. Men hennes svaga straff gjorde att hon tappade titeln.

Även Kristin Hammarström gjorde en utmärkt match och förtjänar beröm. Hennes fina räddning på Julie Rydahl Bukh:s friläge var matchavgörande.

Efter paus hade vi ett mer centrerat mittfält, och då fick vi bättre grepp om bollen. Då kom även Caroline Seger in i matchen. Hennes andra halvlek var utmärkt, vilket reparerar den svaga insats hon gjorde i den första halvleken – och vid det danska målet. Där kliver Seger in alldeles för snällt i första duellen med Mariann Gajhede Knudsen.

Sedan gör även Nilla Fischer en riktigt blek figur i nästa sekvens, där hon agerar rundningsmärke för danskan. Fischer revanscherade sig dock när hon snyggt nickade in kvitteringen. Där gör hon en riktigt snygg löpning, och en känslig skarv.

Så var det straffarna då.

Den första är ändå hyfsat slagen av Lotta Schelin. Där gör Stina Lykke Petersen en fantastisk räddning. Den andra är däremot riktigt dåligt slagen av Asllani, med följd att Lykke Petersen kunde stå kvar och rädda ganska enkelt.

Stina Lykke Petersen

Stina Lykke Petersen

Utöver straffen var dock Asllani bra. Det kan man inte säga om Schelin. Hennes första halvlek var väldigt långt ifrån den klass man förväntar sig av en spelare som är kandidat till den nyinstiftade titeln som Europas bästa spelare.

Efter paus reste sig Schelin något, och hittade lite fler löpningar. Men hon sänktes igen av straffmissen. Lotta Schelin måste resa sig om vi skall kunna nå hela vägen till Friends Arena.

Lotta Schelin får hjälp att resa sig.

Lotta Schelin får hjälp att resa sig.

Med det sagt så är alltså inte 1–1 mot Danmark på något sätt någon katastrof. Danskorna är bra, och känns som goda medaljkandidater. Om vi går så långt som vi hoppas kan vi mycket väl stöta på Danmark igen i semifinal.

Och så sett var det skönt att det var vårt lag som såg 1–1 som en förlust, medan danskorna var jublande glada. Dock kan man känna oro över att alla vårens frågetecken i princip finns kvar.

Det om min syn på matchen. Nu till de spelarröster som jag samlade in i den mixade zonen efteråt.

Först ut, Marie Hammarström, som var tänkt straffläggare ihop med Schelin:

”Jag förstod direkt när vi fick andra straffen förstod jag att Lotta inte ville ta den. Hade hon velat hade hon fått det, för det är alltid skönt att revanschera sig. Men hon ville inte det. Då sökte ‘Kosse’ ögonkontakt med mig och sa att ‘jag tar den’. Jag tänkte att okej, hon är forward och hon känner sig säker på det här. Så det fanns ingen bitterhet någonstans från min sida.”

Och:

”Det är inte jag som bestämmer vem som skall ta nästa straff. Men jag tar en om jag får förtroendet.”

Och om mittfältets försvarsspel:

”Vi får inte in yttrarna och får det kompakt som vi vill, och som vi gjorde bra mot England. Jag tror att det är premiärnerver och sånt som spelar in. Jag tror att det finns mycket att bygga vidare på. Ibland var vi tajta, men det var ingen som gick upp och satte press. Det kändes som att vi blev lite tajtare i andra, som att det gick åt rätt håll.”

Pia Sundhage om vad hon sa till Antonia Göransson precis efter 1–1-målet:

”Vi pratade om att vi skulle vara tajta på mittfältet, men framför allt för Antonias del att få spelbredd mycket snabbare. Det var lite för enkelt tycker jag för de danska ytterbackarna att få ner vårt lag. Då ville jag få en motrörelse, genom att löpa bort, ut så att hon blev spelbar.”

…och om vad hon sa till Kosovare Asllani efter matchen:

”Det var Kosse som sa att hon ville ta straffen. Då sa jag att jag har full respekt för att en spelare har en känsla. Om hon känner att hon vill gå fram och ta straffen är det klart att hon skall ta den. Sedan sa jag att ‘det är okej, bearbeta det, så går vi vidare’. Det är okej att göra misstag.”

Kosovare Asllani och Pia Sundhage

Kosovare Asllani och Pia Sundhage

Kosovare Asllani om varför hon tog straffen:

”Jag ville ta ansvar.”

… och om hon slår straff nästa match:

”Jag tror att jag är (visar med händerna att hon är körd). Jag tror att Marie får ta den.”

Lotta Schelin om sin straff:

”Vad tänker man? Jag var ganska säker, jag kände mig lugn och tänkte bara att jag skulle trycka in den. Och så blev det inte så. Det är klart att det är lite tungt. Det var ingen 100-procentsstraff, för när målvakten räddar är det ju inte det.”

Mariann Gajhede Knudsen om resultatet:

”Det blev 2–0 till Linköping. Det sa de på läktaren i alla fall…”

…och om hennes roll som släpande forward:

”Den är ny för er i Sverige i alla fall. Men inte för mig, för vi har testat den ganska mycket…  …Jag hörde att den andra matchen blev 0–0, så jag blev faktiskt första målskytten i turneringen. Det kunde man inte tro.”

…och om 1–1 var en dansk seger med tanke på hur de firade efteråt:

”Nej, jag tycker inte att det känns som att vi vann. Men jag tror kanske att vi hade förväntat oss lite annorlunda start än vad svenskarna hade. Och så har de två straffar, så därför är vi lite gladare.”

…om hon och Pernille Harder låg bakom den danska taktiken att ta bort Nilla Fischer, och i stället låta Charlotte Rohlin ta alla svenska uppspel:

”Ja, Lotta är en riktigt bra försvarsspelare, men hon är inte lika bra i uppspelen som Nilla är. Så det är en fördel för oss om Lotta styr deras uppspel. Nillas crossbollar är riktigt farliga, och gör att vi måste flytta över mycket i laget, och springa mycket. Därför ville vi ta bort den delen av Sveriges spel. Och det tycker jag vi lyckades mycket med.”

Stina Lykke Petersen om sina straffräddningar:

”Jag hade bett min tränare om klipp på svenska straffläggare, men han hade inga. Men jag hade drömt om att om det blir en straff så skall jag kasta mig åt vänster sida. Den andra tänkte jag: ‘jag har räddat den första, vad gör jag nu’. Jag tänkte att hon nog skjuter till höger, men blev lite stående. Men hon sköt inte så bra, inte så hårt, så den var ganska lätt att rädda.”

…om hon hade räddat två straffar i samma match tidigare:

”Nej, inte under själva matchen. I straffläggningar har jag gjort det.”

…om jublet efter matchen:

”Det var fantastiskt. De kom och kastade sig i min famn en efter en. Det var riktigt fint att få hjälpa laget i dag. Det var min karriärs största match. Men nu får vi sikta på att bli ännu bättre…”

Stina Lykke Petersen

Stina Lykke Petersen

Finland-Italien 0-0

EM:s första match slutade mållös. Det skall Finland vara klart mest nöjt med. Finskorna hade nämligen inte ett enda avslut mot mål.

Och hur Finland skall kunna vinna någon match med det passningsspelet – eller snarare utan passningsspel – det förstår jag inte.

Italien försämrade sina chanser till avancemang rätt rejält. Men laget visade ändå kvalitet, och är inte chanslöst mot Danmark och Sverige.

Men nog om det. Det är 37 minuter till avspark. Nu skall jag upp på läktaren och andas atmosfär.

Var med från start i kväll

Om en timme smäller det. Och se till att sitta bänkad från start. För Sverige brukar rivstarta i mästerskapen.

Jag minns att Pia Sundhage någon gång i vintras sa att hon hade tänkt att landslaget skall chockstarta i matcherna.

Fast på den punkten behövde hon inte ändra något. För rivstarter har varit landslagets melodi i flera år. Jag gjorde en koll på hur det sett ut i de två senaste stora mästerskapen. Och siffrorna är slående. Det är under matchupptakten som Sverige slår till.

Jag har valt att dela upp matchen i fyra delar om vardera 22,5 minuter. Så här har målen fallit:

0–22,5 minuter:       10–1
22,5–45 minuter:       2–4

45–67,5 minuter:      4–5
67,5–90 minuter:      1–1

I årets träningsmatcher är trenden inte lika entydig. Där har målen fallit jämnare:

0–22,5 minuter:         5–2
22,5–45 minuter:       5–3

45–67,5 minuter:       6–1
67,5–90 minuter:       2–2

Men klart är att den svenska tokpressen brukar bita rätt rejält i matchupptakterna. För vi skapar ofta ett par riktigt feta målchanser ganska omgående i matcherna.

Och jag behöver väl knappast skriva spaltmeter om vilken betydelse ett tidigt svenskt mål i kväll skulle kunna få.

Jag har för övrigt varit ute på stan i Göteborg och känt av EM-febern. Och nu finns den här. Det är gott om folk i Fan Zone vid Stora teatern – framför allt gulblå supportrar, men även ganska många rödvita.

Känslan är god.

Inte minst eftersom jag gjorde spaningen på gårdagens danska träning att danskorna såg klart mycket mindre ut än svenskorna. Vårt lag känns väldigt vältränat och fysiskt. Hoppas det var en riktig iakttagelse.

Hur går det då?

Jag har i dag sagt att på tio hemmamöten med Danmark uppskattar jag att vi vinner sex, spelar tre kryss och åker på en förlust. Bra odds alltså.

Och i de tre senaste mästerskapen har värdnationen vunnit sin öppningsmatch:
2009: Finland–Danmark 1–0
2005: England–Finland 3–2
2001: Tyskland–Sverige 3–1

Och vi har nu vunnit öppningsmatchen i tre raka mästerskap.

Så varför bryta de fina trenderna?